1-232/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 23 августа 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Бородкина Е.С.,

подсудимого ФИО1 И.о.,

защитника - адвоката Сухинина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пак Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.о. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 И.о. не позднее 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на деятельность связанную с оборотом наркотических средств, в нарушение ст.ст. 5,8,14,18,20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), внесенным в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,18 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в подъезде № на 1 этаже 

<

адрес> области незаконно, безвозмездно сбыл ФИО15

Вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 0,18 г ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут по 19 часов 23 минут было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО15 по адресу: 

<

адрес>

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 И.о. не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на деятельность связанную с оборотом наркотических средств, в нарушение ст.ст. 5,8,14,18,20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), внесенным в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовал в два фольгированных свертка, каждый массой не менее 0,34 г и 0,59 г, общей массой не менее 0,93 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое он незаконно стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО1 И.о. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1 И.о. по адресу: 

<

адрес> фольгированный сверток с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 0,34 г был обнаружен и изъят, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером, а также в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности под окнами 

<

адрес>, где проживает ФИО1 И.о., расположенной в 

<

адрес> был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 0,59 г, от которого попытался избавиться ФИО1 И.о., выбросив его в окно перед задержанием сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 И.о. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что цели незаконного материального обогащения он не имел.

Кроме признательных показаний ФИО1 И.о., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что с Исой он знаком. Однажды Иса попросил у него наушники, за пользование наушниками дал ему бесплатно марихуану. Иса и ранее ему давал марихуану. Выйдя из подъезда, его задержали сотрудники полиции. В присутствии мамы его досмотрели и изъяли марихуану.

Оглашенными по ходатайству защитника, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в пользовании имеется телефон «Айфон 12» с сим-картой оператора «Теле2» №. С лета 2023 года употребляет эпизодически наркотическое средство марихуану, он не покупает наркотик, с ним делится мужчина по имени Иса. Первый раз он употребил «марихуану» с друзьями, ему предложил знакомый, он не стал отказываться. С Исой он знаком примерно с начала 2024 года, полные анкетные данные Исы не знает, ему известно, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Познакомились в общей компании, после чего стали общаться, последний раз он ему звонил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, номер ФИО20 - №. Он был дома у ФИО20 примерно 2-3 раза, ему также известно, что Иса работает, но где не знает. Когда он был у него в гостях, видел, что Иса курит «марихуану», предлагал ему, он не стал отказываться, при этом денежные средства не передавал, он просто угощал его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он вернулся домой, дома никого не было, потом вернулась мама с работы. Ему позвонил Иса, попросил наушники, так как у него сломались, а ему надо было уехать в 

<

адрес>, он решил ему помочь и дать свои наушники, написал об этом в соц.сети «ВКонтакте», Иса ему ответил, чтобы он подходил к его дому. Он сказал маме, что хочет сходить в «Бургер Кинг», она ему дала свою банковскую карту. Далее он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес> в г. 

<

адрес> где проживает Иса. Примерно в 17 часов 20 минут, придя по указанному адресу, он позвонил Иса и сказал, что подошел, он открыл подъездную дверь, зашел в подъезд, передал наушники, Иса спросил «хочешь марихуану», он ответил, что «Да», потом Иса зашел в свою квартиру и примерно через 2 минуты вышел и передал бумажный сверток, который он положил во внутренний карман куртки с левой стороны, а Иса ушел к себе в квартиру. Далее он направился в «Бургер Кинг». Не доходя до остановки «Лепсе», его остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать в Отдел МВД России по г.о. Солнечногорск, он согласился, так как понимал, что у него находится запрещенное вещество «марихуана». Прибыв в отдел полиции, вызвали его мать - ФИО7, в присутствии двух понятых в служебном кабинете провели его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки с левой стороны одетой на нем, обнаружили сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в сейф пакет №, а также был изъят мобильный телефон «Айфон 12», принадлежащий ему.

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в ходе судебного следствия показал, что он находился у себя дома, когда его попросили участвовать в качестве понятого, он согласился и проследовал вниз. Присутствовал еще один понятой. Вызвали сотрудника с собакой и в их присутствии начали проводить обыск. Сотрдуник полиции нашел гриндер, а собака нашла в квартире, в стиральной машине один шарик и один шарик под окном квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая в ходе судебного заседания показала, что ФИО1 И.о. является ее сыном. В момент обыска она находилась в квартире, ей показали то, что нашли, но момент обнаружения она не видела. Сына может охарактеризовать как идеального человека, который занимался стройкой и ремонтом, является ее опорой, так как у нее имеются тяжкие заболевания, у сына имеется ЧМТ, он постоянно испытывает головные боли, имеет язву, плоскостопие и сколиоз. От дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе судебного следствия показал, что участвовал в качестве понятого при обыске. В одной из комнат обнаружили весы и упаковочный материал. Вызванная собака обнаружила в ванной чек с веществом и что-то под окном на улице. Все действия были зафиксированы. 

Оглашенными по ходатайству защитника, в связи с существенными противоречиями, показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему в дверь постучали, открыв входную дверь квартиры, он увидел мужчин, которые представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, после чего они проследовали на 1 этаж подъезда №, где уже находился мужчина, который представился как ФИО1 И.о., второй понятой, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В 15 часов 29 минут сотрудником полиции было начато проведение досмотра ФИО1 И.о., в ходе проведения которого у ФИО1 И.о. из рук был изъят планшет «Самсунг» в чехле черного цвета и упакован в сейф пакет С 01459956, в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, который упакован в сейф-пакет №, по факту изъятого ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра физического лица, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО2о. было предъявлено постановление о производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, с которым ФИО1 И.о. и его мать - ФИО10 ознакомились, в постановлении о производстве обыска расписалась ФИО10, также при проведении обыска присутствовала ФИО11 После чего всем лицам были разъяснены их права и обязанности, и все проследовали в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 И.о. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества добытые преступным путем, однако последний ничего не выдал, заявив, что в квартире нет ничего запрещенного. Далее был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого в комнате на полке в трюмо, были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет А00187213, было установлено, что в данной комнате проживает ФИО10, далее проследовали в другую комнату, где проживает ФИО2И.о., где на столе было обнаружено два пакета (зип-лока) с остатками вещества внутри, а также прибор «гриндер» с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы в один сейф пакет А00187214, также обнаружены наушники в корпусе белого цвета «Apple», которые изъяты в сейф-пакет А00187209, по факту которых ФИО2 пояснил, что одолжил наушники у знакомого по имени Родион, в комнате у ФИО1 И.о. имеется окно, выходящее на сторону 

<

адрес>, далее в ванной комнате, в полотенце, лежащем на стиральной машинке обнаружен сверток из пищевой фольги с веществом растительного происхождения внутри, который изъят и упакован в сейф-пакет А00187373, по факту обнаруженных и изъятых предметов и веществ, кроме наушников и электронных весов ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, также поставив подписи на упаковке. Далее он и второй понятой с ФИО1 И.о. были приглашены для участия в осмотре места происшествия, куда все проследовали за 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на участок местности г.к. №, где под окном комнаты, где проживает ФИО1 И.о., был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия на участке местности был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который упакован в сейф пакет В 00188168, по поводу обнаруженного свертка с веществом, ФИО1 И.о. пояснил, что внутри свертка находится табак перемешанный с марихуаной, который он случайно обронил ДД.ММ.ГГГГ, когда шел под окнами своей квартиры, сотрудником полиции был оставлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе судебного заседания показал, что является начальником ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск. В марте 2024 года поступила оперативно-значимая информация об ФИО21, который осуществляет сбыт наркотических средств. Затем было получено разрешение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое проводилось им совместно с ФИО4. 25 марта за подъездом дома был выставлен экипаж, примерно в 16 часов появился молодой человек, зашел в подъезд и минуты через 3-4 вышел из подъезда. Через 200 метров от подъезда было принято решение о его задержании, поскольку молодой человек очень нервничал. Молодой человек сразу сообщил, что он несовершеннолетний, в связи с чем была вызвана его мать. Далее в присутствии матери и понятых у молодого человека – ФИО5 был обнаружен сверток, со слов последнего сверток ему передал Иса за пользование наушниками. После получения постановления об обыске был задержан ФИО1 И.о. Его личный досмотр проводился в подъезде, возле квартиры. Перед проведением обыска ФИО1 И.о. был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 И.о. ответил отрицательно. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: весы, гриндер, зип-пакеты. Собака в ванной и под окном обнаружила вещество. После проведенных мероприятий были составлены протоколы.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в ходе судебного следствия показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск. В марте 2024 года поступили оперативные сведения о том, что некий Иса по адресу: 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств путем личных встреч. В ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО5, который заходил в подъезд № 

<

адрес> по указанному адресу. Так как последний являлся несовершеннолетним, была приглашена его мать и двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО5 изъято наркотическое средство – марихуана. ФИО5 пояснил, что наркотическое средство ему передал Иса. Затем по месту жительства Исы был проведен обыск, в ходе которого обнаружены: электронные весы, сверток с веществом, упаковочный материал. Еще один сверток был обнаружен под окном комнаты Исы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 

<

адрес> в этот время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, после чего они проследовали в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по адресу: 

<

адрес>, прошли в кабинет №, где находился молодой человек, который представился как ФИО15, женщина, которая представилась как ФИО7 - мать ФИО15 и второй понятой - мужчина. Сотрудником полиции было разъяснено, что будет проведен личный досмотр ФИО15, были разъяснены права и обязанности, ФИО15 ст. 51 Конституции РФ. В 19 часов 17 минут сотрудником полиции начат личный досмотр ФИО15, перед началом которого последнему было предложено выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО15 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее был проведен личный досмотр ФИО15, в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе белого цвета, который изъят и упакован в сейф-пакет А00187212, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в сейф-пакет А00187210. По факту изъятого ФИО15 пояснил, что в свертке наркотическое средство марихуана, которое ему передал Иса для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 

<

адрес> г. Солнечногорск Московской области, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, после чего они проследовали в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, прошли в кабинет №, где находился молодой человек, который представился как ФИО15, женщина, которая представилась как ФИО7 - мать ФИО15, и второй понятой - мужчина. Далее сотрудник полиции разъяснил, что будет проведен личный досмотр ФИО15, разъяснил права и обязанности, ФИО15 ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. В 19 часов 17 минут начато проведение личного досмотра ФИО15, перед началом которого последнему было предложено выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО15 пояснил, что имеет наркотическое средство. Далее был проведен личный досмотр ФИО15 в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе белого цвета, который изъят и упакован в сейф-пакет №, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в сейф-пакет №. По факту изъятого ФИО15 пояснил, что в свертке наркотическое средство марихуана, которое ему передал Иса для личного употребления. Сотрудником полиции был оставлен протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

Оглашенными по ходатайству защитника, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ею на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск была проведена экспертиза. В постановлении перед экспертом были поставлены вопросы «Является ли вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическим средством, если да то каким и какова его масса? Является ли вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности № г.№ наркотическим средством, если да то каким и какова его масса? Если вещества являются наркотическим средством, то одинаковы между собой наркотическое средство изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности № г.к. №? Имеются ли на поверхностях, предоставленных на экспертизу объектах наркотические средства, психотропные сильнодействующие вещества. Если да то какие именно и какова их масса?». Ею проведено исследование представленных объектов, поступивших в сейф-пакетах №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что: «1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты 1,2) «изъятое в ходе обыска» и «изъятое в ходе осмотра места происшествия» является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110?-115?) составляет: объект 1 - 0,34г, объект 2 - 0,59г., на поверхностях, изделия из металла (объект 3), двух полимерных пакетов (объекты 4,5) и электронных весов (объект 6) обнаружено средство тетрагидроканнабинол в количестве: объект 3 – 0,0008г, объект 4 – 0,00003, объект 5 – 0,00006, объект 6 – 0,00001г. Тетрагидроканнабинол внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло», что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Каннабис марихуана содержит в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответить на вопрос: «Одинаковы между собой наркотическое средство изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> г.к. №», не представляется возможным в связи с недостаточным количеством вещества для проведения данного вида исследования. Согласно методическим рекомендациям «Исследование получаемых из конопли наркотических средств с целью установления однородности их компонентного состава» масса каждого объекта должны быть не менее 3,00 г», в процессе исследования израсходовано по 0,10 г от каждого из объектов 1,2. Также ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.05.2024г. на основании постановления следователя произведена физико-химическая экспертиза по объекту поступившему в сейф-пакете с номером 00187210, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде смеси, в ходе проведения исследования установлено, что «представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), изъятое «…в ходе проведения личного досмотра ФИО15….» является наркотическим средством из растения конопля –каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110?-115?) составляет: объект 1 - 0,18г. В составе измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета (объект 2), массой 0, 27 г каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности приименных методов анализа, не обнаружено», что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно методическим рекомендациям «Исследование получаемых из конопли наркотических средств с целью установления однородности их компонентного состава» масса каждого объекта должны быть не менее 3,00 г, учитывая, что масса вышеуказанных наркотических средств менее 3 грамм, что подтверждается заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть недостаточное количество вещества для проведения сравнительного исследования, проведение данного исследование не возможно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск, из которого следует, что в результате проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО15, в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. ФИО15 пояснил, что сверток с наркотическим веществом – марихуаной ему передал его знакомый по имени «Иса» (т.1 л.д.2);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК поступила информация о мужчине «Иса», который сбывает наркотические средства (т.1 л.д.5);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 к подъезду № 

<

адрес>, подошел юноша, в 17.10 дверь подъезда открылась и юноша зашел внутрь, в 17.17 юноша вышел из подъезда, обошел 

<

адрес> направился вдоль 

<

адрес> в строну остановки «Лепсе», где был задержан (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и законного представителя произведен личный досмотр ФИО15 В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон (т.1 л.д.8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в состав представленной на исследовании смеси растительного происхождения входит наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110С -115С), менее 6 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 г смеси (т.1 л.д.13);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 И.о., ФИО10, ФИО18, а также в присутствии понятых произведен обыск по месту проживания ФИО1 И.о. по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета, два зип-лока с остатками вещества внутри, гриндер с остатками вещества, наушники «Аррle» в корпусе белого цвета, сверток из пищевой фольги с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2И.о., в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, географические координаты №. В ходе осмотра обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.40-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110С -115С), менее 6 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110С -115С), менее 6 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.51);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2И.о. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: планшет и мобильный телефон (т.1 л.д.52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что 1, 2 Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты 1,2) «изъятое в ходе обыска» и «изъятое в ходе осмотра места происшествия» является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), который внесен в Список № («Список наркотических средств») «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110?-115?) составляет: объект 1 - 0,34г, объект 2 - 0,59г.». Ответить на вопрос «одинаковы между собой наркотическое средство изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.к. №», не представляется возможным в связи с недостаточным количеством вещества для проведения данного вида исследования. Согласно методическим рекомендациям «Исследование получаемых из конопли наркотических средств с целью установления однородности их компонентного состава» масса каждого объекта должна быть не менее 3,00 г. На поверхностях, изделия из металла (объект 3), двух полимерных пакетов (объекты 4,5) и электронных весов (объект 6) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве: объект 3 – 0,0008г, объект 4 – 0, 00003г, объект 5 – 0,00006г, объект 6 – 0,00001г. Тетрагидроканнабинол внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло (т.1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона «Айфон 12», изъятого в ходе личного досмотра ФИО15 (т.1 л.д.130-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр гриндера с остатками вещества, 2 зип-пакета с остатками вещества, электронные весы (т.1 л.д.154-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), изъятое «…в ходе проведения личного досмотра ФИО15….» является наркотическим средством из растения конопля –каннабисом (марихуаной), внесенным в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110?-115?) составляет: объект 1 -0,18г. В составе измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета (объект 2), массой 0, 27г каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности приименных методов анализа, не обнаружено (т.1 л.д.166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр наушников, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 И.о. (т.1 л.д.179-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сейф-пакеты №№ № с веществами внутри (т.1 л.д.212-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона «Редми». В ходе осмотра мобильного телефона установлены контакты, имеющиеся в мобильно телефоне, установлены звонки между ФИО1 И.о. и ФИО15, а также обнаружена совместная фотография ФИО1 И.о. и ФИО15 (т.1 л.д.231-255).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 И.о. показал, что вину в содеянном признает в полном объеме в соответствии с предъявленным обвинением, сожалеет о произошедшем, умысла на материальное обогащение за счет сбыта наркотических средств не имел.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей, в том числе оглашенные, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. 

Поскольку у ФИО1 И.о. отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, изготавливает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 И.о. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено когда, где и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина ФИО1 И.о. подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 И.о. по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1 И.о., который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего трудоустройства – положительно, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья – наличие тяжких хронических заболеваний, таких как: эрозивный гастрит, язвенная болезнь желудка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО24 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО25, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствования исправлению осужденного возложить на ФИО1 ФИО26 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО3 ФИО28 в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 12», принадлежащий ФИО15; мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО1 И.о. – вернуть собственникам;

- наушники марки Apple в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО15 – считать возвращенными по принадлежности;

- изделие из металла серого цвета (объект №), два бесцветных полимерных пакета (объекты 4,5) упакованный в сейф – пакет А00187214, электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета (объект 6), упакованный в сейф-пакет А 00187213 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- вещество растительного происхождения (объекты 1,2) «изъятое в ходе обыска» и «изъятое в ходе осмотра места происшествия», которое является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой - объект 1 - 0,34г, объект 2 - 0,59г; вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), изъятое «…в ходе проведения личного досмотра ФИО15….», которое является наркотическим средством из растения конопля –каннабисом (марихуаной); массой - 0,18г; вещество растительного происхождения коричневого цвета (объект 2), массой 0, 27 г – оставить на хранение до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина

Копия верна: судья: