Дело №12-32/2025

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнута штрафу в размере 4000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что она не получала уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Она не допускает ненадлежащее содержание домашних животных и нахождение на прилегающей к земельному участку территории бродячих животных. Просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением административной комиссии при администрации 

<

адрес> 

<

адрес> №/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Согласно постановлению, в целях исполнения представления прокуратуры 

<

адрес> в рамках осуществления контроля за соблюдением гражданами Правил благоустройства МО 

<

адрес>, администрацией сельсовета ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование по 

<

адрес> где было установлено, что на прилегающей территории к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, установлена двухместная будка для домашних животных. Согласно выписке из ЕГРН, собственниками указанного земельного участка являются ФИО1 и ФИО2. Решением Элитовского сельского Совета депутатов №4-53р от 25.02.2021 утверждены Правила благоустройства территории МО Элитовского сельсовета. Согласно п. 4.1.2, 4.4.2 Правил обязаны обеспечивать качественную уборку закрепленных за ними объектов благоустройства и прилегающих к ним территорий. Прилегающая территория – территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, огражденному земельному участку. Данная территория должна содержаться в чистоте, не использоваться для захламления и складирования строительных и инертных материалов, стоянки нерабочей автотранспортной техники, быть окошена в летнее время и очищена от снега в зимнее время года. На прилегающей территории допускаются устройство газонов, клумб, палисадов, посадка деревьев и кустарников, установка малых архитектурных форм, не противоречащих общему архитектурно-художественному облику (при наличии согласования с органами местного самоуправления), с последующим их содержанием в опрятном виде. Согласно п.2.6.16.5 Правил владельцы домашних животных обязаны выполнять требования Правил, обеспечивать надлежащее содержание домашних животных, гуманно обращаться с ними, не выбрасывать, не оставлять без присмотра, без пищи и воды, не избивать и т.д.), выводить собак из жилых помещений, а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на поводке; собак сторожевых и социально-опасных пород – на поводке и в наморднике; не допускать нахождения на закрепленной территории бродячих животных. ФИО1 не обеспечивает надлежащее содержание домашних животных и допускает нахождение на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ей на праве совместной собственности, бродячих животных. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», то есть совершила действия, нарушающие правила благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией администрации 

<

адрес> согласно которому, на прилегающей территории к земельному участку по адресу: 

<

адрес> установлена двухместная будка для домашних животных, в акте имеется фотография указанного участка местности; выпиской из ЕГРН, согласно которому земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находится в общей собственности ФИО3 и ФИО1

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, которая была уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почты России, сформированному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату имелись сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения. Таким образом, ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о составлении протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Процессуальные нарушения при рассмотрении дела допущены не были. Доводы жалобы опровергаются административным материалом. 

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья И.В. Сарайчикова