РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-12696/2024

город Казань Именем Российской Федерации

23.12.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 99 000 рублей неосновательного обогащения и 3 170 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что 

<

дата изъята> он ошибочно перечислил со своего счета на счет ответчика сумму в размере 99 000 рублей. Данная сумма подлежит возврату истцу как ошибочно перечисленная, так как никаких обязательств перед ответчиком истец никогда не имел. 

В судебное заседание стороны не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Сбербанк России» судом были направлены извещения о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Установлено, что 

<

дата изъята> истец со своего счета № 

<

номер изъят> на счет № 

<

номер изъят>, открытый на имя ответчика (номер карты получателя 

<

номер изъят>), осуществил перевод денежных средств в размере 99 000 рублей (л.д. 12, 33-34).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку сведений о том, что указанные денежные средства были приобретены ответчиком на установленных правовыми актами или сделкой основаниях, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает приобретение ответчиком переведенных истцом денежных средств неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) 99 000 рублей неосновательного обогащения и 3 170 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 28.12.2024