К делу № 2-2828/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 106 727 руб. сроком на 84 мес. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и необходимая информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Должник не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

В результате по состоянию на 13.02.2017г. образовалась задолженность в размере 134 112 руб. 57 коп., в том числе: 99 072 руб. 42 коп. - задолженность по оплате основного долга, 5 948 руб. 92 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 29 091 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 112 руб. 57 коп., в том числе: 99 072 руб. 42 коп. - задолженность по оплате основного долга, 5 948 руб. 92 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 29 091 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также уплаченную госпошлину в размере 3 882 руб. 25 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что не может оплачивать в настоящее время в полном объеме платежи Банку в связи с тяжелым материальным положением в семье; просила применить ст. 333 ГК РФ и не взыскивать с нее просроченные проценты в размере 5 948 руб. 92 коп., неустойку в размере 29 091 руб. 23 коп., госпошлину в размере 3 882 руб. 25 коп., а основной долг в размере 99 072 руб. 42 коп. разрешить выплачивать равными платежами, не более 3 000 руб. в месяц. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на следующих условиях:

сумма кредита – 106 727 руб.;

срок погашения кредита – до 03.06.2022г. включительно;

проценты за пользование кредитом – 34,5 % годовых;

размер ежемесячного платежа - 3 384 руб.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 9 оборот - л.д.11).

Заемщик не надлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ( л.д.13).

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 13.02.2017г. составляет 134 112 руб. 57 коп., в том числе: 99 072 руб. 42 коп. - задолженность по оплате основного долга, 5 948 руб. 92 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 29 091 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом на 13.02.2017г., полагая его верным. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 99 072 руб. 42 коп. - задолженности по оплате основного долга, 5 948 руб. 92 коп. – задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленных истцом ко взысканию 29 091 руб. 23 коп. – задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая соотношение сумм оспариваемой неустойки и основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, суд полагает снизить задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 10 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.02.2017г. в размере 115 021 руб. 34 коп. из них: 99 072 руб. 42 коп. - задолженность по оплате основного долга, 5 948 руб. 92 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 10 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору. В данном случае тяжелое материальное положение заемщика может служить основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как разъяснено п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 882 руб. 25 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.02.2017г. в размере 115 021 руб. 34 коп., из них: 99 072 руб. 42 коп. - задолженность по оплате основного долга, 5 948 руб. 92 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 10 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» судебные расходы в размере 3 882 руб. 25 коп.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 07.08.2017 г. 

Судья: подпись

Копия верна: Судья О.А.Сухов 

Секретарь О.В. Ефимова