Дело №2-2270/2024

50RS0033-01-2024-002279-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский техникум им. В.И.Бондаренко» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский техникум им. ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание образовательных услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский техникум им. ФИО5» и ФИО1 (в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО2) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования №, предметом которого является предоставление ответчику (ее сыну ФИО2) образовательной услуги в форме очного образования, по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «Сервис на транспорте» (по видам транспорта), а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги.

Согласно п.1.2 договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составил 2 года 10 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 384 000 руб.

Согласно п. 3.4 договора оплата производится единым платежом за весь учебный год или по семестрам (два раза в учебном году) в безналичном порядке на счет, указанный в разделе VIII Договора в следующем порядке:

- для оплаты за III семестр - не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответствующего учебного года.

За III семестр ответчик не произвел оплату. Неоднократные обращения к ответчику результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, с требованием произвести оплату за III семестр обучения с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб.

Данное уведомление было отправлено заказным письмом по почте с уведомлением, с описью о вложении, ответчик получила данное уведомление, однако исполнять свои обязательства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из техникума приказом № ЗК в связи с неисполнением условий договора и академической задолженностью.

Ответчик до настоящего времени не удовлетворил требования по оплате за обучение сына ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.000 руб., взыскать неустойку (пени) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.097.98 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2.090 руб.

В судебное заседание представитель истца ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский техникум им. ФИО5» ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, причин неявки суду не сообщила. Своих возражений против иска не представила. 

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 31.08.2022г. между ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский техникум им. ФИО5» и ФИО3 (в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО2) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования №, предметом которого является предоставление ответчику (ее сыну ФИО2) образовательной услуги в форме очного образования, по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «Сервис на транспорте» (по видам транспорта), а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги.

Согласно п.1.2 договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составил 2 года 10 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 384 000 руб.

Согласно п. 3.4 договора оплата производится единым платежом за весь учебный год или по семестрам (два раза в учебном году) в безналичном порядке на счет, указанный в разделе VIII Договора в следующем порядке:

- для оплаты за III семестр - не позднее 01 сентября соответствующего учебного года.

За III семестр ответчик не произвел оплату. Неоднократные обращения к ответчику результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности с требованием произвести оплату за III семестр обучения с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб.

Уведомление было отправлено заказным письмом по почте с уведомлением, с описью о вложении, ответчик получила данное уведомление, однако исполнять свои обязательства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был отчислен из техникума приказом № ЗК в связи с неисполнением условий договора и академической задолженностью, которая до настоящего времени не погашена. 

Поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в сумме 63.000 руб., также неустойки в сумме 5097,98 руб., согласно представленного расчета, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и ставить под сомнение данный расчет оснований у суда не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в сумме 2.090 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 420, 421, 781 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский техникум им. ФИО5» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский техникум им. ФИО5» (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.000руб., неустойку (пени) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.097,98руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.090 руб., а всего взыскать 70.187 руб. 98 коп. (семьдесят тысяч сто восемьдесят семь руб. 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда. 

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Судья Кукушкина Л.Н.