Судья ФИО1 Дело №а-2795/2025

(I инст. №а-1347/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.12.2025 

<

адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев административное дело №а-1347/2025 по частной жалобе административного ответчика ФИО2 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без движения апелляционная жалоба административного ответчика ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному иску УФНС России по РА к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск УФНС России по РА к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Не согласившись с указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, так как подателем жалобы не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю ввиду неисправления указанных судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатков.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи отмене не подлежит ввиду следующего.

Требования к подаче апелляционной жалобы установлены статьей 299 КАС РФ.

Частью 1 статьи 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения поданную административным ответчиком апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 299 КАС РФ в ней не указаны основания, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал на то, что недостатки, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не устранены.

Оставляя апелляционную жалобу без движения для исправления недостатков, судья районного суда руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что в ней не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

Проверка обоснованности оставления апелляционной жалобы без движения подтверждает выводы суда первой инстанции об отсутствии в ней доводов, по которым административный ответчик считает решение незаконным.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Как усматривается из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем жалобы ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер почтового отправления 80402512663517, л.д. 71).

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленная без движения апелляционная жалоба возвращена ее заявителю ФИО2

В материалах дела не усматривается ходатайства ФИО2 о продлении срока, предоставленного для исправления недостатков.

Из материалов дела также усматривается, что мотивированная апелляционная жалоба административным ответчиком ФИО2 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 2 месяца после получения им определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении «краткой» апелляционной жалобы без движения для исправления недостатков.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ссылка на неполучение административным ответчиком копии вынесенного решения привело к подаче им «краткой» жалобы не может явиться основанием для отмены принятого определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как из материалов дела усматривается, что направленное в адрес административного ответчика решение суда от ДД.ММ.ГГГГ им не получено, указанное решение вернулось отправителю ввиду истечения срока хранения (трек-номер почтового отправления 80403111410854, л.д. 63).

Таким образом, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено, определение является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО3