ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529659,85 руб., в том числе: 371178,29 руб. – основной долг, 113740,98 руб. – проценты по кредиту, 44740,58 руб. – пени, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8496,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Байкал-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства по договору, сторонами согласован график возврата кредита и уплате процентов. Однако ответчик уклоняется от возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529659,85 руб., в том числе: 371178,29 руб. – основной долг, 113740,98 руб. – проценты по кредиту, 44740,58 руб. – пени. Права требования по данному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в част несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. Письменные требования истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. 

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом при таких обстоятельствах определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО КБ "Агросоюз" подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Байкал-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. 

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской об операциях. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529659,85 руб., в том числе: 371178,29 руб. – основной долг, 113740,98 руб. – проценты по кредиту, 44740,58 руб. – пени. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства перед банком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, им нарушены установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности.

Судом также установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования №ББПарт/06.2016/5 от 20.06.2016г. по условиям договора ОАО АКБ «Байкал-Банк» уступает, а ООО КБ «Агросоюз» принимает права (требования) в объеме предусмотренном настоящим договором, в том числе передано обязательство ФИО1 перед ОАО АК «БайкалБанк», о чем ответчик был извещен банком.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. 

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ООО КБ «Агросоюз» в полном объёме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8496,60 руб. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529659,85 руб., в том числе: 371178,29 руб. – основной долг, 113740,98 руб. – проценты по кредиту, 44740,58 руб. – пени., а также расходы на уплату госпошлины в размере 8496,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Болотова Ж.Т.