Мировой судья судебного участка № 4

Ленинского судебного района г. Перми 

Якутова М.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г.Пермь. 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В., 

при секретаре Корольковой А.А., 

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Колосовой Н.Н., 

рассмотрев в порядке апелляционного производства, в открытом судебном заседании в г. Перми, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого:

- 18.03.2014 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- 27.03.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- 31.03.2014 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.06.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 18.03.2014, 27.03.2014, 31.03.2014 к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- 11.06.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- 06.10.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от 22.12.2014) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказании 04.12.2015;

- 12.05.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.01.2017) к лишению свободы сроком на 11 месяцев, освобожденного 31.01.2017;

- 06.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- 14.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 05.03.2018;

осужденного 04.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 04.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

09.03.2018 около 18:09 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на втором этаже Торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах магазина, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, вскрыл руками упаковку с электронной зубной щекой в комплекте, откуда тайно похитил электронную зубную щетку «Oral-B Genius 8900» (Орал-И Гениус 8900) белого цвета, номенклатурный номер 05.09.01.000000159, в комплекте с зарядным устройством, подстаканником, насадками, стоимостью 12854 рубля 95 копеек, принадлежащее ИП ФИО16 Похищенное имущество ФИО1 спрятал под свою одежду. После чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ИП ФИО2 был причинен имущественный ущерб в суме 12 854 рубля 95 копеек. 

10.01.2019 около 16:42 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «Колизей Атриум» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах магазина, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, снял руками антикражное устройство с упаковки с жестким диском, откуда тайно похитил жесткий диск HDD 2,5 Seagate 1Tb Backup Plus Slim Silver (ЭйчДиДи Сеагате 1Тб Бэкап Плюс Слим Силвер), код товара 71091242, стоимостью 3945 рублей 31 копейка, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Похищенный жесткий диск ФИО1 спрятал под свою одежду. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 3945 рублей 31 копеек. 

10.01.2019 около 17:00 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «Колизей Атриум» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах магазина и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: флеш накопитель 32 Gb USB Flash Silicon Power Marvel M01 (USB 3.0/32 Gb /(синий)) 32 Gb (ЮСБ Флеш Силикон Пауэр Марвел М01), код SP032GBUF3M01V1B, стоимостью 566 рублей 03 копейки, ЮСБ брелок для переноса данных USB Flash Apacer AH25 (USB 3.0/32 Gb (красный)) (ЮСБ Флеш Апасер АЭйч25), код AP32GAH25BR-1, стоимостью 321 рубль 71 копейка, внешний жесткий диск HDD WB 1Tb My Passport (ЭйчДиДи ВиДи 1Тб Май Паспорт) (WDBBEX0010BRD) 2.5 USB 3.0 Red (2.5 ЮСБ Ред), стоимостью 3498 рублей 84 копеек, всего на общую сумму 4386 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Похищенное имущество ФИО3 спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, умышленно не оплатив товар. После чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 4386 рублей 59 копеек.

11.02.2019 около 13:10 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в ТЦ «Колизей Атриум» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах магазина, и, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил жесткий диск HDDP Seagate STEF 1000401, код 71373024, стоимостью 3424 рубля 36 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Сняв с коробки антикражное устройство, достав из коробки жесткий диск и спрятав его под свою одежду, ФИО1, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, умышлено не оплатив товар, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в сумме 3424 рублей 36 копеек.

11.02.2019 в период времени с 19:00 до 19:10 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРК «Колизей Синема» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил игровую консоль «GC Sony 50070942 CUH-2208B» (Джи С Сони 50070942 САШ 2208Б), код товара 40070547, стоимостью 21 658 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Разорвав коробку, ФИО1 сложил похищенную игровую консоль в находящийся при нем пакет, после чего, прошел мимо кассового терминала через главный выход из магазина, умышленно не оплатив товар и намериваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 21 658 рублей 33 копейки.

Действия ФИО1 по эпизодам четырех хищений: в магазине «

<

данные изъяты>» 10.01.2019 и 11.02.2019, в магазине «

<

данные изъяты>» 10.01.2019, в магазине «

<

данные изъяты>» 09.03.2018, квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на хищение в магазине «

<

данные изъяты>» квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Осужденному ФИО1 назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «

<

данные изъяты>» 09.03.2018 в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «

<

данные изъяты>» 10.01.2019 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «

<

данные изъяты>» 10.01.2019 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «

<

данные изъяты> 11.02.2019 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «

<

данные изъяты>»» 11.02.2019 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04.04.2019. 

Зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.02.2019 по 03.04.2019 и с 04.04.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По гражданским искам с ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП ФИО2 10 854 рублей 95 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 7369 рублей 67 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 4386 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства - игровая консоль «GC Sony 50070942 CUH-2208В», оставлена по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО15 мужская куртка черного цвета оставлена по принадлежности ФИО4; CD-R диски с видеозаписью – постановлено хранить при материалах уголовного дела; две картонные коробки из-под жестких дисков «Seagate», два антикражных устройства, постановлено уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц могут быть переданы им.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить в связи с суровостью. Указывает, что судья не учел состояние его здоровья, наличие заболевания – экзема, судимости 2014 года у него погашены, судья неверно присоединил наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ, просит наказание снизить с 1 года 3 месяцев до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Алиев Д.Д. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, правильное назначение наказание. Просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании защитник - адвокат Колосова Н.Н., осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержали. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала возражения на апелляционную жалобу. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по четырем преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также по эпизоду покушения на хищение в магазине «

<

данные изъяты>» 11.02.2019 правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ; влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающие наказание обстоятельства при постановлении приговора установлены мировым судьей должным образом: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (по эпизоду от 09.03.2018). Иных смягчающих наказание обстоятельств, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не находит. 

Состояние здоровья осужденного мировым судьей учтено; принимая внимание диагноз заболевания, оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством по настоящему уголовному делу, не имеется.

Правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ применены судом первой инстанции правильно, присоединение наказания к назначенному наказанию указанной нормой Закона не предусмотрено.

Судимости ФИО1 за 2014 год на момент совершения преступления, имевшего место 09.03.2018, не погашены, в связи с чем, правомерно указаны в приговоре. Доводы осужденного ФИО1 о том, что на момент совершения иных преступлений, судимости были погашены, не имеют значения для решения вопроса о назначении наказания, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, который в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признан. 

Невозможность назначения ФИО1 иного более мягкого наказания, кроме лишения свободы, а также невозможность применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, в приговоре должным образом мотивированы, изложенные выводы суд находит правильными. 

Доводы осужденного ФИО1 и его защитника, не содержат данных, влекущих смягчение назначенного мировым судьей наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу и в процессе судебного разбирательства не допущено.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи отмене или изменению, в том числе, по доводам стороны защиты, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 04.04.2019 в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано непосредственно в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров