Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-870/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-002092-22

№ 1-870/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре Емельяновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Дорожан Ж.В., представившей удостоверение №1241 и ордер №0090526, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

... в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, договорившись посредством текстовых сообщений через глобальную информационную сеть «Интернет», на интернет-сайте « ...», установленном на ее сотовом телефоне « ...» с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства для личного употребления, путем получения информации о «закладке», то есть наркотическом средстве, хранящемся в определенном месте в обмен на его оплату, в 13 часов 00 минут в указанную дату, посредством телефона через электронную платежную систему « ...», произвела оплату неустановленному лицу денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. 

После чего, ... не позднее 15 часов 00 минут ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, прибыла к дому ... по ... Республики Татарстан, где в щитке на 8 этаже 6 подъезда вышеуказанного дома, незаконно приобрела для собственного употребления, без цели сбыта, полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства ..., общей массой 1,75 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе в правом наружном кармане пальто до момента ее задержания ... около 15 часов 30 минут сотрудниками полиции на 2 этаже 1 подъезда ... новой части ... Республики Татарстан. В тот же день ... в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 23 минут в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: 

<

...> новый город, д.3/08а, из правого наружного кармана пальто надетого на ФИО2 был изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты за хорошую учебу, на учете врача-психиатра не состоит, состояние ее здоровья (наличие заболеваний) и здоровья ее близких родственников, а также позитивный настрой подсудимой на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением нового преступления, без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с требованиями п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о судьбе арестованного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 29 апреля 2019 года на изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 сотовый телефон « ... А: ....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны: сотовый телефон « ... А: ... с сим картами сотовых операторов «МТС», «Летай» вернуть по принадлежности; полимерный пакет, опечатанный печатью №223 и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук, срез с кармана пальто, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №36131» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна. 

Судья Р.Н. Михеев

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова

Приговор вступил в законную силу: 02 июля 2019 года.

Судья Р.Н. Михеев