ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 14 августа 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего И.А. Попова,

членов президиума С.А. Бусарова, Т.П. Нужденко, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой 

при секретаре Т.А. Кравцовой,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Приморского края на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО1.

Приговором мирового судьи судебного участка №46 г.Находка Приморского края от 14 февраля 2013 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

-28 января 2004 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.4 ст. 111; ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

-22 апреля 2004 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28 января 2004 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы;

-01 сентября 2004 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161; п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 22 апреля 2004 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Приморского краевого суда от 06 июля 2007 года приговор изменен, наказание снижено по ч.5 ст. 69 УК РФ до 8 лет 7 месяцев лишения свободы;

-11 октября 2004 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01 сентября 2004 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы. Постановлением Приморского краевого суда от 06 июля 2007 года приговор изменен, по ч.5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 9 лет лишения свободы; 20 декабря 2010 года условно-досрочно освобожден по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года на 2 года 6 дней;

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности. 

В кассационном порядке приговор не обжалован. 

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2016 года в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №46 г.Находка Приморского края от 14 февраля 2013 года вследствие издания уголовного закона РФ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ - отказано. 

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение, поскольку внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ изменения, в том числе в ч.1 ст. 167 УК РФ улучшают положение осужденного ФИО1.

От участия осуждённый ФИО1 отказался и этот отказ не противоречит закону, отказ от адвоката судом кассационной инстанции не удовлетворен. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче представления на рассмотрение в суд кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего постановление отменить; адвоката Шафорост Г.М. в защиту интересов ФИО1, просившую постановление отменить; суд кассационной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2016 года осужденному ФИО1 в принятии ходатайства о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №46 г.Находка Приморского края от 14 февраля 2013 года вследствие издания уголовного закона РФ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ - отказано. 

Изучив материал №б/н года по кассационному представлению суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении данного материала.

Согласно приговору суда, ФИО1 осужден за угрозу убийством, высказанную в адрес ФИО10 16 декабря 2012 года, а также за умышленное повреждение имущества ФИО10, чем причинил ей значительный материальный ущерб в размере 4966 рублей. 

Осужденный обратился с ходатайством о снижении назначенного наказания в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, в принятии которого ему отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что данным законом не вносились изменения ни в статьи, по которым осужден ФИО1, ни в нормы Общей части УК РФ, которые могли бы применяться при назначении ему наказания. 

Вместе с тем, согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N323-ФЗ), значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу требований ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение, - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного, поскольку устраняют преступность деяния, за которое ФИО1 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с чем у суда не имелось основании для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению, в связи с чем, президиум полагает необходимым отменить постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2016 года, материал направить на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Председательствующий И.А. Попов