Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 24 августа 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием: прокурора Синюкова А.Ю.,

обвиняемого ФИО8

защитника - адвоката Гардагиной Т.М., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 июля 2015 года по 15 июля 2015 года ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в п. 

<

адрес> 

<

адрес>, где нашел один металлический предмет, который является германским 37-мм осколочно-трассирующим снарядом (гранатой) образца 1918 года, с взрывателем AZ 39 времен Великой Отечественной войны, то есть является взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва и один металлический предмет, который является германской ручной наступательной гранатой дистанционного действия образца 1924 года «

<

данные изъяты>», времен Великой Отечественной войны, то есть является взрывным устройством промышленного изготовления в не окончательно снаряженном виде, пригодной для производства взрыва, которые решил оставить себе с целью последующего незаконного хранения, ношения без цели сбыта. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанные взрывные устройства, пригодные для производства взрыва. Приобретенные незаконно вышеуказанные взрывные устройства, пригодные для производства взрыва, ФИО1 незаконно перенес к дому 9а по 

<

адрес>, где под балконом 

<

адрес> вышеуказанного дома, закопал в землю вышеуказанные взрывные устройства, пригодные для производства взрыва, где незаконно хранил их в вышеуказанном месте до 20 апреля 2017 года. 20 апреля 2017 года, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение взрывных устройств, извлек из земли участка местности под балконом 

<

адрес>. 9а по 

<

адрес> вышеуказанные взрывные устройства, пригодные для производства взрыва. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, ФИО1 20 апреля 2017 года, в дневное время, действуя умышленно, в имеющемся при нем полиэтиленовом пакете, незаконно храня, незаконно перенес вышеуказанные взрывные устройства, пригодные для производства взрыва от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где 20 апреля 2017 года, около 14 часов 45 минут, был задержан сотрудниками ОМВД России по Светловскому городскому округу в районе 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 и его вещей, произведенного 20 апреля 2017 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные взрывные устройства, пригодные для производства взрыва.

В ходе предварительного слушания ФИО1 признал свою вину, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник Гардагина Т.М. поддержала ходатайство обвиняемого ФИО1 

Прокурор Синюков А.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом обязательных условий. 

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. 

В соответствии с частью первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно части первой статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Как следует из части четвертой статьи 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Указанные выше в постановлении действия ФИО1 квалифицированы следователем по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств. 

Санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает в качестве самого строго наказания лишение свободы на срок до пяти лет. 

Имеющееся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по 

<

адрес> свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости (№ 

Таким образом, обвиняемый ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и не имеет судимости.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 признавал свою вину и тем самым способствовал расследованию преступления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что в настоящее время ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Суд удостоверился в том, что обвиняемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

Судом разъяснено сторонам, что такое основание прекращения уголовного дела, как деятельное раскаяние, является нереабилитирующим, а также они ознакомлены с последствиями прекращения уголовного дела по этому основанию.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4по основанию, предусмотренному частью первой статьи 28 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ, на основании части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ в связи с его деятельным раскаянием. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов