16RS0...-79 дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А., 

с участием государственных обвинителей Масловой Т.Н., Орловой А.Р., Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамбазовой Э.Т., представившей удостоверение ... и ордер ...,

защитника – адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...,проживающего по адресу..., ...: 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 февраля 2023 года не позднее 12 часов 49 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., вступив в переписку посредством мессенджера «WhatsApp» с ФИО 2, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сообщил последней, что у него имеется возможность перевести ее сына ФИО 4 и ее мужа ФИО 5 из зоны проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в военный госпиталь для лечения, для чего необходимы денежные средства. Однако, в действительности, взятые на себя обязательства, ФИО1 исполнять не собирался и не имел реальной возможности их исполнить, тем самым обманув ФИО 2 относительно своих истинных намерений. 

13 февраля 2023 года не позднее 15 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в торговом центре «ЦУМ» по адресу: ..., при личной встрече с ФИО 2 сообщил, что для перевода ее сына ФИО 4 и ее мужа ФИО 5 из зоны проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики в военный госпиталь для лечения необходимы денежные средства в сумме 28 500 рублей, которые ФИО 2 передала ФИО1 наличными в то же время и по вышеуказанному адресу.

15 февраля 2023 года ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., не позднее 09 часов 31 минуты по телефону сообщил ФИО 2, что для перевода ее сына мужа в военный госпиталь требуется еще 38000 рублей, которые ФИО 2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, в период с 09 часов 31 минуты до 09часов 33 минут того же дня, находясь в отделении банка ПАО «АК БАРС» Банк по адресу: ... посредством банкомата, по указанию ФИО1 положила на счет ..., на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, привязанный к пластиковой карте ПАО «Ак Барс» Банк ..., находящейся в пользовании ФИО1

21 февраля 2023 года ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства, не позднее 11 часов 15 минут по телефону сообщил ФИО 2, что для перевода ее сына и мужа в военный госпиталь необходимо еще 45000 рублей, которые ФИО 2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 15 минут, находясь в отделении банка ПАО «АК БАРС» Банк по адресу: ... посредством банкомата, по указанию ФИО1 положила на счет ..., на имя ФИО 7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, привязанный к пластиковой карте ПАО «Ак Барс» Банк ..., находящейся в пользовании ФИО1

23 февраля 2023 года не позднее 17 часов 22 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, по телефону сообщил ФИО 2 что для перевода ее сына и мужа в военный госпиталь требуется 15500 рублей. ФИО 2, обманутая и введенная в заблуждение ФИО1, в 17 часов 22 минуты того же дня посредством системы быстрых платежей приложения «Сбербанк онлайн» по указанию ФИО1 перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., оформленной на ее имя, на счет ..., на имя ФИО 7, не осведомленной о преступных намерениях Е.Е.ОБ., привязанный к пластиковой карте ПАО «Ак Барс» Банк ..., находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 15 500 рублей. 

Полученными от ФИО 2 денежными средствами в общей сумме 127 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб в размере 127 000 рублей. 

Кроме того, 13 февраля 2023 года не позднее 15 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в торговом центре «ЦУМ» по адресу: ... при личной встрече с ФИО 1, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное завладение денежными средствами ФИО 1, путем обмана, сообщил последней, что у него имеется возможность перевести еебрата ФИО 3 из зоны проведения специальной военной операции на территории Донецкой народной республики в военный госпиталь для лечения, для осуществления чего необходимы денежные средства в сумме 17 000 рублей, из которых 10000 рублей наличными были переданы ФИО1 в то же время в торговом центре «ЦУМ» по вышеуказанному адресу, оставшиеся 7000 рублей посредством мобильного приложенияпо указанию ФИО1 в 15 часов 31 минуту 13 февраля 2023 года переведены ФИО 1 на счет ... в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, привязанный к банковской карте ..., которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 17 000 рублей. 

Из показания подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что он вину признал и показал, что 21 октября 2022 года был мобилизован в рамках мобилизационной компании. Во время прохождения военно-врачебной комиссии в декабре 2022 года был признан негодным, отправлен домой в г. Зеленодольск. 12 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут, когда он находился по месту своего жительства, на его телефон поступил звонок от ФИО 2, которая сообщила ему, что ее сын ФИО 4 и муж ФИО 5 находились вместе с ним на сборах, а сейчас находятся на территории Донецкой народной Республики, и поинтересовалась, может ли он посодействовать в переводе ее сына и мужа из зоны специальной военной операции в госпиталь для лечения, на что он ответил, что может. Хотя на самом деле он ничем не мог помочь. На следующий день ФИО 2 забрала его на своей машине, и они отправились в г. Казань вместе с ФИО 1 и ее мамой ФИО 6 Во время дороги он узнал, что у ФИО 1 в специальной военной операции принимает участие ее родной брат – ФИО 1 Ильмир, который получил ранение. Прибыв в ЦУМ по адресу: ..., он пообещал ФИО 2 и ФИО 1, что поможет в переводе их родственников из зоны проведения специальной военной операции в госпиталь за денежное вознаграждение. С ФИО 2 за свои услуги он попросил 25 000 рублей, а с ФИО 1 – 10 000 рублей, которые были переданы ему наличными. Он сказал им, что сразу же переведет полученные от них денежные средства человеку, который решит вопрос по переводу их родственников в госпиталь. Хотя никаких переводов со своего счета Банка «Тинькофф» он не осуществлял, так и оставил вышеуказанные денежные средства на своем счете. Далее в ходе разговора с ФИО 2 и ФИО 1 он пояснил им, что тех денежных средств, которые они ему передали, может не хватить, и попросил у ФИО 2 еще 3 500 рублей и у ФИО 1 еще 10 000 рублей. После чего ФИО 2 передала ему еще 3 500 рублей, а ФИО 1 перечислила на счет его карты Банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 10 000 рублей. 15 февраля 2023 года ФИО 2 по его просьбе перевела ему еще 38 000 рублей. 21 февраля 2023 года по его просьбе ФИО 2 перевела ему 45000 рублей за решение вопроса о переводе ее сына в госпиталь. 23 февраля 2023 года ФИО 2 по его просьбе перечислила ему 15500 рублей для решения вопроса о переводе сына и мужа в военный госпиталь. ФИО 1 с переводом брата в военный госпиталь он помочь также не мог, денежные средства, полученные от нее потратил на личные нужды (т.1 л.д.203-207). 

Помимо признательных показаний самого ФИО1 его вина подтверждается установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО 2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 24 октября 2022 года на специальную военную операцию мобилизовали ее супруга – ФИО 5 и сына – ФИО 4 30 октября 2022 года по просьбе мужа она заехала за женщиной по адресу: ..., откуда забрала маму одного из сослуживцев и привезла в пункт временной дислокации мобилизованных «Казань-Экспо» по адресу: ...., где познакомилась с сыном женщины, которую она привезла, - ФИО1 27 декабря 2022 года вместе с эшелоном ее муж и сын уехали на специальную военную операцию в Донецкую Республику. При последней встрече муж сообщил ФИО 2, что ФИО1 в декабре 2022 года комиссовали по состоянию здоровья.

У ее сына есть девушка – ФИО 1, ее брат – ФИО 3 получил ранение в ходе специальной военной операции и находится в медицинском пункте перевязки. В начале февраля 2023 года сын написал ей, что у него сильно болит желудок. Она стала переживать и вспомнила про ФИО1, которому решила позвонить, так как знает, что он раньше служил в вооруженных силах и, возможно, у него остались знакомые, которые могут помочь в переводе ее сына в военный госпиталь. 12 февраля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут в ходе телефонного разговора ФИО1 на ее вопрос ответил, что у него есть знакомые, которые могут помочь с госпитализацией и надлежащим лечением. Она поверила ему. Также в ходе данного разговора она попросила ФИО1 и о своем муже – ФИО 5, чтобы его также перевели в госпиталь, и о брате ФИО 1 ФИО1 ответил согласием, сказав, что данные услуги будут стоит денег. Они договорились о встрече 13 февраля 2023 года, она предложила забрать его из г.Зеленодольска по дороге в г. Казань. В этот же день – 12 февраля 2023 года она сообщила ФИО 1 о ФИО1, который окажет содействие в переводе ее сына и мужа из зоны специальной военной операции в госпиталь и может помочь в переводе и ее родного брата. 

13 февраля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут она выехала из дома на своем автомобиле, по дороге забрала ФИО 1 с ее матерью – ФИО 6 Также у торгового центра «Мирный» г.Зеленодольска она забрала и ФИО1 По дороге он убеждал их, что окажет содействие через своего знакомого человека, чтобы ее сына, мужа и братаФИО 1 перевели в госпиталь. Они приехали в торговый центр «ЦУМ» г. Казани, где, находясь на первом этаже ФИО1 пояснил, что за услуги по переводу ее сына и мужа потребуется 25000 рублей, а за перевод брата ФИО 1 – 10000 рублей. 13 февраля 2023 года примерно в 11 часов 10 минут она отдала ФИО4 денежные средства в сумме 25000 рублей, которые тот положил на карту через банкомат. Также ФИО 1 передала ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он также положил на карту через банкомат. При этом он пояснил, что сразу переведет полученные у них денежные средства на счет своего знакомого, который окажет содействие в переводе их родственников. Через некоторое время, находясь на втором этаже торгового центра, ФИО1 сказал, что переданных денежных средств может не хватить, что необходимо еще 3500 рублей, которые она сразу же передала ему наличными. М.Г.РБ. он сказал, что необходимо еще 7000 рублей, которые та перевела ФИО1 на его карту Банка «Тинькофф».

15 февраля 2023 года ФИО1 позвонил и сообщил, что нужно еще 38000 рублей для решения вопроса о переводе ее сына и мужа. Поверив, в период времени с 09 часов 31 минут до 09 часов 33 минуты она через банкомат перевела на карту, которую указал ей ФИО1, 38000 рублей. 21февраля 2023 года ФИО1 по телефону пояснил, что нужно еще 45000 рублей для ускорения процесса перевода в госпиталь.Вновь поверив, она направилась в отделение банка по адресу: ... где в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 15 минуты через банкомат перевела ФИО1 45000 рублей. 23 февраля 2023 года ФИО1 позвонил и сообщил, что документы для перевода ее сына в госпиталь готовы, необходимо их отвезти в Ростовскую область, для чего требуется 15500 рублей. Данную сумму ФИО 2 также перевела через банкомат отделения Банка по адресу: ... примерно в 17 часов 20 минут 23 февраля 2023 года. На день допроса в судебном заседании ФИО1 возмещено 85000 рублей (т. 1, л.д. 30-33).

Из показаний потерпевшей ФИО 1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ее молодого человека - ФИО 4 (сына ФИО 2) и ее родного брата ФИО 3 мобилизовали и отправили в Донецкую Республику. 05 февраля 2023 года ее брат сообщил, что ранен и ему необходима операция в хорошем госпитале. 11 февраля 2023 года ФИО 2 сообщила, что есть человек, который сможет помочь перевести ее брата и ФИО 4 в госпиталь Ростовской области. Зовут его ФИО1 Также ФИО 2 сообщила, что за данную услугу необходимо будет заплатить. 13 февраля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, когда она, ФИО 2 и ФИО1 находились в ТЦ «ЦУМ» по адресу: .... ФИО1 сказал, что необходимо 10000 рублей для решения вышеуказанного вопроса. Она отдала данную сумму ФИО1 наличными, которые он через банкомат положил на карту. После чего сказал, что денежные средства направил кому-то, и люди начнут работать, в ближайшее время ее брата повезут в госпиталь. Также ФИО 2 передала ему денежные средства в размере 25000 рублей, за перевод своего сына. Через некоторое время на втором этаже вышеуказанного торгового центра ФИО1 снова попросил перевести 7000 рублей, которые через приложение «Сбербанк онлайн» в 15 часов 31 минуту она перевела ему на банковскую карту. 13 февраля 2023 года после разговора с братом она поняла, что ФИО1 ее обманул. В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, ее доход составляет около 30000 рублей ежемесячно, также ее парень – ФИО 4 переводит ей ежемесячно 40000-50000 рублей. На момент судебного заседания ущерб ей возмещен ФИО1 в полном объеме (т. 1, л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО 8, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в отделе полиции в его производстве находились два материала проверки: КУСП ... и КУСП ... от 06 марта 2023 года по заявлению ФИО 1 и ФИО 2 о совершении в отношении них мошенничества гражданином ФИО1 на суммы 17000 рублей и 157000 рублей соответственно. В ходе проверки Е.Е.ОВ. признал свою вину (т. 1, л.д. 186-191).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению ФИО 2 от 06 марта 2023 года она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который мошенническим путем присвоил ее денежные средства (т. 1, л.д. 9)

Шестью кассовыми чеками ПАО «Ак Барс» Банк от 15 и 21 февраля 2023 года подтверждается факт перевода на счет ... (открытый на ФИО 7 (супругу ФИО1)) денежных средств в размере 38000 рублей и 45000 рублей (т. 1, л.д. 88-89).

На скриншотах мессенджераWhatsApp» имеется переписка между ФИО 2 и ФИО1 о переводе ее сына и мужа в госпиталь из зоны специальной военной операции (т. 1, л.д. 90-154).

В ходе выемки 07 мая 2023 года вышеуказанные кассовые чеки, скриншоты смс-переписки изъяты у ФИО 2(т.1, л.д. 82-85, 86-87).

В тот же день 07 мая 2023 года данные чеки и скриншоты осмотрены, составленафототаблица (т.1, л.д. 155-158, 159-161).

Согласно сведениям АО «Тинькофф банк» счете ... открыт на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 171-172).

На фотоизображениях с камер видеонаблюдений, установленных в терминалах АО «Тинькофф Банк», зафиксирован ФИО1 (т.1, л.д. 180-181). 

Согласно выписке счета ..., открытого в ПАО «АК БАРС» Банке на ФИО 7, 15 февраля 2023 года в 10 часов 42 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 38000 рублей; 21 февраля 2023 года в 11 часов 27 минут - 45000 рублей; 23 февраля 2023 года в 17 часов 22 минут - 15 500 рублей (т. 1, л.д. 220-221).

В ходе выемки 07 июня 2023 года у ФИО1 изъяты вышеуказанная выписка, а также пластиковые карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 и «Ак Барс» Банк на имя ФИО 7 (т. 1, л.д. 215-218).

В своем заявлении от 06 марта 2023 года ФИО 1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который мошенническим путем присвоил ее денежные средства в сумме 17000 рублей (т. 1, л.д. 21).

В выписке по банковскому счету ..., открытому на имя ФИО1 имеются сведения о поступлении денежных средств 13 февраля 2023 года в 15 часов 31 минуту в размере 7000 рублей через Систему быстрых платежей (т.1 л.д. 173-175).

Представленные доказательства полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд считает, что по эпизоду хищения денежных средств у ФИО 1 квалифицирующий признак преступления - «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в представленных суду доказательствах. Согласно показаниям потерпевшей ФИО 1 ее заработок составляет примерно 30000 рублей, кроме того, ее молодой человек ежемесячно переводит ей по 40-50 тысяч рублей. Таким образом ее совокупный ежемесячный доход составляет порядка 70-80 тысяч рублей. Вместе с тем, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в результате совершенного преступления было существенно подорвано финансовое состояние потерпевшей ФИО 1, и она оказалась в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

Исходя из отсутствия указанных сведений, суд приходит к выводу, что по делу имеются неустранимые сомнения в причинении потерпевшей ФИО 1 значительного имущественного ущерба. В соответствии с требованиями части 3 статьи 14 УПК РФ суд толкует данные сомнения в пользу подсудимого и считает, что его действия по данному преступлению необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 159 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по двум преступлениям способ совершения преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку хищение имущества потерпевшего произошло обманным способом и злоупотребление доверием не нашло своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела.

Определяя сумму ущерба, причиненного ФИО 2, суд исходит из фактически предъявленного ФИО1 обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: в отношении ФИО 2 части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба; в отношении ФИО 1 по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного: смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Что касается личности ФИО1, в 2011-2012 годах проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах РФ (т.2 л.д.6-14), состоит в зарегистрированном браке (т.2 л.д. 15), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 16, 17), в быту участковым характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 26), соседями положительно (т.2 л.д. 28), научете у психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.30-31). 

Принимая во внимание, что в чистосердечных признаниях содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенных подсудимым преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечные признания с содержащимися в них сведениями активным способствованием ФИО1 расследованию совершенных им преступлений наравне с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он сообщил об обстоятельствах хищения путем обмана денежных средств ФИО 2 и ФИО 1

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в том числе чистосердечные признания вины.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ по преступлению в отношении ФИО 1 в качестве смягчающие наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также на основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба ФИО 1, частичное возмещение ущерба ФИО 2, признание гражданского иска ФИО 2, положительную характеристику по месту жительства от соседей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения окончательного наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, статьи 73 УК РФ - условное осуждение, судом установлено не было, также как и для назначения более мягкого наказания или освобождения от наказания и уголовной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении ФИО 2, отнесенного к категории средней тяжести, степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшими ФИО 1 и ФИО 2 заявлены гражданские иски. Гражданский иск ФИО 1 подлежит отказу в удовлетворении, так как причиненный ущерб ей возмещен полностью. Гражданский иск ФИО 2 подлежит частичному удовлетворению на сумму 72000 рублей в связи с частичным возмещением ущерба.

При расследовании уголовного дела произведены процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи ФИО1, всего 23658 рублей.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек. 

ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, не исключена возможность получения им работы, кроме того взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статье 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 01 (один) месяц с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кассовые чеки, скриншоты смс-переписки, сведения о счете ..., открытым на ФИО1; движение денежных средств по данному счету; отчет по IP-адресам ФИО1; установочные данные ФИО1; фотоизображения ФИО1 с камер видеонаблюдения, пластиковую карту АО «Тинькофф Банк» ...; пластиковую карту «Ак Барс» Банк ... хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 23658 рублей в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО 2 72000 (Семьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин