П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Ряузовой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2 ФИО4, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с апреля 2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2021 года, около 4 часов 40 минут, в районе 3 км автодороги «Богучар-Петропавловка», инспектором ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак, № под управлением водителя ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав в письменном заявлении, что признает свою вину в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласнопротоколу от 30 мая 2021 года № об административном правонарушении, 30 мая 2021 года, в 4 часа 40 минут, в районе 3 км автодороги «Богучар-Петропавловка» водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения и указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом производилась видеозапись видеорегистратором патрульного автомобиля.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30 мая 2021 года № следует, что водитель ФИО2, 30 мая 2021 года, в 4 часа 40 минут, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, в связи с наличием у него признаков опьянения. При этом производилась видеозапись видеорегистратором патрульного автомобиля.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2021 года № и распечатки прибора алкотектор «Юпитер» от 30 мая 2021 года №,на основании имевшихся у ФИО2 внешних признаков алкогольного опьянения было проведено освидетельствование с применением видео-фиксации, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом последним воздухе содержалось 0,604 мг/л алкоголя, с чем он согласился.

Из рапорта сотрудника ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО3 следует, что 30 мая 2021 года, при надзоре за безопасностью дорожного движения в районе 3 км. автодороги «Богучар-Петропавловка» им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, управлявшего автомобилемВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС в ходе освидетельствования ФИО2, 30 мая 2021 года, алкотектором «Юпитер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен.

Как следует из справки ВрИО командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2 водительское удостоверение не получал.

Из сообщения ВрИО начальника штаба войсковой части № следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

У сотрудника ДПС имелись достаточные основания для проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, а проведенное с использованием видеозаписи освидетельствование подтвердило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном установленной.

С учетом изложенного, и поскольку водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 30 мая 2021 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку на момент совершения указанного административного правонарушения ФИО2 являлся военнослужащим, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; ОКТМО 20701000; счет 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; кор./счет 40102810945370000023; КБК 18811601123010001140; КПП 366601001, УИН 18810436218050002161.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

1версия для печати