Дело № 1-102/2025 

<

данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2025-001789-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 22 октября 2025 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области ФИО9,

подсудимых ФИО5, ФИО4,

защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО2, 19.

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. вечером, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории «Золинское озеро» по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам: № северной широты № восточной долготы, увидели лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и они вступили в преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Володарский муниципальный округ, 

<

адрес>В, на счету которого находились денежные средства, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, путем приобретения различных товаров и услуг, осуществляя оплату через платежные терминалы, предназначенные для оплаты товаров и услуг по безналичному расчету на территории Нижегородской области. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. вечером, но не позднее 18 часов 09 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории «Золинское озеро» по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам: № северной широты № восточной долготы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подняли с земли вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1,, и тайно похитили.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, за 6 транзакций оплатили приобретенный товар и услуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого в структурном подразделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства, оплатив ими товары в следующих торговых точках:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 54 минуты ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>В, на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 30 минут он совместно с женой ФИО4, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № 152 регион на «Золинское озеро», расположенное в 

<

адрес>, чтобы искупаться, он находился за управлением автомобиля, автомобиль поставил перед входом на озеро, на неохраняемую парковку. Около 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, так как не смотрел на часы, возвращаясь к автомобилю, отойдя немного от места, где купались, около метров 8, более точно не помнит, в траве он увидел банковскую карту, нагнулся к земле, и из травы достал банковскую карту, сказал жене «Смотри карточка», а жена сказала «Давай возьмем», он согласился, сначала взяли банковскую карточку, чтобы выкинуть, а затем в ходе разговора с женой ФИО4, пока шли до их автомобиля, решили воспользоваться данной банковской картой и потратить денежные средства на данной карте, карточка при этом осталась в руках жены. С этой целью поехали на их автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион в магазин «Пятёрочка», расположенный в р.п. 

<

адрес>, более точный адрес мне неизвестен, где совместно с женой взяли продуктовую тележку, в которую сложили куриную грудку, вилок капусты и мороженое. Он совместно с женой подошел к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, сумма была около 800 рублей, жена приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, он все это время был с женой, а также взял оплаченные продукты питания. Далее поехали в магазин «Бристоль» г. Володарск, точный адрес ему неизвестен, помнит, что рядом находится церковь, направились в магазин совместно с женой, где, обсудив, взяли коньяк «Грузинский», он совместно с женой подошел к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, сумма была около 999 рублей 99 копеек, жена приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, он все это время был с женой, коньяк уже забирала жена. Далее направились в р

<

адрес>, где заехали в магазин «Пятёрочка», которая находится на выезде из р.

<

адрес> 

<

адрес>, более точный адрес ему неизвестен, где он совместно с женой взял бутылку коньяка «Ной», бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», совместно с женой подошли к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, какая именно была сумма он не помнит, жена приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, он все это время был с женой, после оплаты какие-то продукты взял он, какие-то продукты взяла жена. Далее поехали в г. Дзержинск Нижегородской области, где заехали на заправочную станцию «Солид», расположенную рядом с парком «Утиное озеро», более точный адрес ему неизвестен, он с женой решил приобрести бензин «95» объемом 80 литров, были канистры каждая из которых объемом 40 литров, жена ходила оплачивала бензин ранее найденной банковской картой, он заливал бензин в канистры, при этом сначала он залил 40 литров в одну канистру - это было одним платежом, а затем залил еще 40 литров в другую канистру - это было другим платежом. После этого, по приезду домой банковскую карту разрезали и выкинули в мусорный бак рядом с домом. Продукты питания совместно с женой употребил. Он понимал, что денежные средства принадлежат другому человеку, и, что он совместно с женой совершает хищение. Хочет уточнить, что банковская карта была желто-белого цвета, была нарисована «птичка» и на карте было написано «МИР», какому именно банку данная карта принадлежит, он не знает, предполагает, что карта относилась к ПАО «Сбербанк», при этом банковская карта была сильно потерта, и данные на ней были плохо читаемы. Видел, что на карте имелся значок для бесконтактной оплаты денежных средств. Причастность к совершенному деянию не отрицает, в содеянном очень раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб и впредь противоправных деяний не совершать.(т.

<

данные изъяты>).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Хочет уточнить, что в ранее данных показаниях он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Пятёрочка», расположенном в р.п. 

<

адрес> оплату похищенной им и женой ФИО2 банковской картой осуществляла жена, на самом же деле, он перепутал и оплату осуществлял он. Кроме того, он показывал, что в магазине «Пятёрочка», расположенном в р.

<

адрес>, он совместно с женой приобрели бутылку коньяка «Ной», бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», однако он ошибся. Сначала он совместно с женой ФИО2 сходили, выбрали бутылку коньяка «Ной» и в ходе выбора он также с женой решил приобрести бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», однако, чтобы не привлекать внимание, и чтобы сумма списаний была незаметна для владельца карты, решили сделать это чуть позднее. То есть сначала он совместно с женой приобрел путем оплаты найденной ранее ими банковской картой бутылку коньяка «Ной», он совместно с женой подошел к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленного товара, какая именно была сумма он не помнит, жена приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, он все это время был с женой. Затем спустя непродолжительное время жена ФИО2 направилась в торговый зал вышеуказанного магазина, а я в это время ждал ее у кассовой зоны, ближе к выходу из магазина, где жена взяла те продукты питания, которые хотели приобрести, а именно бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», подошла к кассовой зоне, где путем расплаты найденной ими банковской картой приобрела вышеуказанные продукты питания. Также хочет уточнить, что, когда они направились на автозаправочную станцию «Солид», расположенную в 

<

адрес>, он с женой решил приобрести бензин «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты>, при этом были 4 канистры объемом 

<

данные изъяты> каждая, он сначала достал из багажника нашего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион две канистры объемом 

<

данные изъяты> каждая, то есть общим объемом 

<

данные изъяты>, жена направилась оплачивать найденной ими банковской картой бензин, при этом он с женой решили оплатить сначала 40 литров, после того как жена оплатила, он увидел на экране заправочной колонки с бензином, что оплачено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бензина сумма была около 

<

данные изъяты>, сначала залил бензин в одну канистру объемом 20 литров, затем залил бензин в другую канистру объемом 

<

данные изъяты>, жена после оплаты подошла к нему и находилась рядом. Затем он достал оставшиеся две канистры объемом 

<

данные изъяты> каждая, общим объемом 40 литров, жена снова направилась оплачивать найденной нами банковской картой бензин, после того как жена оплатила он увидел на экране заправочной колонки с бензином, что оплачено 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» бензина сумма была около 

<

данные изъяты>, сначала залил бензин в одну канистру объемом 

<

данные изъяты>, затем залил бензин в другую канистру объемом 

<

данные изъяты>, жена после оплаты подошла к нему и находилась рядом. После того, как все канистры были заполнены, он сложил канистры в багажник автомобиля и вместе с женой уехал. Хочет показать, что оплачивали два раза бензин «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> для того, чтобы транзакции были незаметны для владельца карты. Хочет дополнить, что бензин использовали для хозяйственных нужд.(т

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хочет уточнить, что более похищенной он с женой ФИО2 суммы денежных средств, он похищать не хотел.(

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 в суде вину в совершении преступления признала, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 30 минут она совместно с мужем ФИО5 прибыла на принадлежащем им автомобиле марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № регион на «Золинское озеро», расположенное в 

<

адрес> чтобы искупаться. Около 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, так как не смотрела на часы, возвращаясь к их автомобилю, который находился на неохраняемой парковке рядом со входом на территорию «Золинского озера», муж ФИО5 нагнулся к земле, и из травы достал банковскую карту, сказал ей «Смотри карточка», а она сказала «Давай возьмем», муж согласился, сначала взяли банковскую карточку, чтобы выкинуть, а затем в ходе разговора с мужем ФИО5, пока шли до автомобиля, решили воспользоваться данной банковской картой и потратить денежные средства на данной карте, карточка при этом осталась в ее руках. С этой целью поехали в магазин «Пятёрочка», расположенный в р.п. 

<

адрес>, более точный адрес ей неизвестен, где взяли с прилавков куриную грудку и вилок капусты. Она совместно с мужем подошла к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил ей стоимость купленных товаров, сумма была около 800 рублей, она приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, муж все это время был со ней, а также взял оплаченные продукты питания. Далее поехали в магазин «Бристоль» 

<

адрес>, точный адрес ей неизвестен, помнит, что рядом находится церковь, направились в магазин совместно с мужем, где, обсудив, взяли коньяк «Грузинский», совместно с мужем подошли к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, сумма была около 999 рублей 99 копеек, она приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, муж все это время был с ней, коньяк уже забирала она. Далее направились в р.

<

адрес> где заехали в магазин «Пятёрочка», который находится на выезде из р

<

адрес> в направлении в 

<

адрес>, более точный адрес неизвестен, где она с мужем взяла бутылку коньяка «Ной», бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», она совместно с мужем подошла к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, сумма была около 1400 рублей, она приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, муж все это время был с ней, после оплаты какие-то продукты взял муж, какие-то продукты взяла она. Далее поехали в 

<

адрес>, где заехали на заправочную станцию «Солид», расположенную рядом с парком «Утиное озеро», более точный адрес ей неизвестен, решили приобрести бензин «95» объемом 80 литров, у нее с мужем были канистры каждая из которых объемом 40 литров, она ходила оплачивала бензин ранее найденной банковской картой, она подошла к кассовой зоне, где кассир пробил необходимое ей количество бензина, а именно «95» объемом 40 литров, сообщил стоимость, сумма была около 2500 рублей, она приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, затем она сделала так еще раз, то есть кассир пробил необходимое ей количество бензина, а именно «95» объемом 40 литров, сообщил стоимость, сумма была около 2500 рублей, она приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла. Она оплатила два раза, так как она с мужем думала, что свыше 3000 рублей не дадут сделать операцию без ввода пин-кода, а муж в это время заливал бензин в канистры. После этого, по приезду домой банковскую карту разрезали и выкинули в мусорный бак рядом с домом. Продукты питания совместно с мужем употребили. Она понимала, что денежные средства принадлежат другому человеку, и, что она совместно с мужем совершает хищение. Хочет уточнить, что банковская карта была желто-белого цвета, и на карте было написано «МИР», какому именно банку данная карта принадлежит, она не знает, так как не рассматривала. Видела, что на карте имелся значок для бесконтактной оплаты денежных средств. Причастность к совершенному деянию не отрицает, в содеянном очень раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб и впредь противоправных деяний не совершать.(т.1 л.д. 127-131).

Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает. Хочет уточнить, что в ранее данных показаниях она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном в р.п. 

<

адрес> оплату похищенной ею и мужем ФИО1 осуществляла она, однако, она перепутала, и оплату осуществлял муж. Кроме того, она показывала, что в магазине «Пятёрочка», расположенном в р.

<

адрес>, на 

<

адрес>, она совместно с мужем приобрели бутылку коньяка «Ной», бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские». Однако, она ошиблась. Сначала она и муж ФИО1 сходили, выбрали бутылку коньяка «Ной» и в ходе выбора она с мужем решила приобрести бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», однако, чтобы не привлекать внимание и чтобы сумма списаний была незаметна для владельца карты, решили сделать это чуть позднее. То есть сначала она и муж ФИО1 приобрели путем оплаты найденной ранее ими банковской картой бутылку коньяка «Ной», она совместно с мужем подошла к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленного товара, какая именно была сумма она не помнит, она приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, муж все это время был рядом с ней. Затем, спустя непродолжительное время она направилась в торговый зал вышеуказанного магазина, а муж ФИО1 в это время ждал ее у кассовой зоны, ближе к выходу из магазина, она взяла ранее обговоренные продукты питания, которые хотели приобрести совместно с мужем ФИО1, а именно бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», подошла к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленного товара, какая именно была сумма, она не помнит, она приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла. Также хочет уточнить что, когда она с мужем направилась на автозаправочную станцию «Солид», расположенную в 

<

адрес>, она с мужем решила приобрести бензин «95» объемом 80 литров, при этом было 4 канистры объемом 20 литров каждая. Муж сначала достал из багажника их автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***> регион две канистры объемом 20 литром каждая, то есть общим объемом 40 литров, она направилась оплачивать найденной ими банковской картой бензин, при этом она с мужем решила оплатить сначала 40 литров, она подошла к кассовой зоне, где назвала номер бензоколонки, наименование бензина - «95», объем бензина - «40 литров», кассир сообщила стоимость, сумма была около 2500 рублей; она приложила найденную ранее совместно с мужем банковскую карту к терминалу без введения пин-кода, оплата произошла. После оплаты она подошла к мужу, заливающему канистры на территории автозаправочной станции, как только муж залил бензин в первые две канистры, то муж достал из багажника оставшиеся две канистры, которые также поставил рядом с бензоколонкой, а она снова направилась в кассовую зону, где оплатила 40 литров «95» бензина найденной нами ранее банковской картой, сумма была около 2500 рублей, затем снова вернулась к мужу и находилась рядом. После того как все канистры были заполнены, муж сложил канистры в багажник автомобиля и она вместе с мужем уехала. Хочет показать, что оплачивали два раза бензин «95» по 40 литров для того, чтобы транзакции были незаметны для владельца карты. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает полностью. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Хочет уточнить, что более похищенной с мужем ФИО1 суммы, похищать не хотели. (

<

данные изъяты>

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле на территорию «Золинского озера», расположенного 

<

адрес>, более точный адрес ему неизвестен. Автомобиль припарковал на неохраняемой парковке, расположенной рядом с входом на территорию «Золинского озера», а затем направился к озеру. Он расположился на берегу озера, недалеко от входа на территорию озера, сложил вещи на траве, в том числе и шорты, в кармане которых находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полный номер банковской карты ему неизвестен, расчетный счет №. В момент нахождения на озере он отдыхал, то есть загорал и купался в озере. В момент, когда он находился в озере, его вещи находились на берегу без присмотра. Периодически он проверял нахождение шортов на берегу озера, однако карманы не проверял. Около 17 часов 30 минут, более точное время не помнит, он решил уехать домой, для этого переоделся в кабинке, находящейся на берегу озера, после чего уехал домой. При этом переодевшись, наличие банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 9657, полный номер банковской карты мне неизвестен, расчетный счет №, он не проверял. По дороге до автомобиля, расположенного на неохраняемой парковке, рядом с входом на озеро, он доставал мобильный телефон из кармана надетых на него шорт, поэтому предполагает, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полный номер банковской карты ему неизвестен, расчетный счет № могла выпасть из кармана, а он не заметил. По приезду домой наличие вышеуказанной банковской карты он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где решил осуществить заказ посредством приложения «Озон», установленном в его мобильном телефон. Для оплаты заказа ему было необходимо перевести денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, полный номер банковской карты ему неизвестен, расчетный счет №, на кошелек приложения «Озон». Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне, и увидел, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, полный номер банковской карты ему неизвестен, расчетный счет №, произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Он сразу стал проверять наличие банковской карты, однако обнаружил пропажу. Тогда он банковскую карту сразу заблокировал посредством приложения «Сбербанк Онлайн», и направился в ПАО «Сбербанк», где ему предоставили выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, полный номер банковской карты ему неизвестен, расчетный счет №. Были произведены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 09 минут на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 33 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 37 минут на сумму 1 488 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные транзакции он не осуществлял. Последний раз он осуществлял покупки посредством банковской карты в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, рядом с железнодорожной станцией «Сейма», более точный адрес ему неизвестен, приобретал пиццу ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 00 минут. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полный номер банковской карты ему неизвестен, расчетный счет № была снабжена чипом для осуществления покупок без ввода пин-кода на сумму 

<

данные изъяты>, также на данную банковскую карту поступали денежные средства в виде пенсии, так как данная карта является социальной. Услуга «Мобильный банк» у него не подключена, поэтому уведомления о движении денежных средств по его банковской карте на его абонентский № не поступают. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полный номер банковской карты ему неизвестен, расчетный счет №, материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, он является пенсионером по выслуге лет и его пенсия составляет около 19 000 рублей ежемесячно, другого заработка он не имеет; на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, коммунальные услуги оплачивает в сумме 10 000 рублей в месяц, кредиты не имеет. Также ему полностью возмещен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, претензий материального и иного характера не имеет. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, данным правом воспользоваться не желает

<

данные изъяты>

Оглашенными дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает полностью. ДД.ММ.ГГГГ. с его участием была осмотрена выписка по счёту дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой с его расчетного счета ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. были похищены денежные средства на общую сумму 9 096 рублей 37 копеек. В ранее данных показаниях он сообщал, что номер похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» был следующим: №, однако он ошибся, так как банковскую карту ПАО «Сбербанк» 30.07.2025г. посредством приложения «Сбербанк Онлайн» он перевыпустил, и была выпущена новая банковская карта с номером №, похищенная банковская карта имела номер №т.1 л.д. 46-47).

Оглашенными дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 21.08.2025г. о том, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме. 20.08.2025г. он обратился в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», где ему выдали выписку по счёту «МИР Социальная (руб.)», согласно которой расчетный счет № был открыт 01.12.2020г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк». Кроме того, ему предъявлен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от 04.08.2025г., согласно которому полный номер утерянной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, данным правом воспользоваться не желает. Ущерб ему полностью возмещен.(т.1 л.д.50-53). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с июня 2025 года по настоящее время трудоустроена в должности оператора на АЗС № ООО «СОЛИД процессинг», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б. В ее обязанности входит: продажа товаров, продажа топлива, в том числе бензина. На кассовой зоне расположен один терминал для бесконтактной оплаты банковских карт №, других терминалов нет. При оплате по терминалу оплата называется «

<

данные изъяты>». Операции по оплате банковскими картами на данном терминале отображаются в режиме реального времени в соответствии с Московским временем, иначе терминал работать не будет. Кроме того, у них имеются камеры видеонаблюдения, запись которых производится в режиме реального времени в соответствии с Московским временем

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с 2023 года по настоящее время трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка - 6224» в должности администратора. В ее обязанности входит ведение кассовой дисциплины, приемка и заказ товаров, обслуживание покупателей. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты банковских карт №. При оплате по терминалу оплата называется «

<

данные изъяты> Операции по оплате банковскими картами на данном терминале отображаются в режиме реального времени в соответствии с Московским временем. Также имеются камеры видеонаблюдения, запись которых производится в режиме реального времени в соответствии с Московским временем

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с 2019 года по настоящее время трудоустроена в должности администратора магазина «Бристоль 2484» ООО «Альбион - 2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит документация магазина. На кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты банковских карт №. При оплате по терминалу оплата называется 

<

данные изъяты> Операции по оплате банковскими картами на данном терминале отображаются в режиме реального времени в соответствии с Московским временем. Также имеются камеры видеонаблюдения, однако по времени имеется отставание на 7 минут от Московского времени.(

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с 2022 года по настоящее время трудоустроена в должности директора магазина «Пятёрочка-20201» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ее обязанности входит: приемка товаров, оформление документов, управленческие функции. На кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты банковских карт №. При оплате по терминалу оплата называется «

<

данные изъяты> Операции по оплате банковскими картами отображаются в режиме реального времени в соответствии с Московским временем. Также имеются камеры видеонаблюдения, запись которых производится в режиме реального времени в соответствии с Московским временем. 

<

данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовалось незаконно его банковской картой, чем причинило ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.(

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей

Осмотрен участок местности, расположенный на «Золинском озере», на берегу. Данный участок расположен в 30 метрах от входа в озеро, в 150 метрах от КПП, расположенного при входе на территорию озера. Участок местности травяной, в двух метрах расположены клумбы с цветами, в пяти метрах деревянный домик. Со слов участвующего в осмотре ФИО5, именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он обнаружил банковскую карту Сбербанк России, с рисунком в виде птицы, номер карты не запомнил, на чье имя выдана не знает, которой впоследствии ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров и услуг на 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь на данном участке местности, при помощи геолокации определены координаты: 56.266098; 42.991817. Также был установлен адрес расположения «Золинского озера»: 

<

адрес>, 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1

Осмотрена выписка по счёту дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета нанесен печатный текст. В левом верхнем углу указаны реквизиты и название ПАО «Сбербанк России», указан товарный знак «Сбербанк», имеются сведения о владельце: «Потерпевший №1», карта «МИР Социальная №», Номер счета «№», дата открытия счета «ДД.ММ.ГГГГ», валюта Российский рубль. Ниже по тексту имеются сведения «остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «всего пополнений 0,00», «всего списаний №», «остаток на ДД.ММ.ГГГГ №

Ниже расположена таблица, состоящая из 4 столбцов, в которой отражены дата операции по карте с кодом операции, место операции, сумма операции, остаток средств.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что транзакции ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 37 минут на сумму 1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 52 минуты на сумму 2 436 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 2 436 рублей 00 копеек осуществлял не он, транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 10 

<

данные изъяты> на сумму 750 рублей 00 копеек осуществлял он, приобретая пиццу в кафе «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Вещественным доказательством: выпиской по счёту дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемой ФИО2

Осмотрен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаруживается DVD-диск. Указанный DVD-диск помещен в устройство ноутбука, предназначенное для чтения носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного DVD-диска, по результатам которого установлено, что данный DVD-диск содержит в себе следующие файлы формата «MP4», под названием «IMG_1357.MP4», «

<

данные изъяты>

При открытии файла с наименованием 

<

данные изъяты>MP4» обнаружена цветная видеозапись. Продолжительность видеозаписи составляет 02:20. В левом верхнему углу «

<

данные изъяты> Данная камера направлена на кассовую зону, также имеется запись «

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 показала, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является ее муж — ФИО1, а женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является она. 29.07.2025г. она совместно мужем ФИО5 направилась в р.

<

адрес> 

<

адрес>, где заехала в магазин «Пятёрочка», который находится на выезде из р

<

адрес> в направлении в 

<

адрес>, более точный адрес ей неизвестен, где она совместно с мужем взяла бутылку коньяка «Ной», совместно с мужем подошла к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, какая именно была сумма она не помнит, она приложила найденную ими банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, муж все это время был рядом с ней.

При открытии файла с наименованием «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись. Продолжительность видеозаписи составляет 

<

данные изъяты>. В левом верхнему углу «

<

данные изъяты>». Данная камера направлена на кассовую зону, также имеется запись «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 показала, что женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является она. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО1 направилась в р

<

адрес>, где заехала в магазин «Пятёрочка», которая находится на выезде из р.

<

адрес> в направлении в 

<

адрес>, более точный адрес ей неизвестен, где она совместно с мужем взяла бутылку коньяка «Ной», при этом в ходе того как выбирали алкоголь, они совместно с мужем решили еще приобрести бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», и, чтобы не привлекать внимание, так как банковская карта им не принадлежит, она и муж ФИО1 решили вернуться позднее и приобрести бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские». На видеозаписи запечатлено как она приобретает продукты питания, а именно бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», которые они совместно выбрали при посещении магазина в этот же день при приобретении коньяка «Ной», а муж в это время ожидал ее рядом с кассовой зоной, чтобы не привлекать внимание. 

Осмотрен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаруживается DVD-диск. Указанный DVD-диск помещен в устройство ноутбука, предназначенное для чтения носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного DVD-диска, по результатам которого установлено, что данный DVD-диск содержит в себе следующий файл формата «MP4», под названием «IMG_1354.MP4».

При открытии файла с наименованием «IMG_1354.MP4» обнаружена цветная видеозапись. Продолжительность видеозаписи составляет 01:21. В левом верхнему углу «07-29-2025», «t-18:11:40». Данная камера направлена на кассовую зону, также имеется запись «Бристоль».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 показала, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является ее муж ФИО1 А женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является она. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО1 направилась в магазин «Бристоль» 

<

адрес>, где, обсудив, взяли коньяк «Грузинский», совместно с мужем подошли к кассовой зоне, кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, сумма была около 999 рублей 99 копеек, она приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, муж все это время находился рядом с ней, коньяк с прилавка кассовой зоны забирала она.

Осмотрен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаруживается DVD-диск. Указанный DVD-диск помещен в устройство ноутбука, предназначенное для чтения носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного DVD-диска, по результатам которого установлено, что данный DVD-диск содержит в себе следующий файл формата «MP4», под названием «

<

данные изъяты>

При открытии файла с наименованием «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись. Продолжительность видеозаписи составляет 02:08. В левом верхнем углу «

<

данные изъяты>». Данная камера направлена на кассовую зону.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 показала, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является ее муж ФИО1 А женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является она. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО1 направилась в магазин «Пятёрочка», расположенный в р

<

адрес>, где совместно с мужем взяли продуктовую тележку, в которую сложили куриную грудку, вилок капусты и мороженое. Она совместно с мужем подошла к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, сумма была около 

<

данные изъяты>, муж приложил найденную ими банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, она все это время была рядом с мужем, затем муж взял оплаченные продукты питания. 

Осмотрен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаруживается DVD-диск. Указанный DVD-диск помещен в устройство ноутбука, предназначенное для чтения носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Видеозапись полностью просмотрена.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 показала, что мужчиной № 1, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является ее муж — ФИО1. А женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является она. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО1 направилась в г. Дзержинск Нижегородской области, где заехали на автозаправочную станцию «Солид», расположенную рядом с парком «Утиное озеро», она с мужем решила приобрести бензин «95» объемом 80 литров, при этом у них было 4 канистры объемом 20 литров каждая, муж сначала достал из багажника их автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 152 регион две канистры объемом 20 литром каждая, то есть общим объемом 40 литров, она направилась оплачивать найденной ими банковской картой бензин, при этом они с мужем решили оплатить сначала 40 литров, она подошла к кассовой зоне, где назвала номер бензоколонки, наименование бензина - «95», объем бензина - «40 литров», кассир сообщила стоимость, сумма была около 2500 рублей; она приложила найденную ранее ею и мужем банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла. После оплаты она подошла к мужу, заливающему канистры на территории автозаправочной станции, как только муж залил бензин в первые две канистры, то он достал из багажника оставшиеся две канистры, которые также поставил рядом с бензоколонкой, а она снова направилась в кассовую зону, где оплатила 40 литров «95» бензина найденной ими ранее банковской картой, сумма была около 2500 рублей, затем снова вернулась к мужу и находилась рядом. После того как все канистры были заполнены, муж сложил канистры в багажник автомобиля и она вместе с мужем уехала. Хочет показать, что оплачивали два раза бензин «95» по 40 литров для того, чтобы транзакции были незаметны для владельца карты, а также ввиду того, что она с мужем думала, что свыше 3000 рублей не дадут сделать операцию без ввода пин-кода.

При открытии файла с наименованием «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись. Продолжительность видеозаписи составляет 07:48. В левом верхнем углу «29/

<

данные изъяты>:00». Данная камера направлена на автозаправочную станцию.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Видеозапись полностью просмотрена.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 показала, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является ее муж — ФИО1. А женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является она. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО1 направилась в 

<

адрес>, где заехал на автозаправочную станцию «Солид», расположенную рядом с парком «Утиное озеро», она с мужем решила приобрести бензин «95» объемом 80 литров, при этом у них было 4 канистры объемом 20 литров каждая, муж сначала достал из багажника их автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***> регион две канистры объемом 20 литром каждая, то есть общим объемом 40 литров, она направилась оплачивать найденной ими банковской картой бензин, при этом она с мужем решила оплатить сначала 40 литров, она подошла к кассовой зоне, где назвала номер бензоколонки, наименование бензина - «95», объем бензина - «40 литров», кассир сообщила стоимость, сумма была около 2500 рублей; она приложила найденную ранее ею и мужем банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла. После оплаты она подошла к мужу, заливающему канистры на территории автозаправочной станции, как только муж залил бензин в первые две канистры, то он достал из багажника оставшиеся две канистры, которые также поставил рядом с бензоколонкой, а она снова направилась в кассовую зону, где оплатила 40 литров «95» бензина найденной ими ранее банковской картой, сумма была около 2500 рублей, затем снова вернулась к мужу и находилась рядом. После того как все канистры были заполнены, муж сложил канистры в багажник автомобиля и она вместе с мужем уехала. Хочет показать, что оплачивали два раза бензин «95» по 40 литров для того, чтобы транзакции были незаметны для владельца карты, а также ввиду того, что она с мужем думала, что свыше 3000 рублей не дадут сделать операцию без ввода пин-кода. К протоколу прилагаются скриншоты.(т.1 л.д. 133-140, 141-159);

Вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемого ФИО1

Осмотрен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаруживается 

<

данные изъяты>

При открытии файла с наименованием «

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись. Продолжительность видеозаписи составляет 02:20. В левом верхнему углу 

<

данные изъяты>». Данная камера направлена на кассовую зону, также имеется запись «

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является он. А женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является его жена — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно женой ФИО2 направился в р.

<

адрес>, где заехали в магазин «Пятёрочка», который находится на выезде из р.

<

адрес> в направлении в 

<

адрес>, более точный адрес ему неизвестен, где он совместно с женой взял бутылку коньяка «Ной», совместно с женой подошел к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, какая именно была сумма он не помнит, жена приложила найденную ими банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, он все это время был с женой.

При открытии файла с наименованием 

<

данные изъяты>» обнаружена цветная видеозапись. Продолжительность видеозаписи составляет 

<

данные изъяты>. В левом верхнему углу «

<

данные изъяты>». Данная камера направлена на кассовую зону, также имеется запись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является его жена — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно женой ФИО2 направился в 

<

адрес>, где заехали в магазин «Пятёрочка», которая находится на выезде из р.

<

адрес> и козинаки «Богучарские», и, чтобы не привлекать внимание, так как банковская карта им не принадлежит, он и жена ФИО2 решили вернуться позднее и приобрести бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские». Таким образом, на видео запечатлено как его жена ФИО2 приобретает продукты питания, а именно бутылку «Мартини» сухого и козинаки «Богучарские», которые они совместно выбрали при посещении магазина в этот же день при приобретении коньяка «Ной», а он в это время ожидал жену рядом с кассовой зоной, чтобы не привлекать внимание. 

Осмотрен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаруживается 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является он. А женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является его жена — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно женой ФИО2 направился в магазин «Бристоль» 

<

адрес>, где, обсудив, взяли коньяк «Грузинский», совместно с женой подошел к кассовой зоне, кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, сумма была около 999 рублей 99 копеек, жена приложила найденную банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, он все это время находился рядом с женой, коньяк с прилавка кассовой зоны забирала жена ФИО2 

Осмотрен конверт белого цвета. При вскрытии конверта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является он. А женщиной №, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является его жена - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно женой ФИО2 направился в магазин «Пятёрочка», расположенный в р.п. 

<

адрес>, где совместно с женой взяли продуктовую тележку, в которую сложили куриную грудку, вилок капусты и мороженое. Он совместно с женой подошел к кассовой зоне, где кассир пробил продукты, сообщил стоимость купленных товаров, сумма была около 800 рублей, он приложил найденную ими банковскую карту к терминалу, без введения пин-кода, оплата произошла, жена все это время была рядом с ним, затем он взял оплаченные продукты питания. 

Осмотрен конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаруживается 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Видеозапись полностью просмотрена.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является он. А женщиной № 1, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является его жена — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно женой ФИО2 направился в 

<

адрес>, где заехал на автозаправочную станцию «Солид», расположенную рядом с парком «Утиное озеро», он с женой решил приобрести бензин «95» объемом 80 литров, при этом у него с женой были 4 канистры объемом 20 литров каждая, он сначала достал из багажника их автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***> регион две канистры объемом 20 литром каждая, то есть общим объемом 40 литров, жена направилась оплачивать найденной ими банковской картой бензин, при этом он с женой решил оплатить сначала 40 литров, после того как жена оплатила, он увидел на экране заправочной колонки с бензином, что оплачено 40 литров «95» бензина сумма была около 2500 рублей, сначала залил бензин в одну канистру объемом 20 литров, затем залил бензин в другую канистру объемом 20 литров, жена после оплаты подошла к нему и находилась рядом. Затем он достал оставшиеся две канистры объемом 20 литров каждая, общим объемом 40 литров, жена снова направилась оплачивать найденной ими банковской картой бензин, после того как жена оплатила он увидел на экране заправочной колонки с бензином, что оплачено 40 литров «95» бензина сумма была около 2500 рублей, сначала залил бензин в одну канистру объемом 20 литров, затем залил бензин в другую канистру объемом 20 литров, жена после оплаты подошла к нему и находилась рядом. После того, как все канистры были заполнены, он сложил их в багажник автомобиля и вместе с женой уехали. Хочет показать, что оплачивали два раза бензин «95» по 40 литров для того, чтобы транзакции были незаметны для владельца карты, а также ввиду того, что он с женой думал, что свыше 3000 рублей не дадут сделать операцию без ввода пин-кода.

При открытии файла с наименованием «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Видеозапись полностью просмотрена.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что мужчиной №, одетым в футболку синего цвета, шорты, сандали, с часами на руке, является он. А женщиной № 1, одетой в костюм светлого цвета (футболку и шорты), сандали, в руке которой находится предмет, визуально похожий на банковскую карту, является его жена — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно женой ФИО2 направился в 

<

адрес>, где заехал на автозаправочную станцию «Солид», расположенную рядом с парком «Утиное озеро», он с женой решил приобрести бензин «95» объемом 80 литров, при этом у нас были 4 канистры объемом 20 литров каждая, он сначала достал две канистры объемом 20 литром каждая, то есть общим объемом 40 литров, жена направилась оплачивать найденной ими банковской картой бензин, при этом он с женой решил оплатить сначала 40 литров, после того, как жена оплатила он увидел на экране заправочной колонки с бензином, что оплачено 40 литров «95» бензина сумма была около 2500 рублей, сначала залил бензин в одну канистру объемом 20 литров, затем залил бензин в другую канистру объемом 20 литров, жена после оплаты подошла к нему и находилась рядом. Затем он достал оставшиеся две канистры объемом 20 литров каждая, общим объемом 40 литров, жена снова направилась оплачивать найденной ими банковской картой бензин, после того, как жена оплатила он увидел на экране заправочной колонки с бензином, что оплачено 40 литров «95» бензина сумма была около 2500 рублей, сначала залил бензин в одну канистру объемом 20 литров, затем залил бензин в другую канистру объемом 20 литров, жена после оплаты подошла к нему и находилась рядом. После того как все канистры были заполнены, он сложил их в багажник автомобиля и вместе с женой уехали. Хочет показать, что оплачивали два раза бензин «95» по 40 литров для того, чтобы транзакции были незаметны для владельца карты, а также ввиду того, что он с женой думал, что свыше 3000 рублей не дадут сделать операцию без ввода пин-кода.(

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, и они подлежат наказанию за совершенное преступление. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, установленной, и квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ являются предметом хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимой чужим, т.е. не находящимся в ее собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. 

ФИО1 и ФИО2 похитили безналичные денежные средства, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего Потерпевший №1 за банковской картойДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 09 минут по 18 часов 54 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, за 6 транзакций оплатили приобретенный товар и услуги, тайно похитили с банковского счета №, открытого в структурном подразделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>В, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 9 096 рублей 37 копеек, оплатив ими товары в торговых точках.

По смыслу закона действия лица, тайно похитившего денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд находит обоснованным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 с учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего, рода деятельности потерпевшего, размера его доходов и периодичности их поступления, наличия или отсутствия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, с которыми она ведет совместное хозяйство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд установил, что потерпевший Потерпевший №1 не работает, имеет доход в виде пенсии в размере 19 000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Сопоставляя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что тайным хищением денежных средств с банковского счета в сумме 9 096 рублей 37 копеек потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб. 

О доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует установление судом факта сговора соучастников – подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла и установление судом конкретных действий совершенных как ФИО1, так и ФИО2. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются соисполнителями преступления.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях.

Состав преступления окончен, т.к. имущество было незаконно изъято, подсудимые ФИО1 и ФИО2 имели реальную возможность им пользоваться, и распорядились по своему усмотрению.

Распиской (т.1 л.д.40) подтвержден факт полного возмещения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 материального ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением.

В уголовном деле гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, под наблюдением у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и, к» УК РФ признает явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 вину признала, ранее не судима, под наблюдением у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г.Дзержинску характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и, к» УК РФ признает явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 или ФИО2 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности, в том числе в связи с деятельным раскаянием, с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимым категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимых, их имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания каждому из подсудимых за преступление в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи, и определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных, с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Учитывая возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить каждому из подсудимых штраф с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает в связи с не назначением наиболее строгого вида наказания. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6920 рубля за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката ФИО10 (4 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 25.08.2025г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.135). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, с учетом мнения ФИО1, его семейного, имущественного положения, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6920 рубля за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката ФИО13 (4 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 25.08.2025г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.136). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, с учетом мнения ФИО2, ее семейного, имущественного положения, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание: ФИО5 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

ФИО2 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ каждому из осужденных наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч рублей) ежемесячно.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденные обязаны уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 920 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 920 рублей.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах. Также они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>