Дело №2-2-27/2021

УИД 13RS0025-02-2020-000027-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 12 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б.

при секретаре Чиряевой К.Ю., 

с участием в деле:

истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности №5/2637Д от 06.09.2019,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, 

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что в соответствии с Соглашением о кредитовании №

<

...> от 22.04.20 на получение кредита наличными, заключенным между Банком и ФИО2, АО «АЛЬФА-БАНК» перечислил денежные средства ФИО2 (Заёмщик) в размере 681 323,00 рублей, под процентную ставку 18,78 % годовых.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 717 212 рублей 88 копеек, а именно: 673 150 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 41 387 рублей 16 копеек – начисленные проценты, 2 675 рублей 16 копеек – штрафы и неустойки. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 717 212 рублей 88 копеек, за период с 02.09.2020 по 02.12.2020, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 372 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просила дело рассмотреть в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении дела суду не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что 22.04.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № 

<

...> на получение кредита наличными, на изложенных в нем Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии с данным Соглашением ответчику был предоставлен кредит в сумме 681 323,00 рублей под процентную ставку 18,78 % годовых. Сумма кредита была перечислена ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

Согласно пунктам 6 и 12 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании Заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по Соглашению о кредитовании задолженность по данному Соглашению за период с 02.09.2020 по 02.12.2020 составляет 717 212 рублей 88 копеек, из которых: 673 150 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 41 387 рублей 16 копеек – начисленные проценты, 2 675 рублей 16 копеек – штрафы и неустойки (л.д.9). 

Указанный размер задолженности по Соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, в том числе представленным истцом соответствующим расчетом, который судом проверен и является правильным, размер задолженности по Соглашению о кредитовании ответчиком не оспорен, требований об уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 717 212 рублей 88 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты задолженности за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 10 372 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручением от 09.12.2020 и соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 372 рублей 13 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

...> от 22.04.2020 (период с 02.09.2020 по 02.12.2020) в размере 717 212 рублей 88 копеек, из которых: 673 150 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 41 387 рублей 16 копеек – начисленные проценты, 2 675 рублей 16 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 372 рублей 13 копеек, а всего: 727 585 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин

Дело №2-2-27/2021

УИД 13RS0025-02-2020-000027-47