П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное 

<

дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Житникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 

<

дата> по приговору Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ,окончательно к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима\освобожден по сроку 29.06.2015г.\, 9.09.2015г. по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.1, ст.166ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ,окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима\освобожден по сроку 

<

дата>.\, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1,действуя умышленно,с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для своего личного потребления, находясь в 

<

адрес>, в магазине сотовой связи «Евросеть», по 

<

адрес>, перевел на известный ему счет денежные средства путем услуги «киви – кошелек» в сумме 18000 рублей для приобретения 3 доз наркотического средства героина,после чего ФИО1 

<

дата> около 12 час. продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на прилегающей территории к 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, получив по телефону с абонентского номера 

<

данные изъяты> смс- сообщение с адресом места закладки приобретаемого наркотического средства, проследовал туда,где 

<

дата> около 12 час. 30 мин., прибыв,зашел в 

<

адрес> корпус 4 по 

<

адрес> края, где в третьем подъезде на 8 этаже в кабель-канале, напротив грузового лифта, обнаружив,- незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь(препарат) диацетиломорфина (героина) с ацетилоколеином и 6-моноацетилморфином в комкообразном кристаллическом виде в 3 свертках, массой 3,23 грамма, 3,75 грамма и 2,72 грамма,общей массой 9,7грамма,после чего, сложив это наркотическое средство в пачку из под сигарет «Кент», поместив в нишу для предохранителей в передней панели автомобиля «Рено» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере – смесь(препарат) диацетиломорфина (героина) с ацетилоколеином и 6-моноацетилморфином в комкообразном кристаллическом виде в 3 свертках, массой 3,23 грамма, 3,75 грамма и 2,72 грамма,общей массой 9,7грамма,лично перевозя в автомобиле, до 

<

дата> 14 часов 55 минут, следуя по автодороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, до остановки автомобиля сотрудниками полиции на № автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь,когда в ходе осмотра транспортного средства наркотическое средство было обнаружено и принудительно изьято сотрудниками полиции.

 Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в инкриминируемом деянии по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий:

- по ст. 228ч.2 УК РФ, как лица совершившего незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая по ст. 61 ч.1п.«и,г», ч. 2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка,а также наличие в составе семьи на иждивении 2 несовершеннолетних детей,наличие родителей-матери пенсионного возраста,отца- предпенсионного возраста; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(сравнительно небольшой объем наркотических средств);не нахождение лица на учете у врачей нарколога,психиатра,занятость в общественно-полезном труде, положительное поведение подсудимого после совершения деяния в ходе предварительного, судебного следствия, что подтверждается исследованными- протоколом о явке с повинной от 

<

дата>, паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 серии № № от 

<

дата>, справкой\требованием\ ГУ МВД России по Ставропольскому краю о судимости в отношении ФИО1 от 

<

дата>.,справкой\требованием\ ГИАЦ ГУ МВД России о судимости в отношении ФИО1 от 

<

дата>., справкой\требованием\ ГИАЦ ГУ МВД России о судимости в отношении ФИО1 от 

<

дата>., копиями приговоров от 

<

дата>., характеристикой, справкой из администрации МО 

<

адрес> СК на ФИО1 от 

<

дата>.,справкой-рапортом УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> СК от 

<

дата>.\характеризуется положительно\, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковской РБ» в отношении ФИО1 от 

<

дата>., справкой отдела военного комиссариата 

<

адрес> в отношении ФИО1 от 

<

дата>. № /состоит на воинском учете/, адресной справкой в отношении ФИО1 от 

<

дата>.,справками об отбытии наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 № от 

<

дата>.,№ от 

<

дата>.,справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 

<

дата>. из ОМВД РФ по 

<

адрес> СК, копией военного билета ФИО1 АК № от 

<

дата>., копией аттестата о среднем образовании на имя ФИО1 от 

<

дата>.,копией свидетельства серии МТ № от 

<

дата>. о прохождении обучения на водителя;копией водительского удостоверения от 

<

дата>. №, копией медицинской справки № от 

<

дата>. о допуске к управлению ТС категории А,В,С;копией свидетельства о рождении ФИО1 А. от 

<

дата>.\родилась 

<

дата>.,родители ФИО2,копией свидетельства о заключении брака ФИО1, Кущ\ФИО8 А.М. от 

<

дата>., копией свидетельства о рождении ФИО3 от 

<

дата>.\родилась 

<

дата>.,мать ФИО1(Лях) А.М.\,характеристикой по месту работы ИП ФИО6/характеризуется положительно/,и др.(т.

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие со ст.63ч.1п. «а» УК РФ,является рецидив преступлений, при наличии в действиях ФИО1 в соответствие со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ – опасного рецидива.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, и с принятием во внимание обстоятельств того,что ФИО1 ранее судим,в том числе за тяжкое преступление\вид рецидива\; в период непогашенных судимостей совершил новое тяжкое преступление с объектом посягательства-общественной безопасности,здоровья граждан, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания,оказалось недостаточным;с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, объекта посягательства,невозможности исправления лица и достижения целей наказания более мягкими видами наказания,кроме лишения свободы, суд считает,что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы,с назначением наказания с соблюдением правил в соответствие со ст.68 ч.1, ч.3;ст.58 ч.1п. «в»; ст.61ч.1п.«и,г»,ч.2; ст.63ч.1п. «а» УК РФ, (с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ,без изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15ч.6 УК РФ,а также без применения правил, предусмотренных ст. 68ч.2 УК РФ); с отбыванием наказания\с учетом вида исправительного учреждения, ст.18ч.2 п. «б»,ст.58ч.1п. «в» УК РФ\ в исправительной колонии строгого режима,без назначения дополнительных видов наказания по ст.46,ст.53 УК РФ\ по ст.228ч.2 УК РФ\.

При этом,соответствующие обстоятельства, - явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка,а также наличие в составе семьи на иждивении 2 несовершеннолетних детей,наличие родителей-матери пенсионного возраста,отца- предпенсионного возраста; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(сравнительно небольшой объем наркотических средств);не нахождение лица на учете у врачей нарколога,психиатра,занятость в общественно-полезном труде, положительное поведение подсудимого после совершения деяния в ходе предварительного, судебного следствия,-существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,а равно,при активном содействии подсудимого раскрытию этого преступления, суд считает и признает исключительными, дающими основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, -ниже низшего предела основного вида наказания,чем предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,- статьей 228ч.2 УК РФ,а именно в виде наказания-лишения свободы сроком на два года,при этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ст.53,ст.46 УК РФ,предусмотренные ст.228ч.2 УК РФ.

При этом,суд считает о необходимости избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу\совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, может скрыться от исполнения приговора\.

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309,ст.316 УПК РФ, п.33-35,37-41,44,46-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г.,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание,в соответствие со ст.64 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,взяв его под стражу из зала суда.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: