Судья Крутских С.В.

Дело 22-3430/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 июня 2021 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося дата в ****, судимого:

06 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Пермь с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 26 апреля 2013 года, от 28 августа 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 мая 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 26 апреля 2013 года, от 28 августа 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

23 августа 2010 года Кировским районным судом г. Перми с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 26 апреля 2013 года, от 28 августа 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

13 октября 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 26 апреля 2013 года, от 28 августа 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

8 ноября 2010 года Кировским районным судом г. Пермь с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 26 апреля 2013 года, от 28 августа 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

13 октября 2011 года Индустриальным районным судом г. Пермь с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 26 апреля 2013 года, от 28 августа 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 12 апреля 2016 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 1 апреля 2016 года с заменой не отбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 8 месяцев 16 дней; 

12 мая 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 27 июня 2017 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 августа 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

15 февраля 2018 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26 мая 2020 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 13 мая 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 1 день; 

29 декабря 2020 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «г» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора Бочковской П.А. об отсутствии оснований для ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО1 обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением суда от 19 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ставя вопрос об изменении постановления суда и удовлетворении его ходатайства, указывает о наличии оснований для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. 

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции на основании правильно установленных и проанализированных фактических обстоятельств дела обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Отказывая осужденному в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд обосновано не усмотрел для этого оснований, правильно указав, что изменения закона не улучшают его положение, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которой осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Чердынский районный суд Пермского края. 

Председательствующий подпись