№ 2- 929

61RS0022-01-2024-009549-26

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» января 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 11.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что 17.11.2023г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН САННИ госномер № под управлением ФИО2 и с участием автомобиля НИССАН ТИАНА госномер № под управлением ФИО4. Виновником ДТП является ФИО4, допустивший столкновение автомобилей.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (страховой полис XXX №).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (страховой полис XXX №).

ДТП оформлено с помощью европротокола (извещение о ДТП).

22.11.2023г. истцом отправлено заявление в СК с требование выдать направление на ремонт ТС, которое СК получило 25.11.2023г.

30.11.2023г. СК произведен осмотр ТС.

07.12.2023г. истцом получено письмо № от 28.11.2023г. с просьбой подтвердить Согласие/несогласие: на готовность произвести доплату на ремонт ТС на СТО А, на ремонт на СТОА, не соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного ТС.

13.12.2023г. истцом отправлено согласие на все вышеуказанные предложения.

АО «Альфастрахование» было обязано выдать направление на ремонт ТС в срок до 15.12.2023г., но письмом № от 27.12.2023г. сообщило о выплате страхового возмещения в форме денежной выплаты.

Письмом № от 22.01.2024г. АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" сообщило о перечислении страховой выплаты в размере 72 300 руб. почтовым переводом по адресу его регистрации.

02.03.2024г. истцом получен перевод от СК в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что впоследствии выяснилось, что ремонт ТС выходит дороже 100 000 руб., истец обратился в полицию для оформления ДТП уполномоченными сотрудниками.

24.04.2024г. вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выдано данное определение и приложение № к указанному определению - сведения о водителях и транспортных средствах ДТП №.

27.04.2024г. истцом направлены в адрес страховой компании заявление с приложением копии Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2024г., копии Сведений о водителях и транспортных средствах ДТП №, приложение к Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2024г., а также с просьбой предоставить банковские реквизиты для возврата 100 000 руб. и выдать направление на ремонт моего ТС НИССАН САННИ госномер №.

Письмом № от 13.05.2024г. АО"АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" отказано в предоставлении реквизитов и выдаче направления на ремонт ТС НИССАН САННИ госномер №.

09.07.2024г. истцом отправлена претензия в СК.

Письмом от 05.08.2024г. отказано в возмещении убытков.

В августе 2024г. истец получил почтовым переводом сумму в размере 57 420 руб. в качестве неустойки.

Полагая свои права нарушенными, ФИО3 просит взыскать в счет возмещения убытков 67 400 руб., штраф в размере 55 353,39 руб., неустойку в размере 1 процента в день от суммы 110 706,78 руб., начиная с 17.12.2023г. по день фактического обязательства по выплате убытков (67 400 руб.) но не более 334 000 руб.; 10 000 руб. в качестве морального вреда; судебные расходы: по оплате услуг представителя 40 000 рублей, по оплате досудебной экспертизы 18 000 руб., по оплате доверенности 2 000 руб., почтовые расходы в размере 380,5 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. 

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В письменных возражениях указал на то, что страховой случай был урегулирован, истцу выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., то есть в пределах лимита, предусмотренного при оформлении ДТП самими участниками. После урегулирования страхового случая истец обратился в ГИБДД, представил документы страховщику. В удовлетворении требований отказано, так как страховой случай уже был урегулирован. Представитель ответчика полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется и просил отказать в удовлетворении требований. В случае, если суд усмотрит основания для удовлетворения иска, просил размер неустойки и штрафа исчислять исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, а не убытков. Размер расходов на оплату услуг представителя и компенсацию морального вреда просил снизить до разумных размеров. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из представленных доказательств установлено, что 17.11.2023г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН САННИ госномер Х0740Е161 под управлением ФИО2 и с участием автомобиля НИССАН ТИАНА госномер № под управлением ФИО4. Виновником ДТП является ФИО4.

27 ноября 2023 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ноября 2023 г. транспортное средство осмотрено страховщиком.

01 декабря 2023 г. страховщиком организовано проведение независимого экспертного исследования. Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Санни государственный регистрационный знак № составила: с учетом износа 72 300 рублей, без учета износа 110 706,78 рублей.

14 декабря 2023 г. страховщиком направлено почтовым переводом страховое возмещение в размере 72300 руб., о чем уведомлен истец. 

27 декабря 2023 г. в адрес страховой компании поступило требование о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

27.12.2023 страховщик уведомил о выплате страхового возмещения в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт.

21 января 2024 г. истцу направлено уведомление о выплате страхового возмещения в размере 72 300 рублей посредством почтового перевода, возвращенного в связи с неполучением истцом.

13 февраля 2024 г. в АО «АльфаСтрахование» поступило требование о выплате убытков, неустойки, в котором указан адрес по которому необходимо совершать все необходимые действия.

20 февраля 2024 г. страховой компанией в адрес истца направлен ответ о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Указанные денежные средства получены истцом.

30.04.2024 страховщику поступила претензия с требованием выдачи направления на ремонт и предоставления банковских реквизитов для возврата 100 000 рублей. Заявителем представлено определение старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу старшего лейтенанта ФИО5 от 24.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП; сведения о водителях и транспортных средствах ДТП №. 

13 мая 2024 года страховщик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.

09 июля 2024 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО. 

9 августа 2024 года истцу направлено уведомление об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, а также о выплате неустойки в размере 57420 руб. посредством почтового перевода. Денежные средства истцом получены. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 № № от 26 ноября 2024 в удовлетворении требований истцу отказано. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2023 разъяснено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

В силу пункта 26 указанного постановления, если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2023 после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Согласно пункту 8 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 настоящей статьи.

Установив, что изначально с заявлением о страховом возмещении истец обратился с документами, оформленными без участия сотрудников полиции, и получил установленный законом предельный размер страхового возмещения (100 000 руб.), и только после этого оформил документы с участием сотрудников ГИБДД, оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков не имеется.

Неустойка за период с 19.12.2023 по 20.02.2024 за несвоевременную выплату страхового возмещения истцу была выплачена, оснований для взыскания заявленной неустойки не имеется.

Требования о взыскании штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушения прав истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении требований истец не имеет право на компенсацию судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 4 февраля 2025 года.

Председательствующий: