Дело № 1-14/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 21 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Хасановой Д.Р., 

при секретаре Рубцовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никлауса С.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 9 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2) 14 февраля 2013 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожденного 21 ноября 2013 года по отбытии срока наказания;

3) 29 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Белорецка Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; 

4) 12 декабря 2014 года Белорецким районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2015 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

5) 30 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Белорецка Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Белорецкого городского суда от 24 июня 2015 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 23 сентября 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12 декабря 2014 года и 30 февраля 2014 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 9 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об амнистии»; 

6) 15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району г. Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 

7) 28 февраля 2017 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району г. Учалы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

24 июня 2016 года в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности у 

<

...> в г. Магнитогорске Челябинской области, нарвал растения в количестве 18 штук, являющиеся наркотик содержащими растениями рода Мак (Papaver L), тем самым незаконно, т.е. в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства массой 104,03 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, которые незаконно хранил без цели сбыта до 18:15 часов 26 июня 2016 года, когда был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отделе полиции «Ленинский» по адресу: пр. К. Маркса, 27 в г. Магнитогорске, где в ходе личного досмотра вышеуказанные растения у него были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник - адвокат Никлаус С.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение растения, содержащие наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговорам от 14 февраля 2013 года и 12 декабря 2014 года.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району г. Учалы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года, следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 21 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 17 декабря 2016 года до 21 апреля 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району г. Учалы Республики Башкортостан от 15 ноября 2016 года исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим веществом, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20 июня 2017 года приговор изменен: 

- Во вводной части приговора в судимости от 30 декабря 2014 года, при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ указать надлежащую дату при частичном сложении наказаний по приговорам от 12 декабря 2014 года и 30 декабря 2014 года; 

- в описательно-мотивировочной части приговора считать дату задержания осужденного 24 июня 2016 года. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.