дело 2-1165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и по встречному иску истца ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у нее по расписке в долг 218000 рублей и обязалась возвратить ей указанную сумму до мая ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок долг в размере 218000 рублей ответчиком возвращен не был. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 914 дней. Сумма процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет 42604 руб. 07 коп. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа (расписке) в размере 218000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 42604 руб. 07 коп. (по ставке рефинансирования).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным. В обоснование своих требований истец по встречному иску указала, что ФИО1 было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа в размере 218000 рублей и процентов в размере 42604 рублей 07 копеек. В качестве основания иска истец ФИО1 указывала о наличии расписки. В расписке ФИО2 якобы обязалась вернуть долг ФИО1 по договору займа в размере 218000 рублей.

ФИО2 не может согласиться с заявленными ответчиком требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению.

Поясняет, что никакого договора займа с истцом заключено не было. Никаких денег она у нее никогда в долг не брала. Написанный текст, озаглавленный как «расписка» не является договором займа и не может таковым считаться, так как из его текста при буквальном его прочтении не следует обязательного для таких договоров условия о передаче ей истцом денег. Кроме того, расписка заемщика должна удостоверять передачу ей займодавцем определенной денежной суммы. Написанный текст этого не подтверждает и даже опровергает данное обстоятельство.

Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Между тем, ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу ей денежных средств в долг по договору займа, не представлено. 

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ей ответчиком денежных средств, то договор займа в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным.

Фактически расписка собственно ФИО2 не написана, стоит не ее подпись, подпись подделана.

ФИО2 по встречному иску просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Признать договор займа между ФИО2 и ФИО1 ответчика (истца по первоначальному иску) незаключенным. Взыскать с ФИО1 ответчика (истца по первоначальному иску) расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать. 

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании в иске ФИО1 просила отказать, встречный иск удовлетворить. При этом ФИО2 подтвердила, что действительно в расписке, представленной ФИО1, ее подпись, но денежные средства ей не передавались.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 К РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 написана расписка о том, что она обязуется до мая ДД.ММ.ГГГГ года вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 218000 рублей, что подтверждается подлинником договора займа.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа определен не позднее мая ДД.ММ.ГГГГ года. 

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены.

В установленный в расписке срок, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Представленный истцом расчет процентов соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, при этом ответчиком собственный расчет задолженности по договору займа представлен не был.

Между тем, суд снижает сумму процентов до 40838 руб. (42604-1766 (2651/3х2), поскольку срок возврата долга в расписке указан «до мая ДД.ММ.ГГГГ года», соответственно суд считает сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40838 руб. 

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая свою подпись в договоре займа, указывает на его фиктивность, так как на самом деле никаких денег у ФИО1 она не брала.

Суд находит данные доводы несостоятельными, не подтвержденными никакими доказательствами.

Наличие письменного договора подтверждает именно возникновение гражданско-правовых отношений между ФИО1 и ФИО2

Факт передачи долга в сумме 218000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в дело подлинником расписки о получении денег.

Доказательств, опровергающих подлинность договора займа, достоверность изложенных в нем сведений, исполнение обязательств полностью, а также факта неполучения ФИО2 денежных средств у ФИО1, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 408, 807 ГК РФ, установив факт заключения договора займа, его условия, факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору, суд пришел к выводу о взыскании с нее в пользу ФИО1 218000 руб.

Довод ФИО2 о том, что договор займа являлся безденежным, так как денежные средства не передавались, противоречит материалам дела, поскольку как следует из представленной расписки, ответчик обязалась вернуть ФИО1 денежные средства, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5788 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 218000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40838 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5788 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья Р.М. Галикеев