КОПИЯ Дело № 1-57/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арского района Республики Татарстан Газизова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зариповой И.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего электромонтажником у ИП ФИО2, ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.00 часов до 18 часов 30 минут (более точное время не установлено), ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств в значительном размере, для дальнейшего потребления в личных целях без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон», на Интернет-сайте «Red Devil Shop заказал наркотическое средство «Мефедрон», объемом 2 грамма, за которые в последующем на номер Qivi- кошелька через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 4 000 рублей. После перевода денежных средств, на сотовый телефон ФИО1 поступило СМС-сообщение с указанием адреса и места закладки, а именно адрес: 

<

адрес>, третий подъезд, между вторым и третьим этажом под подоконником, обвернутой в изоленту. Затем в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами 3 подъезда по указанному адресу, под подоконником обнаружил сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находились два зип-пакета с наркотическими средствами в виде белого порошкообразного вещества внутри, после чего, осознавая незаконность приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, он забрал данный сверток с наркотическими средствами и спрятал их в кармане своей одежды, где незаконно хранил их при себе в период с 18 часов 30 минут по 21 час 23 минуты того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1, держа при себе данное наркотическое средство, вышел из подъезда и сел за руль своего автомобиля марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности в 25 метрах от указанного дома и около 18 часов 50 минут того же дня направился в сторону 

<

адрес>. В пути следования, около 20.00 часов этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Арскому району, где в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 23 минуты того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра управляемого им указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых зип-пакета с наркотическими средствами. 

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества общей массой 1,094 грамма содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общий вес изъятого наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140) составил 1,094 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. 

Подсудимый в вышеизложенном виновным себя признал полностью. 

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Между тем, исходя из обстоятельств совершения преступного деяния, изложенных в тексте обвинительного заключения, суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконная перевозка» без цели сбыта наркотических средств, как излишне вмененный, поскольку, согласно требованиям уголовного закона, не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства, предназначенного для личного употребления, а перемещение ФИО1 при себе для личного употребления наркотического средства с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, является способом хранения наркотического средства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 54), по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно (л.д. 66), согласно представленной суду с места работы характеристике ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58), привлекался к административной ответственности (л.д. 65), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 67).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Арскому району), ИНН получателя – 1609003190, КПП получателя – 160901001, Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92612151, р/с - №

<

***>, КБК 18811603125010000140, УИН - № – штрафы по решению суда по статьям УК РФ ( при направлении материалов ОВД).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон 0,95 грамма и наркотическое средство мефедрон 0,044 грамма, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Арскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: М.Н. Миндубаев 

Председательствующий: подпись М.Н. Миндубаев 

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 202_ г. В судебном документе пронумеровано и прошнуровано ___ листов. Подлинник судебного документа хранится в архиве Арского районного суда РТ в деле №.

Копия верна: 

Председательствующий: Миндубаев М.Н.

Секретарь судебного заседания: Марданова Д.Р.