УИД: 03RS0007-01-2023-003717-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3521/2023

10 июля 2023 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки, указав в обоснование, что 

<

 дата > примерно в 23:56 часов водитель М.И.В., управляя автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., совершил наезд на истца, который переходил проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

Гражданская ответственность автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП не была застрахована.

<

 дата > истцом в адрес ответчика РСА направлено заявление о компенсационной выплате.

<

 дата > ответчиком РСА в адрес истца направлен ответ о том, что при предоставлении документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в страховую компанию, заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

<

 дата > истцом в адрес РСА направлена претензия.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2022 по гражданскому делу № 2-2903/2022 с РСА взыскано в пользу ФИО3 компенсационная выплата в размере 310 250 руб., штраф в размере 100 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >.

<

 дата > произведена выплата в размере 310 250 руб.

Размер неустойки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 1 278 230 руб.

<

 дата > в РСА направлено заявление о выплате неустойки, 

<

 дата > – претензия о выплате неустойки. Ответы от РСА не получены. 

На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 500 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить и не применять ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не снижать размер неустойки, поскольку исключительных случаев не установлено.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду возражения на исковое заявления, согласно которым иск подан в суд с нарушением правил подсудности и должен быть передан по подсудности по месту нахождения РСА. При обращении представителем истца 

<

 дата > с заявлением о компенсационной выплате не представлен полный пакет документов, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, т.е. первичные медицинские документы (выписной эпикриз, заверенный в установленном порядке).

В связи с чем было направлено письмо 

<

 дата >. Представитель истца 

<

 дата > направил претензию. 

<

 дата > направлено письмо, в котором сообщило, что позиция компании, изложенная в ответе на обращение от 

<

 дата >, остается неизменной.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2022 о взыскании с РСА в пользу ФИО3 компенсационной выплаты в размере 310 250 руб., штрафа в размере 100 000 руб. вступило в законную силу 

<

 дата >, соответственно обязанность по оплате компенсационной выплаты у РСА возникала только с 

<

 дата >.

Исполнительный лист по решению суда от 28.07.2022 в адрес РСА не предъявлялся. Истец обратился с исполнительным документов за исполнением решения суда в ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по г.Москве. 

<

 дата > в адрес РСА поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 

<

 дата > о взыскании с РСА денежных средств в размере 410 250 руб. На основании чего РСА было принято решение от 

<

 дата > об осуществлении компенсационной выплаты в размере 410 250 руб. РСА не уклонялся от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, осуществив ее в установленный законом срок, соответственно в действиях РСА не имеет место злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного, исковое требование о взыскании неустойки в размере 500 000 руб. не соответствует принципам справедливости, экономической целесообразности и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, взыскание неустойки не правомерно, требование не подлежит удовлетворению. В случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, просят применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Определением суда от 

<

 дата > в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности отказано.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2022 по делу № 2-2903/2022 удовлетворен иск ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 310 250 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Судом было установлено, что 

<

 дата > примерно в 23:53 часов третье лицо М.И.В., управляя Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., совершил наезд на истца ФИО3, который переходил проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда истец получил телесные повреждения и был госпитализирован.

На момент ДТП гражданская ответственность М.И.В. в установленном законом порядке не была застрахована.

Постановлением старшего следователя отдела по РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ от 

<

 дата > в возбуждении уголовного дела в отношении М.И.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Указанные последствия стали возможны из-за неосторожных действий пешехода ФИО3, нарушившего требования пунктов 4.6, 4.5 Правил Дорожного движения, в результате чего произошел наезд автомобиля под управлением М.И.В., на пешехода ФИО3 В действиях водителя М.И.В. нарушения требований Правил дорожного движения РФ отсутствуют.

<

 дата > ФИО3 в адрес ответчика РСА, поступившее адресату 

<

 дата > направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, в том числе медицинских карт на имя истца, содержащих выписку из истории болезни ..., выписной эпикриз из истории болезни ..., что подтверждается документами направленными ответчиком суду.

<

 дата > письмом ... АО ГСК «Югория» уведомила представителя истца ФИО4 о том, что не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно первичные мед. документы (выписной эпикриз, заверенный в установленном порядке). При предоставлении документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в страховую компанию заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

<

 дата > в РСА поступила претензия ФИО3 с требованием перечислить компенсационную выплату за вред здоровью в установленные законом размере и сроки с указанием реквизитов для производства выплаты.

<

 дата > письмом ... АО ГСК «Югория» уведомила представителя истца ФИО4 о том, что для рассмотрения заявления о компенсационной выплате необходимо представить выписной эпикриз из медицинской карты стационарного (амбулаторного) больного, выданный медицинским учреждением, оказывающим медицинскую помощь. У АО «ГСК «Югория» как у представителя РСА на основании договора ... от 

<

 дата > отсутствуют законные основания для осуществления компенсационной выплаты.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее Правила) предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 при обращении в РСА представил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, которые позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, в связи с чем оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у РСА не имелось.

Обстоятельства, установленные данным судебным решением в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию.

РСА осуществило выплату ФИО3 компенсационной выплаты в размере 310 250 руб. 

<

 дата >, что подтверждается платежным документом ....

<

 дата > в РСА истцом направлено заявление о выплате неустойки, 

<

 дата > – претензия о выплате неустойки. Ответы от РСА не получены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Таким образом, за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты РСА должно выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО. 

Поскольку истец предоставил необходимые для осуществления компенсационной выплаты 

<

 дата >, выплата подлежала осуществлению не позднее 

<

 дата >, а неустойка начислению с 

<

 дата >.

Соответственно, размер неустойки составляет 1 278 230 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > исходя из расчета 310 250 руб. х 1% х 412 дней.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки составляет 500 000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер невыплаченной компенсационной выплаты 310 250 руб., соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

Доводы ответчика о том, что при обращении представителем истца 

<

 дата > с заявлением о компенсационной выплате не представлен полный пакет документов, обязанность по оплате компенсационной выплаты у РСА возникала только с 

<

 дата >, РСА не уклонялся от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, осуществив ее в установленный законом срок, соответственно в их действиях не имеет место злоупотребление правом необоснованные, опровергаются обстоятельствами установленными решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2022 о взыскании с РСА компенсационной выплаты и штрафа, имеющего преюдициальной значение для данного гражданского дела. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 г.