Приговор

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Луга-3 Ленинградской области

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Федоровой М.В., с участием государственного обвинителя -военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

в/звание> Пака В.В. и его помощника 

<

в/звание> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника - адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава части уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

в/звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в 00 часов 45 минут 14 октября 2019 года ФИО2 вблизи дома № 26 по ул. Гагарина г. Луга Ленинградской области, ранее, 29 июня 2018 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управлял автомобилем 

<

марка тр.средства>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый свою вину признал полностью и показал, что в 00 часов 45 минут 14 октября 2019 года вблизи дома № 26 по ул. Гагарина в г. Луга Ленинградской области, будучи подвергнутым 29 июня 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

марка тр.средства>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО2 в содеянном преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области показал, что в 00 часов 45 минут 14 октября 2019 года он совместно с Свидетель №2 осуществлял патрулирование по ул. Гагарина г. Луга Ленинградской области, где в близи дома № 26 остановил автомобиль 

<

марка тр.средства>, г.р.з. №, которым управлял ФИО2, от которого исходил запах спиртного. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,875 мг/л в выдыхаемом им воздухе, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем при проверке сведений по информационной базе ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Свидетель Свидетель №2 - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, дал показания полностью согласующиеся по сути и обстоятельствам с показаниями Свидетель №1, при этом пояснил, что при проверке сведений по информационной базе ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем он был лишен права управления транспортным средством. 

Также вина ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в 1-ом часу 14 октября 2019 года вблизи дома № 26 на ул. Гагарина г. Луга Ленинградской области он вместе с ФИО11 был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В указанное время в его присутствии сотрудники ДПС, в связи с исходящим от ФИО2 запаха спиртного отстранили его, от управления автомобилем 

<

марка тр.средства>. В дальнейшем ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено алкогольное опьянение. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2019 года, ФИО2 14 октября 2019 года в 00 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством 

<

марка тр.средства>, г.р.з. №. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2019 года и чека прибора - алкометра «Алкотектор PRO-100 combi» от этой же даты видно, что в 1 час 22 минуты 14 октября 2019 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатами которого в выдыхаемом им воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 0,875 мг/л. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении в 00 часов 45 минут 14 октября 2019 года около дома № 26, расположенного по улице Гагарина в г. Луга Ленинградской области, ФИО2 управлял автомобилем 

<

марка тр.средства>, г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 14 октября 2019 года усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО2 признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекращено.

Как следует из вступившего 10 июля 2018 года в законную силу постановления мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 81 от 29 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно изложенному, срок исполнения постановления мирового судьи на момент составления протокола 14 октября 2019 года, не истек. Более того, годичный срок привлечения ФИО2 к административному наказанию также не истек. 

Из копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командиров войсковых частей № № 2 от 1 марта 2016 года и № № 59 от 16 декабря 2016 года, командующего войсками Западного военного округа от 30 мая 2019 года № 154 

<

в/звание> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, содеянное ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в таком состоянии, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также то что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал следствию в раскрытии преступления, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафа:

наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет № 

<

***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург,

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) и возмещение ущерба по имуществу),

назначение платежа: уголовное дело № 1-49/2019, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО2 

НДС не облагается. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- DVD-диск с видеозаписью от 20 июня 2018 года, произведенной во время отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствованием его на состояние алкогольного опьянения, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина