УИД 22RS0061-01-2024-000086-66 

Гр. дело № 2-150/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Целинное 05 июля 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Зубковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло», Администрации Целинного района Алтайского края о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам (с учетом их уточнения) о возложении обязанности на Муниципальное унитарное предприятие Целинного района «Тепло» устранить недостатки услуги по теплоснабжению, обеспечив температуру воздуха в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; о возложении обязанности на Администрацию Целинного района Алтайского края произвести демонтаж насососмесительного узла на системе отопления дома по адресу: 

<

адрес>, который был установлен без собрания собственников помещений жилого дома. 

В обоснованность заявленных требований указано, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в квартире многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Услуги по отоплению квартиры, как и всего жилого дома, оказывает МУП Целинного района «Тепло». Обязательства по оплате коммунальных услуг истец исполняет своевременно. Исполнитель услуг свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В течение декабря 2023 года и января 2024 года температура воздуха в жилом помещении истца была ниже нормативной, а именно, +15°С, тогда как температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18°С. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями термометра в квартире, ответом на жалобу истца из прокуратуры Целинного района. На претензию с требованием устранить недостатки оказываемой услуги ответчик не отреагировал. Таким образом, в течение декабря 2023 года и января 2024 года истец не имела возможности получать оплачиваемые ею услуги по отоплению надлежащего качества, в связи с чем, ее семья испытывала неудобства, приходилось надевать дополнительную одежду, пользоваться электрическими обогревательными приборами, не могли помыться, так как было холодно. 

Кроме того, в другом подъезде их жилого дома Администрацией Целинного района установлен насососмесительный узел на систему отопления всего дома. Истец полагает, что данный узел должен быть демонтирован администрацией, поскольку установлен без проведения собрания собственников помещений дома и их согласия, и без согласования с МУП Целинного района «Тепло». 

Определениями Целинного районного суда Алтайского края от 

<

дата> и от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем составлена телефонограмма. Участвуя ранее в судебных заседаниях, пояснила, что после установления администрацией Целинного района в их доме насососмесительного узла, в ее квартире стало еще холоднее. Насососмесительный узел был врезан в систему отопления ответчиком без какого-либо технического заключения, разрешения специальных служб и без согласования со всеми собственниками жилых помещений дома. 

Представители ответчиков МУП Целинного района «Тепло», Администрации Целинного района Алтайского, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заедание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Участвуя ранее в судебных заседаниях, подтвердили, что в декабре 2023 года и январе 2024 года температурный режим в квартире истца, действительно, не соответствовал требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Просили предоставить срок для демонтажа насососмесительного узла, установленного на входе внутренних инженерных общедомовых сетей, до 15.08.2024. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

Исходя из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. 

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло», Администрации Целинного района Алтайского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МУП Целинного района «Тепло» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло», Администрации Целинного района Алтайского края удовлетворить. 

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Целинного района «Тепло» 

<

номер> устранить недостатки услуги по теплоснабжению, обеспечив температуру воздуха в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Обязать Администрацию Целинного района Алтайского края (

<

номер>) в срок до 15 августа 2024 года произвести демонтаж насососмесительного узла, установленного на входе внутренних инженерных общедомовых сетей дома по адресу: ул. Элеваторная, д. 17, с. Целинное Целинного района Алтайского края. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Целинного района «Тепло» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья подписано