Дело № 1-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Культаевой В.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

законного представителя Свидетель №3, ФИО1,

защитника адвоката Кузовникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом следствия обвинялся в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно в том, что в 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, осуществил звонок на абонентский номер неотложного вызова полиции «102» в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский», расположенного по адресу: 

<

...>.

Убедившись, что звонок зафиксирован и достиг цели, действуя умышленно, желая вызвать панику, страх, беспокойство, нарушить общественную безопасность, заведомо зная, что его сообщение ложное, в устной форме сообщил оперативному дежурному Свидетель №5 о готовящемся террористическом акте, а именно о том, что здание 

<

данные изъяты>, заминировано, то есть сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, что привело к дезорганизации деятельности органов власти, отвлечению сил и средств правоохранительных органов на проверку поступившего сообщения о преступлении. 

Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Ряпосова Е.В. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Законные представители Свидетель №3 и Свидетель №2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5, являющегося их сыном. 

Защитник адвокат Кузовников А.С. также не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований, по которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно постановлению старшего следователя СО по г. Алапаевск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили убийство ФИО5, 

<

данные изъяты> 

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевский городской суд заключения эксперта №мг от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на основании постановления старшего следователя СО по г. Алапаевск СУ СК РФ по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена молекулярно-генетическая экспертиза бедренной кости неизвестного человека, образца букального эпителия потерпевшей Свидетель №3, являющейся матерью ФИО5, по уголовному делу №. Согласно заключению эксперта неизвестный человек, фрагменты скелета и череп которого обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Свидетель №3, 

<

данные изъяты>, с вероятностью 99,998183 %. 

Из указанных материалов судом достоверно установлено, что в настоящее время ФИО5 мертв.

Данное обстоятельство является необходимым и достаточным условием, на основании которого возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по указанным основаниям. Оснований для реабилитации умершего по настоящему уголовному делу не установлено. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: 

<

данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО5 процессуальных издержек в размере 1 265 рублей 00 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецовой Л.Г. по назначению органа дознания, суд признает процессуальными издержками и считает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Ряпосовой Е.В. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова