Делу №2-1041/2025

УИД 33RS0002-01-2024-008599-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО13 к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании несоответствующим требованиям действующего законодательства строительство линии электропередачи, о признании самовольной постройкой участка линии электропередачи, об обязании выполнить работы по переносу опор линии электропередачи, обязании выполнить технологическое присоединение объекта, взыскании неустойки, судебной неустойки (астрента), компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО32» (далее – ответчик) о признании не соответствующим п.6 ч.1 ст. 57.3 ГрК РФ строительство участка ВЛИ-0,4 кВ, по адресу: 

<

...>, земельный участок ### с кадастровым номером ###; обязании устранить препятствия в пользовании по назначению земельным участком с кадастровым номером ### и демонтаже силами 

<

данные изъяты> участка ВЛИ-0,4 кВ между железобетонными опорами ### и ### (проект ###). (###.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцы неоднократно уточняли исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно последним уточнениям исковых требований, истцы просят суд, согласно ст.222 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» признать построенный по проекту 115-2024-ЭВ участок ВЛИ- 4 кВ на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: 

<

...>, самовольной постройкой; согласно ч.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ ###, Пленума ВАС РФ### от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принять решение об устранении препятствия в пользовании по назначению земельным участком истцов с кадастровым номером ### и переносе силами 

<

данные изъяты> опор ###, 19, ### участка ВЛИ-0,4 кВ построенного по проекту 115-2024- ЭВ с земельных участков с кадастровыми номерами ### расположенных по адресу: 

<

...>; обязать 

<

данные изъяты>» в соответствии с законодательством выполнить предусмотренное договором ###/BЛ от ДД.ММ.ГГГГ. технологическое присоединение указанного в договоре объекта, в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, с разработкой нового проекта электроснабжения выделенных участков для многодетных семей; в случае неисполнения решения суда в части выполнения обязанностей по технологическому присоединению взыскать судебную неустойку (астрент) в размере 500 руб. за каждый день не исполнения решения суда, до его фактического исполнения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; взыскать расходы по оплате кадастровых работ по договору ###-ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ., связанных с собиранием доказательств, в размере 7900 руб.; согласно ч.17 гл. V «Условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон» постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. ### взыскать неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы (16 710 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 161 руб. 73 коп.; согласно ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ, а так же Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», взыскать компенсацию причинённого морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца. (т.###, ###).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно ст.2 Закона 

<

...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании постановления администрации 

<

...> ### от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, в общую долевую собственность (бесплатно) земельного участка по адресу: ФИО12, 

<

...>, г.о. 

<

...>, земельный участок 14», многодетная семья истцов получила в собственность земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 649 кв.м.

Участок относится к землям населенных пунктов под разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства.

На данном объекте недвижимости, на момент его предоставления, не были зарегистрированы ограничения прав и обременения, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., полученными истцами при регистрации права собственности на данный земельный участок.

Согласно ч.1 ст.51.1 ГрК РФ от 29.12.2004г., Федерального закона №190-ФЗ ДД.ММ.ГГГГг. через портал Государственных услуг РФ истец ФИО2 направил уведомление о планируемом строительстве жилого дома, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за ### в Управлении архитектуры и строительства администрации 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ. на портале Государственных услуг РФ истцом ФИО2 было получено уведомление из Управления архитектуры и строительства администрации 

<

...>, в котором сообщалось, что параметры объекта индивидуального жилищного строительства соответствуют установленным параметрам и допускается размещение объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.

Получив ДД.ММ.ГГГГ. из Управления архитектуры и строительства администрации 

<

...> решение ### о присвоении адреса, ДД.ММ.ГГГГ

<

...> отчет по результатам инженерно-геологических изысканий (###) от 

<

данные изъяты>» и далее проектную документацию ###, выполненную Архитектурной студией 

<

данные изъяты>, на жилой дом, в июне ДД.ММ.ГГГГ. истцы приступили к строительству жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 через личный кабинет сайта организации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ru подал заявку на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 0,4 кВ строящегося жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГг. счет ### от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 16 710 руб. был оплачен и между сетевой организацией 

<

данные изъяты> и истцом ФИО2 был заключен договор ###/BЛ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2, приехав после рабочего дня на вышеуказанный земельный участок, увидел установленные в непосредственной близости от границ земельного участка железобетонные опоры под линию электропередач и уничтоженные межевые знаки (колья), которые были установлены кадастровым инженером.

Опоры под участок ВЛИ-0,4кВ были установлены практически вплотную к земельному участку с кадастровым номером ###.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### наличие воздушных линий электропередач подразумевает установление вокруг них охранных зон, которые запрещают производить работы, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО2 в 

<

данные изъяты>» была направлена претензия, в которой он просил ознакомить его с проектом строительства участка ###

После ознакомления с проектом, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО2 в адрес ответчика было направлено дополнительное обращение, в котором он просил внести изменения в проект, пока участок ВЛИ-0,4кВ не был полностью построен.

Предложения истца ФИО2 по внесению изменений в проект строительства участка ВЛИ-0,4кВ не были ответчиком выполнены, и участок ВЛИ-0, 4кВ был достроен в первой половине ДД.ММ.ГГГГ

В связи этим, стало невозможным применение между котлованом с фундаментными блоками и ВЛИ-0,4кВ строительной техники (автокрана и манипулятора), без нарушения норм законодательства.

Использование по назначению, для индивидуального жилищного строительства, земельного участка истцов с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, 3-й 

<

...>, земельный участок ###, стало невозможным, поскольку ответчиком допущено нарушение прав собственников земельного участка на возведение жилого здания, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных и иных правил, нормативов согласно ч.2. п.1 ст.40 ЗК РФ.

С учетом последних уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд, согласно ст.222 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» признать построенный по проекту 115-2024-ЭВ участок ВЛИ- 4 кВ на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: 

<

...>, самовольной постройкой; согласно ч.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ ###, Пленума ВАС РФ### от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принять решение об устранении препятствия в пользовании по назначению земельным участком истцов с кадастровым номером ### и переносе силами ФИО33 опор ###, ###, ### участка ВЛИ-0,4 кВ, построенного по проекту 115-2024- ЭВ с земельных участках с кадастровыми номерами: ###, расположенных по адресу: 

<

...>; обязать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в соответствии с законодательством выполнить предусмотренное договором ### от ДД.ММ.ГГГГ. технологическое присоединение указанного в договоре объекта, в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, с разработкой нового проекта электроснабжения выделенных участков для многодетных семей; в случае неисполнения решения суда в части выполнения обязанностей по технологическому присоединению взыскать судебную неустойку (астрент) в размере 500 руб. за каждый день не исполнения решения суда, до его фактического исполнения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; взыскать расходы по оплате кадастровых работ по договору ###-ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ., связанных с собиранием доказательств, в размере 7900 руб.; согласно ч.17 гл. V «Условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### взыскать неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы (16 710 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 161 руб. 73 коп.; согласно ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ, а так же Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», взыскать компенсацию причинённого морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, с учетом их последний уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Истец ФИО3 в ходе судебного заседания в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, с учетом их последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО34 - ФИО15, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит суд отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ годы работниками ФИО35» была совершена выездная проверка расположения опор ### и ### по улице 

<

...>, около земельного участка истцов с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что опоры ### и ### расположены на участке дороги, принадлежащего администрации 

<

...>. От участка истцов расстояние соответствует замерам приобщенного ранее заключения кадастрового инженера (0,2 м и 0,4 м). Поскольку опора располагается на земельном участке, принадлежащим администрации 

<

...>, а не истцам, полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. был организован совместный осмотр воздушной линии спорного объекта: участка ВЛИ-0,4 кВ по адресу: 

<

...>, 

<

...>, опоры ЛЭП ###, ###. В осмотре принимали участие: истец ФИО2, представители 

<

данные изъяты> - зам.главного инженера ФИО16, начальник службы по строительству ФИО17, ведущий юристконсульт ФИО18, представители Управления земельными ресурсами администрации 

<

...> ФИО19, ФИО20, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО6, кадастровый инженер ФИО37

По результатам совместного осмотра и устных пояснений представителей администрации 

<

...> было установлено, что при определении положения границ и распределения земельных участков многодетным семьям на указанной территории, кадастровые границы участка были определены по системе координат СК-95, которая использовалась при определении местоположения границ до ДД.ММ.ГГГГ., также при выделении участков по программе для многодетных семей была использована неактуальная (старая) опорно- межевая сеть.

Система координат СК-95 была разработана как переходная и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### могла использоваться только до ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГ. СК- 95 применяется исключительно для работы с ранее созданными архивными материалами. Для всех новых геодезических и картографических работ с ДД.ММ.ГГГГг. обязательно использование ГСК- 2011. Эта система обеспечивает максимальную точность и совместимость с международными стандартами. Для региональных работ можно также использовать соответствующие местные системы координат (МСК), основанные на ГСК- 2011.

Согласно выписки из ЕГРН, дата присвоения номера кадастровому участку ### от ДД.ММ.ГГГГ., собственность на земельный участок у истцов и членов их семьи возникла ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что при выделении в 2023г. земельного участка истцам кадастровым инженером, исполняющим решение администрации 

<

...> о выделении земельного участка многодетной семье, была использована неактуальная система координат, обозначены неверные границы участка в натуре. В то время как при строительстве воздушной линии во исполнение договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, Сетевая организация пользовалась кадастровыми измерениями сертифицированного кадастрового инженера ООО «Велес», выполняя строительство линии в соответствии с требованиями действующего на момент проведения работ законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ. во время совместного осмотра кадастровый инженер ФИО38» определил на месте положения опор ### и ### в присутствии всех лиц, приглашенных к осмотру участка ВЛИ-0,4 кВ, и подтвердил ранее представленные суду данные о том, что указанные опоры располагаются за пределами участка истца. Опоры расположены на земельном участке с кадастровым номером ###, который, согласно выписки из публичной кадастровой карты с сайта Росреестра, находится на балансе муниципалитета. При определении границ земельных участков кадастровый инженер использовал современную систему координат, разрешенную к использованию при определении границ земельных участков – ГСК – 2011г.

Кроме того, указала, в письме ###-II от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО39 «О ширине дорожного полотна по улице ### 

<

...>» говорится о планируемой ширине проезжей части дороги, равной 10 метрам. В то время как фактическая ширина места, используемого под проезжую часть дороги в настоящее время значительно уже, поскольку окончательная реализация проекта по обеспечению транспортной инфраструктурой указанной территории запланирована на 2025 год. В настоящий момент ширина дороги составляет порядка 3- 4 метра, что наглядно доказывают фотоматериалы истца и ответчика (в ширину на дороге помещается не более одного легкового автомобиля). На некоторых участках дорога покрыта щебнем, асфальт отсутствует. Если менять месторасположение опор, то ответвление линии перестанет быть прямым, что запрещено правилами (ПУЭ). В таком случае будет необходимо изменять положение и промежуточного столба, что значительно удорожит мероприятия по технологическому присоединению и еще более обременит проезжую часть дороги, нарушив права и законные интересы третьих лиц.

Полагает, что отсутствие сведений о границах охранной зоны в кадастре, а также отсутствие указаний на обременение земельного участка правового значения не имеют, поскольку наличие линии электропередачи фактически предполагает охранную зону объектов электросетевого хозяйства и не может ставить под сомнение законность установки спорной опоры ЛЭП.

То обстоятельство, что земельный участок истцов частично подпадает под охранную зону, не может быть расценено как нарушение прав землепользователей.

Полагает, что предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истцы должны доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

ФИО40» является сетевой организацией и осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. ###-Ф3 «Об электроэнергетике», «Правилами технологического присоединения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 Правил ###, Сетевая компания обязана заключить и выполнить договор на технологическое присоединение любого лица, к ней обратившегося, выполнить мероприятия по технологическому присоединению и независимо от наличия или отсутствия технической возможности такого присоединения заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил ###.

Истцы, выступая заявителями по договору технологического присоединения, попадают под категорию, описанную в п. 14 Правил ###.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Договор на технологическое присоединение является публичным (ст. 426 ГК РФ, п. 6 Правил ###).

В соответствии с поданной истцами заявкой на подключение, между сетевой компанией истцом ФИО2 заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление технологического присоединения, целью которого является Технологическое присоединение объекта, которое считается осуществленным с момента составления Акта о технологическом присоединении. (абз. 1, п. 2 Правил ###).

Согласно подпункту «д» пункта 7 Правил ###, в отношении ЭПУ заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 Правил, на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже ТСО (Сетевая организация) обязана обеспечить возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности. В обязанности ТСО входит не фактическое присоединение и подача напряжения на ЭПУ заявителя, а обеспечение возможности заявителю самостоятельно подключиться к электроустановке сетевой организации.

Также Правила отменяют подписание сторонами на бумажном носителе акта об осуществлении технологического присоединения, подтверждающего факт оказания услуги по подключению.

Вместо этого, по результатам оказания услуги, Сетевая организация, в порядке пункта 110 Правил составляет и размещает в личном кабинете потребителя подписанный акт ТЛ.

При этом, подписание заявителем данного документа ни в электронном, ни в письменном виде не требуется.

После размещения акта ТП в личном кабинете потребителя ТСО обязана не позднее рабочего дня уведомить об этом заявителя, а заявитель в течение 20 рабочих дней с даты уведомления вправе направить в адрес ТСО замечания к данному акту.

ДД.ММ.ГГГГ. выложены Акты ТП в Личном кабинете заявителя на сайте ФИО14 организации, замечаний к исполнению договора в течение срока, установленным Правилами ###, Сетевая компания от заявителя не получила.

Соответственно, датой исполнения договора можно считать дату истечения срока для представления замечаний, а именно ДД.ММ.ГГГГ., после которой договор считается исполненным, а технологическое присоединение осуществлённым.

Для выполнения договора (исполнения заявки ФИО2 на подключение) Сетевая организация определила мероприятия, которые отражены в Технических условиях (приложение к договору).

Осуществление технологического присоединения осуществляется только ФИО14 организацией, соответственно, которая определяет необходимый перечень мероприятий, не являющейся стандартизированным и в каждом конкретном случае устанавливается исходя из совокупности характеристик подключаемого объекта (мощности, ценовой категории, удаленности от существующей инфраструктуры, ее технических параметров и определение конкретных мероприятий в целях осуществления технологического присоединения объекта, в том числе определение точки присоединения, является исключительной прерогативой ФИО14 организации.

Среди мероприятий, относящихся к исполнению ФИО14 компанией по договору, п. 1 предусматривает строительство участка ВЛИ-0,4 кВ, для чего от опоры ### ВЛИ-0,4 кВ (фид. ВЛ-2) ТП-374 необходимо установить необходимое количество железобетонных опор до точки присоединения, расположенной не далее 15 м. до границы земельного участка жилого дома по адресу: 

<

...>, 3-й 

<

...>, земельный участок ### (кадастровый ###) и по вновь установленным опорам выполнить монтаж самонесущего изолированного провода (СИП) (марку и сечение СИП выбрать проектированием).

Технологическое присоединение объекта истцов было решено исполнить по средствам воздушной линии, поскольку на данной территории уже существуют линии электропередачи в воздушном исполнении.

Работы по выполнению технологического присоединения Сетевая организация выполняла своими силами.

Опора ВЛ - 0,4 кВ является не концевой на указанной линии, состоит в технологической связи с другими опорами и сетями воздушной линии, по которым проходит подключение не только к объекту истцов, но и другим лицам.

По мере освоения территории собственниками земельных участков, поступлений заявок на подключение, планируется продолжение линии.

Изменив место установки опоры, по исковым требованиям истцов, Сетевая компания допустит нарушения права и законных интересов иных лиц (перенос опоры на другую сторону дороги потребует установки трех опор (опор повышенного габарита с двумя подкосами каждая), поскольку они станут поворотными, что значительно удорожит мероприятия, создаст дополнительные более обременительные условия неопределенному кругу лиц).

Опора установлена в створе уже существующей линии, с соблюдением межопорного интервала (пролета), согласно ПУЭ и Типовому проекту ТП 25.0038 (разработка расчетных дистанций для опор). На опорах установлено новое оборудование, выполнено заземление, опоры не имеют недопустимых уклонов, на них вывешены информационные знаки, расстояние от земли до провода соответствует требованием Правил устройства электроустановок, ВЛ соответствует требованиям действующих норм и правил по содержанию воздушных линий.

В соответствии с п. 2.4.6. ПУЭ, воздушные линии электропередачи должны размещаться так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов. В связи с чем, само нахождение опоры линии электропередачи перед земельным участком истцов не доказывает нарушения их прав и законных интересов.

Согласно действующей редакции Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. ### «О Правилах дорожного движения» «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно таблице 8 действующей редакции «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989г. ###) ширина полосы движения улицы в жилой застройке равна трем метрам, при этом число полос движения - 2, ширина полосы движения основных проездов равна 2,75 метров, при этом число полос движения – 2, а ширина полосы движения второстепенных проездов равна 3,50 метров, при этом число полос движения - 1. Аналогичная норма установлена пунктом 4.2.4. действующей редакции «СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (принят Постановлением Госстроя России от 30.12.1999г. ###).

Вместе с тем, устройство въездов либо выездов на территорию земельного участка, домовладения не является обязательным, так как это не предусмотрено специальными правилами. Параметры въезда действующими нормами и правилами не регламентируются, а непосредственно проезд является элементом улично-дорожной сети.

Согласно градостроительным нормам ширина въезда должна быть не менее 2,75 м. Специальными строительными нормами не предусмотрен въезд специальной техники на территорию участка ИЖС.

По результатам замеров ширины и длины земельного участка истцов при помощи Интернет-сервиса «Роскадастр. Публичная кадастровая карта», ширина земельного участка истца составляет 22 метра (замеры со стороны дороги), длина участка - 30 метров.

Опоры установлены на участке, принадлежащем администрации 

<

...>, на расстоянии 0,2 м. и 0,4 м. от земельного участка истца (кадастровый ###).

Полагает, что истцы имеют возможность самостоятельно организовать въезд на земельный участок в пределах его ширины (части, соприкасающейся с дорогой по улице 3- й 

<

...>).

Таким образом, применительно к данному спору, истцы должны доказать не только факт нарушения ответчиком нормативных требований при возведении ЛЭП, но и существенность данных нарушений, а также нарушение этим своих прав и законных интересов.

Исходя из конституционно - правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцами способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения их прав или законных интересов, либо публичных интересов.

Доказательств таких исключительных обстоятельств со стороны истцов суду не представлено.

Истец основывает требования на ч. 11 ст. 52.1 ГрК РФ, в то время как, согласно п. 1 ст. 52.1 ГрК РФ, указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

ФИО41» является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электроэнергии и технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере электроэнергетики.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям устанавливается правилами подключения (технологического присоединения) к сетям соответствующего вида. Для подключения к электрическим сетям действуют «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетями», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861 (ред. от 27.12.2024г.).

Согласно п. 2 постановления администрации 

<

...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в общую долевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: ФИО12, 

<

...>, земельный участок ###» право пользования части земельного участка обременено правами владельцев инженерных коммуникаций для их содержания и обслуживания.

Сети инженерно-технического обеспечения (инженерные сети, коммуникации) - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения здания и (или) сооружения, а также обеспечения его связью.

Согласно п. 20 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» сеть инженерно-технического обеспечения - это сеть электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сеть связи и другие сооружения, предназначенные для инженерно-технического обеспечения здания и (или) сооружения, а также совокупность таких сетей.

По смыслу положений ч. 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 1, 6, 9, 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к сетям инженерно-технического обеспечения относятся также объекты электросетевого хозяйства.

Согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Соответственно, получая бесплатно в собственность земельный участок, истцы были осведомлены о его обременении, в том числе охранными зонами, которые будут установлены в связи с прокладкой ВЛ - 0,4 кВ, несмотря на то, что на момент получения земельного участка линии электропередачи отсутствовали.

Работы в охранных зонах могут быть согласованы истцам ФИО14 организацией по запросу.

На представленной истцами схеме, нанесена проектируемая сеть электроснабжения (кабель подземный) и проектируемая трансформаторная подстанция (обозначение «7» на схеме).

Требование истцов к ФИО14 организации осуществить технологическое присоединение, а именно в кабельном (подземном) исполнении не содержат ссылки на нормативные акты, которые подтверждают обязанность ФИО14 компании осуществить технологическое присоединение земельного участка истцов в соответствии со схемой.

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза.

Полагает, что заключение экспертов ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает ранее выраженную ФИО42» позицию о том, что опоры ### и ### расположены за границей земельного участка истцов (абз. 2,3 стр. 12 Заключения), соответственно, права собственности и интересы истцов в отношении земельного участка ФИО14 организацией не нарушены и не ограничены.

Эксперты в заключении указывают на то, что для строительства рассматриваемого участка ВЛИ не требуется подготовка документации по планировке территории и разрешения на строительства, согласно Постановлению Правительства ### от ДД.ММ.ГГГГ. (абз.7 стр.21 заключения), что подтверждает позицию ФИО14 организации по вопросу законности возведения линий электропередачи, и по требованию истцов о признании ВЛИ самовольной постройкой.

В заключении экспертов по всем вопросам, представленным на разрешение экспертов, используются измерения по двум системам координат (МСК-33 и Система координат 

<

...>).

МСК-33 - местная система координат 

<

...> утвержденная постановлением Губернатора 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ на территории кадастрового округа «

<

...>».

Соответственно, выводы о расположении объектов (опор линий электропередачи, границ земельных участков и пр.) в соответствии с системой координат 

<

...> не имеет отношения к рассматриваемому спору, т.к. не являются действующими ни на момент получения истцами земельного участка с установленными границами, ни на момент производства работ ФИО14 организацией. К такому же выводу приходит эксперт (стр. 9 заключения). Полагает, что предоставление сведений о расположении объектов в неактуальной системе координат является нецелесообразным.

В заключении экспертов указано на два альтернативных варианта установки опор линии электропередач, несмотря на то, что технически существует большее количество вариантов их размещения. Экспертами на плане не указали графическое изображение альтернативных вариантов трасс.

Сетевая организация не возражает против проведения работ по строительству дома истцами в охранной зоне ВЛ с соблюдением норм. По запросу истцов, ФИО43» готово обеспечить отключение напряжения на данном участке на срок не более 24 часов разово, не более 72 часов год (абз. 8, пп113 п. VIII Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. ### «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»).

В заключении эксперты указывают на то, что невозможно без отключения напряжения проводить работы с использованием грузоподъемной, подъемной и другой техники (ст. 29-30 заключения).

Полагает, что для производства работ по строительству дома истцами с использованием указанной строительной техники, не требуется беспрерывного длительного отключения напряжения, превышающего предусмотренных законодательством максимальных сроков отключений, указанных выше. В связи с этим, Сетевая компания готова отключить по требованию истцов напряжение с предварительным уведомлением всех потребителей, которые присоединены к линии электропередачи в рамках предусмотренного законодательством срока с целью проезда техники.

Полагает, что техническая оценка возможности переноса опор некорректна. Эксперты в заключении указывают на отступление от границ участков в недействующей системе координат. При определении возможного положения опор не учтены фактическое состояние благоустройства (асфальтовое покрытие дорожного полотна) и наличие древесно- кустарниковой растительности.

Полагает, что предлагаемый экспертами в заключении вынос линии будет препятствовать подъездным путям, организованным на данной территории. Также перенос линии будет препятствовать организации проезжей части, которая предусмотрена муниципальной программой «Обеспечение инженерной и транспортной инфраструктурой земельных участков, предоставляемых (предоставленных) бесплатно для индивидуального жилищного строительства семьям, имеющим троих и более детей в возрасте до 18 лет, на территории муниципального образования 

<

...>», утвержденной постановлением администрации 

<

...> от 29.12.2018г. ###.

Полагает, что в случае удовлетворения исковых требований истцов в части переноса опор, Сетевая организация будет вынуждена обратиться за разъяснением исполнения решения суда, поскольку эксперты в заключении не предлагают варианты расположения опор на указанной местности, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Перенос опор от существующего створа потребует установки подкосов с двух сторон проезжей части, что значительно сократит ширину проезда и не позволит выполнить требуемые законом габариты, затруднив проезд не только специальной техники, но и личных автомобилей жителей указанной территории.

Перенос опор потребует переустройства сетей потребителей, которые находятся на балансе иных физических лиц, что не отражено в заключении экспертов.

С учетом изложенного, просит отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО45 ФИО21 поддержала исковые требования истцов, просила их удовлетворить, с учетом заключения экспертов 

<

данные изъяты>» ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того указала, что ширина улицы 

<

...> в красных линиях, установленных проектом планировки территории, ограниченной 

<

...> в 

<

...>, утвержденной постановлением администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной улицей 

<

...>», составляет 10 метров.

В рамках муниципальной программы «Обеспечение инженерной и транспортной инфраструктурой земельных участков, предоставляемых (предоставленных) бесплатно для индивидуального жилищного строительства семьям, имеющим троих и более детей в возрасте до 18 лет, на территории муниципального образования 

<

...>», утвержденной постановлением администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###, в настоящее время проводится разработка проектно- сметной документации по объекту «Автомобильная дорога, сети водоснабжения и канализации по улицам 

<

...>», с учетом заключения экспертов 

<

данные изъяты>» ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного на основании определения Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО46 ФИО44 - ФИО47 возражений по заявленным исковым требованиям не представила, оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Указала, что по сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 649 кв.м., по адресу: ФИО12, 

<

...>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3.

Данный земельный участок сформирован на основании муниципального контракта ### на выполнение услуг по формированию земельных участков, для нужд муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ., для индивидуального жилищного строительства (местоположение: 

<

...>).

Постановлением администрации 

<

...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (категория земель - земли населенных пунктов, территориальная зона Ж2, площадь 649 кв.м., адрес: 

<

...>, земельный участок ###).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером ###

Постановлением администрации 

<

...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 649 кв.м., по адресу: 

<

...>, земельный участок ###, предоставлен в общую долевую собственность: ФИО3 - доля 1/5 в праве общей собственности, ФИО2 - доля 1/5 в праве общей собственности, ФИО11 - доля 1/5 в праве общей собственности; ФИО4 - доля 1/5 в праве общей собственности; ФИО5 - доля 1/5 в праве общей собственности.

На основании акта приема-передачи, участок передан администрацией 

<

...> ФИО3, ФИО2, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО4, ФИО5.

Поскольку спорные земельные участки находятся в общей долевой собственности физических лиц, полномочия по распоряжению данными земельными участками у администрации 

<

...> отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО50. возражений по заявленным исковым требованиям не представил, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО49, ФИО48», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО31 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. ФИО6 в полном объеме поддержал исковые требования истцов, просил их удовлетворить по основаниям указанным ФИО2, ФИО3 в исковом заявлении, а также истцом ФИО2 в ходе судебных заседаний.

Кроме того указал, что в соответствии с постановлением администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.### его многодетной семье был предоставлен земельный участок с кадастровым номером ### находящийся по адресу: 

<

...>, земельный участок ###. Границы данного земельного участка были закреплены на местности межевыми знаками на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. ###, заключенного ФИО51». По результатам данных работ был составлен Акт выноса границ земельного участка на местности от ДД.ММ.ГГГГ

В октябре ДД.ММ.ГГГГ. организацией ФИО52» вдоль улицы 

<

...> были установлены железобетонные опоры ### и ### (номера по проекту ###-ЭВ) под линию электропередачи 0,4 кВ. Согласно межевых знаков, указанных представителями ФИО54 при получении им земельного участка, опоры оказались установленными внутри границ образованного земельного участка с кадастровым номером ###, что подтверждается письмом Управления земельными ресурсами администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

Представителями ФИО53» в ходе судебных заседаний, а также при выезде на место было заявлено об ошибочном определении границ ряда земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером ###

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение экспертов ФИО28, ФИО27, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абз. 3 пункта 45, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта; несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, защите подлежит только нарушенное право. Условием же удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя с учетом выбора им надлежащего способа защиты нарушенного права. При этом выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Не подлежит защите и восстановлению право, которое не было нарушено на момент подачи иска или может быть нарушено впоследствии.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы права, можно прийти к выводу, что для удовлетворения требований истца необходимо доказать факт неправомерного самовольного занятия земельного участка ответчиком и что именно ответчиком были нарушены права истца как землепользователя.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 40 названного Закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 649 кв.м., по адресу: ФИО12, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3. (т###).

Данный земельный участок сформирован на основании муниципального контракта ### на выполнение услуг по формированию земельных участков, для нужд муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ., для индивидуального жилищного строительства (местоположение: 

<

...>). (т.###).

Постановлением администрации 

<

...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (категория земель - земли населенных пунктов, территориальная зона Ж2, площадь 649 кв.м., адрес: 

<

...>, земельный участок ###). (т###).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером ###

Постановлением администрации 

<

...> ### от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 649 кв.м., по адресу: 

<

...>, земельный участок ###, предоставлен в общую долевую собственность: ФИО3 - доля 1/5 в праве общей долевой собственности, ФИО2 - доля 1/5 в праве общей долевой собственности, ФИО11 - доля 1/5 в праве общей долевой собственности; ФИО4 - доля 1/5 в праве общей долевой собственности; ФИО5 - доля 1/5 в праве общей долевой собственности. На основании акта приема-передачи, участок передан администрацией 

<

...> ФИО3, ФИО2, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО4, ФИО5. (###).

Руководствуясь положениями ч.1 ст.51.1 ГрК РФ, 28.12.2023г. через портал государственных услуг РФ истец ФИО2 направил уведомление о планируемом строительстве жилого дома, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером ### в Управлении архитектуры и строительства администрации 

<

...>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на портале государственных услуг РФ ФИО2 было получено уведомление из ФИО56, в котором указано, что параметры объекта индивидуального жилищного строительства соответствуют установленным параметрам и допускается размещение объекта индивидуального жилищного строительства на данном земельном участке.

По утверждению истцов, получив ДД.ММ.ГГГГ. из ФИО55 решение ### о присвоении адреса, ДД.ММ.ГГГГг. технический отчет по результатам инженерно- геологических изысканий (###) от 

<

данные изъяты>», проектную документацию 115-24-АС на жилой дом, выполненную Архитектурно- проектной студией 

<

данные изъяты>, истцы в июне ДД.ММ.ГГГГ. приступили к строительству жилого дома на данном земельном участке. (т### ###

ФИО57 является сетевой организацией и осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Правилами технологического присоединения», утвержденными Постановлением правительства РФ ### от 27.12.2024г.

Согласно п.3 указанных Правил ###, сетевая организация обязана заключить и выполнить договор на технологическое присоединение любого лица, к ней обратившегося, выполнить мероприятия по технологическому присоединению и независимо от наличия или отсутствия технической возможности такого присоединения заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 Правил ###.

В силу п.1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ, п.6 Правил ###, договор технологического присоединения является публичным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 через личный кабинет сайта организации ФИО58» подал заявку на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 0, 4 кВ, строящегося жилого дома на земельном участке ###, с кадастровым номером ###, общей площадью 649 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с данной истцом ФИО2 заявкой на подключение, между ФИО59» и ФИО2 был заключен договор ###/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление технологического присоединения. (т###).

Согласно п.10 указанного договора, размер платы за технологическое присоединение рассчитан ФИО60» в соответствии с Постановлением Министерства государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ### и определен в размере 16 710 руб.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 оплатил счет ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 710 руб.

По утверждению истца ФИО2, приехав ДД.ММ.ГГГГ. после рабочего дня на свой земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>, он увидел установленные в непосредственной близости от границ земельного участка железобетонные опоры под линию электропередач и уничтоженные межевые знаки (колья), установленные кадастровым инженером.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2 обратился к ответчику ФИО61 с претензией, в которой просил ознакомить с проектом строительства участка ВЛИ-04кВ, а после ознакомления с данным проектом ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику обращение, в котором указал на необходимость внесения изменений в указанный проект, пока участок ВЛИ- 0,4 кВ полностью не построен. (т###).

Из сообщения ФИО64» от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес истца ФИО2 следует, что в ходе оперативно- выездной проверки специалистами ФИО63 а также кадастровыми инженерами ФИО62» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что установка железобетонных опор выполнена в соответствии с проектной документацией. Опоры установлены на муниципальной земле за границами земельного участка с кадастровым номером ###. (###

ДД.ММ.ГГГГ. строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры ### ВЛ-0,4 кВ (фид.Вл-2) ТП-374 до границы земельного участка жилого дома, кадастровый ###, земельный участок ###, расположенный по адресу: 

<

...> в 

<

...>, завершено, в соответствии с проектно- сметной документацией на строительство, разработанной ФИО65, выполнившим проект «

<

данные изъяты> ВЛ-0,4 кВ от опоры ### ВЛ -0,4 кВ (фид. ВЛ-2) ТП-374 до границы земельного участка жилого дома, кадастровый ###, земельный участок 

<

...>, шифр 115-2024-ЭВ, без внесения в него изменений, предложенных стороной истца. (###

По инициативе истца ФИО2, кадастровым инженером ФИО24, квалификационный аттестат ### от ДД.ММ.ГГГГ., были произведены работы по обследованию земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, земельный участок ### и расположенных на данном земельном участке объектов недвижимости. В результате проведения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что опоры линий электропередач, расположены за пределами земельного участка с кадастровым номером ### и находятся на земельном участке с кадастровым номером ### разрешенным использованием – улично- дорожная сеть, по адресу: 

<

...>. Измерения проводились при помощи геодезической аппаратуры спутниковой ЕFT M2 Plus, заводской номер ###, номер в государственном реестре средств измерений 91405-24. Свидетельство о поверке № С###, выдано ДД.ММ.ГГГГ., действителен до ДД.ММ.ГГГГ. ###).

По утверждению истцов, использование по назначению, для индивидуального жилищного строительства, земельного участка ###, с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, в настоящее время стало невозможно, поскольку ответчиком допущены нарушения прав и законных интересов собственников данного земельного участка. Возводить жилые здания в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использование с соблюдением требований действующего законодательства, градостроительных регламентов, строительных и иных правил, нормативов, согласно ч.2 п.1 ст. 30 Земельного кодекса РФ, в настоящее время не представляется возможным. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данными исковыми требованиями, для защиты своих прав и законных интересов.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по данному гражданскому делу была назначена комплексная судебная землеустроительная, строительно- техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО66». (т.###

Согласно заключению экспертов ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ. (###), выполненного экспертами 

<

данные изъяты>» ФИО27, ФИО28, ФИО67., по данным, вычисленным в системе координат МСК-33, (см. приложение ###а) к данному заключению:

- месторасположение опор ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: 

<

...>, земельный участок ###, составляет: от опоры ### до границы – 0,28 м; от опоры ### до границы – 0,43 м, т.е. опоры ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ расположены за границей земельного участка с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>, 

<

...>

- месторасположение опоры ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, составляет 0,33 м, т.е. опора ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ расположена за границей земельного участка с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>

- по данным, вычисленным в системе координат 

<

...> (до ДД.ММ.ГГГГ.), (см. приложение ###а) к данному заключению: месторасположение опор ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ от границы земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: 

<

...>, земельный участок ###, составляет: от границы до опоры ### – 0,17 м; от границы до опоры ### – 0,02 м, т.е. опоры ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ расположены в границах земельного участка с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...> месторасположение опоры ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ от границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 0,11 м, т.е. опора ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ расположена в границах земельного участка с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>, 

<

...>;

- по данным, вычисленным в системе координат МСК-33, (см. приложение ###а к данному заключению): месторасположение опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...> до границы – 0,33 м; от опоры ### до границы – 0,28 м; от опоры ### до границы – 0,43 м, т.е. опоры ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ расположены в границах земельного участка с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>, 3-й 

<

...>.

По данным, вычисленным в системе координат 

<

...> (до ДД.ММ.ГГГГ г.), (см. приложение ###а к данному заключению):

- месторасположение опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ от границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет: от границы земельного участка с кадастровым номером ### до опоры ### – 0,11 м; от границы земельного участка с кадастровым номером ### до опоры ### – 0,17 м; от границы земельного участка с кадастровым номером ### до опоры ### – 0,02 м, т.е. опоры ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ расположены за границей земельного участка с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>.

При установке опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ, расположенных по адресу: 

<

...>, земельный участок 

<

...>:

Соблюдены нормы: п.ДД.ММ.ГГГГ СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» по размещению трасс воздушных линий электропередачи вне пределов приквартирных участков (определенных по данным ЕГРН, в системе МСК 33) и доступа для подъезда к опорам ВЛ обслуживающего автотранспорта; п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.11.4 ФИО30 70237-2022 по расстоянию от фундамента строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, 3-й 

<

...>, земельный участок ###, до участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ; п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.11.1 ФИО30 70237-2022 по расстояниям по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли; п.2.4.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.4.2 ФИО30 70237-2022 по размещению опор участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы, и не затрудняли движения транспорта и пешеходов.

Не соблюдены нормы: п.ДД.ММ.ГГГГ СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» по размещению трасс воздушных линий электропередачи вне пределов приквартирных участков (определенных в системе координат 

<

...> (до ДД.ММ.ГГГГ.) и доступа для подъезда к опорам ВЛ обслуживающего автотранспорта.

Вариант установки опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ по улице 3-й 

<

...> в 

<

...>, не является единственно возможным, (см. исследовательскую часть по вопросу 4).

Возможность использования земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, земельный 

<

...>, для продолжения строительства жилого дома, а также продолжения строительства жилого дома с использованием грузоподъемной, подъемной и другой техники, в непосредственной близости от имеющегося котлована, при наличии опор ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ, с размещенной на указанных опорах воздушной линии без отключения напряжения, отсутствует.

Определение нарушения прав и законных интересов собственников указанного земельного участка и права и законные интересы других лиц, не входит в компетенцию эксперта – строителя.

Техническая возможность переноса опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ, на расстояние 0,5 метра от границ земельных участков с кадастровыми номерами ###, соответственно, и от границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенных по 

<

...>ёвский проезд в 

<

...>, имеется, (см. исследовательскую часть по вопросу 6).

Определить сроки выполнения данного вида работ экспертным путем не представляется возможным.

Определение нарушения прав и законных интересов собственников земельных участков, прав и законных интересов других лиц, не входит в компетенцию эксперта – строителя.

Из исследовательской части данного экспертного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:30 экспертами был проведен экспертный осмотр земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>; земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...> ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ, проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:30 часов, в присутствии: истца ФИО2, представителей АО «ОРЭС – Владимирской области»: заместителя главного инженера ФИО68 – ФИО16, юрисконсульта – ФИО25, третьего лица, собственника земельного участка с кадастровым номером ### (земельный участок ###) – ФИО6

Исследование объектов экспертизы: земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: 

<

...> земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>; опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ, проводилось экспертами методом квалифицированного наблюдения (осмотр на месте) с фотофиксацией объектов исследования; обмеров и расчётов; методом сравнения полученных результатов экспертного осмотра с документами материалов гражданского дела ###, и требованиями применяемой нормативной литературы.

Экспертом ФИО26 были проведены геодезические измерения на местности с помощью: аппаратуры геодезической спутниковой Stonex S9 GNSS, регистрационный номер типа СИ - 50874-12; заводской номер ###; свидетельство о поверке – ###, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.; аппаратуры геодезической спутниковой AlphaGEO A5, регистрационный номер типа СИ – 94929-25; заводской номер ###; свидетельство о поверке - ###-###, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.; дальномера лазерного ###; заводской ###; номер свидетельства о поверке средства измерений ###, действительно до ДД.ММ.ГГГГ

Точность определения (местоположения) координат характерных точек: фактической границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...> фактической границы земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

...>; фактического расположения опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ; фактического расположения фундамента и границ котлована на земельном участке с кадастровым номером ### (земельный участок ###), составила 0,10 м (в соответствии с требованиями Приложения ### к Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ###. №П/0393).

Дополнительно экспертами были проведены замеры: фасадных границ земельных участков с кадастровыми номерами ### (земельный участок ###), ### (земельный участок ###), ### (

<

...>), ### (земельный участок ###а), ### (

<

...>); ### (участки №###а,158,142а сад «Спартак»); фактического расположения опор ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ и месторасположение подземного кабеля линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ к дому ###а; фактического расположения частных опор линии электропередачи, расположенных вдоль земельных участков с кадастровыми номерами ###; имеющихся ограждений и замощений.

Для контроля экспертами использовались пункты Государственной геодезической сети (ГГС).

Экспертами использовался метод компьютерно-графического моделирования плана земельного участка с применением программы для ЭВМ «Платформа nanoCAD» 25 (основной модуль), номер лицензии №###, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

При экспертном осмотре применялся фиксирующий прибор: фотоаппарат «FUJIFILM».

Разрешение вопросов ###, ###, ### проводилось экспертом ФИО28

Разрешение вопросов ###, ### проводилось экспертом ФИО27

Разрешение вопроса ### проводилось экспертами ФИО28 и ФИО27

По результатам экспертного осмотра, экспертами были составлены планы расположения опор ###, ###, ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ в районе земельных участков с кадастровыми номерами ### (земельный участок ###), ### (земельный участок ###), ### (земельный участок ###), ### (земельный участок ###), ### (в районе земельного участка ###), расположенных по улице 3-й 

<

...> в 

<

...> (фото ###- ###):

а) в системе координат МСК-33 – Приложения ### и ###а к настоящему заключению;

б) в системе координат 

<

...> (до 2011 г.) – Приложения ### и ###а к настоящему заключению.

Экспертами указано, что ГСК-2011 – Государственная геодезическая система координат 2011 года, с ДД.ММ.ГГГГ установлена в России в качестве единой государственной системы координат для использования при геодезических и картографических работах. Для региональных работ используются соответствующие местные системы координат (МСК), основанные на ГСК-2011. При проведении работ по строительству участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ от опоры ### ВЛ-0,4 кВ, местоположение опор ###, ###, ###, ### на местности, определялось в системе координат МСК-33.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами ### (земельный участок ###), ### (земельный участок ###) определены в системе координат СК-95, которая использовалась при определении местоположения границ до 01.01.2021г. С 2021 года СК-95 применяется для работы с ранее созданными архивными материалами.

Экспертами указано, что при выделении в 2023 году указанных земельных участков многодетным семьям, использовалась неактуальная система координат и границы земельных участков, определены с несоблюдением требований к действующей местной системе координат Владимирской области (МСК – 33).

Экспертами указано, что граница земельного участка с кадастровым номером ### (улично - дорожная сеть) является смежной по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами ### (земельный участок ###), ### (земельный участок ###), в связи с чем, граница земельного участка с кадастровым номером ### определена с несоблюдением требований к действующей местной системе координат Владимирской области (МСК – 33).

В ходе экспертного осмотра и изучения документов экспертами установлено, что участок линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ между опорами ###, ###, ### расположен вдоль участка улично-дорожной сети, граничащей с земельными участками 

<

...>

Участок линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ от опоры ### до опоры ###, расположен вдоль земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>

Участок линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ от опоры ### до опоры ###, расположен вдоль земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>

Экспертами указано, что исследуемые опоры ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ выполнены железобетонными.

На момент экспертного осмотра, по результатам геодезической съемки, экспертами установлено следующее: опора ### расположена на земельном участке с кадастровым номером ### (по данным ЕГРН, в системе МСК 33); расстояние от опоры ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>, 

<

...>, земельный участок ### составляет 0,33 м; опора ### расположена на земельном участке с кадастровым номером ### (по данным ЕГРН, в системе МСК 33); расстояние от опоры ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка ###, по адресу: 

<

...>, земельный участок ### составляет 0,28 м; опора ### расположена на земельном участке с кадастровым номером ### (по данным ЕГРН, в системе МСК 33); расстояние от опоры ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка ###, по адресу: 

<

...>, земельный участок ### составляет 0,43 м.

Экспертами указано, что нормы п.ДД.ММ.ГГГГ СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» по размещению трасс воздушных линий электропередачи вне пределов приквартирных участков и доступа для подъезда к опорам ВЛ обслуживающего автотранспорта, соблюдены.

На момент экспертного осмотра, по результатам геодезической съемки, экспертами указано следующее: опора ### расположена на земельном участке с кадастровым номером ### (в системе координат 

<

...> (до 2011 г.), по адресу: 

<

...>, 3-й 

<

...>, земельный участок ###; расстояние от границы земельного участка с кадастровым номером ### до опоры ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ составляет 0,11 м; опора ### расположена на земельном участке с кадастровым номером ### (в системе координат 

<

...> (до 2011 г.), по адресу: 

<

...>, улица 3-й 

<

...>, земельный участок ###; расстояние от границы земельного участка ### до опоры ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ составляет 0,17 м; опора ### расположена на земельном участке с кадастровым номером ### (в системе координат 

<

...> (до 2011 г.), по адресу: 

<

...>, улица 3-й 

<

...>, земельный участок ###; расстояние от границы земельного участка ### до опоры ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ составляет 0,02 м; Экспертами указано, что в данном случае нормы п.ДД.ММ.ГГГГ СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» по размещению трасс воздушных линий электропередачи вне пределов приквартирных участков и доступа для подъезда к опорам ВЛ обслуживающего автотранспорта, не соблюдены.

Экспертами указано, что минимальное расстояние от фундамента, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, улица 3-й 

<

...>, земельный участок ### до участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ составляет 6,67 м (т.18) – 6,77 м., в связи с чем, нормы п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.11.4 ФИО30 70237-2022, соблюдены.

На момент экспертного осмотра расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в точке максимального провеса составляет: 6,20 м между опорами ### и ###; 6,10 м между опорами ### и ###, в связи с чем, нормы п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.11.1 ФИО30 70237-2022 по расстояниям по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли, соблюдены.

Указано, что опоры ###, ### располагаются на углах фасадной границы земельного участка К###, по адресу: 

<

...>, земельный участок ###, что не препятствует проходу к жилому дому и на территорию земельного участка. Нормы п.2.4.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.4.2 ФИО30 70237-2022, соблюдены.

Экспертами указано, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### [45], для строительства исследуемого участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ не требуется подготовка документации по планировке территории и разрешение на строительство.

Указано, что при установке опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ, расположенных по адресу: 

<

...>, земельный участок ###, участок ###: Соблюдены нормы: п.ДД.ММ.ГГГГ СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» по размещению трасс воздушных линий электропередачи вне пределов приквартирных участков (определенных по данным ЕГРН, в системе МСК 33) и доступа для подъезда к опорам ВЛ обслуживающего автотранспорта; п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.11.4 ФИО30 70237-2022 по расстоянию от фундамента строящегося жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, 3-й 

<

...>, земельный участок ### до участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ; п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.11.1 ФИО30 70237-2022 по расстояниям по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли; п.2.4.6 Правил устройства электроустановок (ПУЭ); п.4.2 ФИО30 70237-2022 по размещению опор участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов.

Экспертами указано, что не соблюдены нормы: п.ДД.ММ.ГГГГ СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» по размещению трасс воздушных линий электропередачи вне пределов приквартирных участков (определенных в системе координат 

<

...> (до 2011 г.) и доступа для подъезда к опорам ВЛ обслуживающего автотранспорта.

Экспертами указано, что существующий на дату экспертного осмотра вариант установки опор ###, ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ не соответствует и изначально не мог соответствовать рабочей документации 115-2024-ЭВ Строительства ВЛ-0,4 кВ от опоры ### ВЛ-0,4 кВ (фид. ВЛ-2) ТП-374 до границы земельного участка жилого дома (т.1, л.д.160-166), т.к. фактически опора ### изначально установлена не в границах земельного участка с кадастровым номером ### (разрешенное использование – 

<

...>) местного использования, (т.1, л.д.165), а в границах земельного участка с кадастровым номером ### (земельный участок ###, разрешенное использование – для содержания жилого квартала). По данным системы координат МСК-33 фактическое расстояние от границы земельного участка с кадастровым номером ### до опоры ### составляет 0,89 м; по данным системы координат 

<

...> – 1,33 м). Соответственно, расположение опоры ### по 

<

...>ёвский проезд не находится и не может находиться в створе расположения опоры ###.

Согласно рабочей документации 115-2024-ЭВ (т.1, л.д.165) местоположение опор ### и ### относительно местоположения опоры ### должно быть вынесено в сторону земельного участка с кадастровым номером ### (разрешенное использование – улично - дорожная сеть), фактически местоположение опор ### и ### находится в створе расположения опоры ###.

Учитывая фактическое несоответствие установки опор ###, ###, ### от опоры ### рабочей документации 115-2024-ЭВ, экспертами предложено два варианта установки опор ###, ###, ### по 

<

...>:

- перенос опор ###, ###, ### на расстояние не менее 0,50 м от границ земельных участков с кадастровыми номерами ### (земельный участок ###), ### (земельный участок ###), установленных в системе координат 

<

...> (до 2011 г.) (на местности имеется межевой знак ###, обозначающий фасадную границу земельного участка ###, см. приложение ###а к данному Заключению – знак ### подписано голубым цветом), т.к. сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ### внесены в ЕГРН и вопрос о снятии земельных участков с кадастрового учета не ставится;

- прокладка участка кабельной линии электропередач (ЛЭП) напряжением 0,4 кВ от существующей опоры ### до опоры ### протяженностью 69,23 м, глубиной заложения кабельной линии от планировочной отметки земли – 1 м.

Кроме того, указано, что вариант установки опор №###,19,20 участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ по указанному адресу, не является единственно возможным.

На момент экспертного осмотра, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>, находился в стадии незавершенного строительства, на этапе возведения фундамента, возведены от 2-х до 3-х рядов фундаментных блоков по высоте из 4-х по проекту.

Экспертами указано, что для продолжения возведения жилого дома необходима укладка фундаментных блоков, железобетонных плит перекрытия и т.д., для чего требуется использование грузоподъемной техники.

Согласно предоставленному по ходатайству эксперта техническому отчету по результатам инженерно – геологических изысканий земельного участка 

<

...> в 

<

...>, ИГИ###, 

<

данные изъяты>», 

<

...>, 2024 (т.###), тип грунта исследуемого земельного участка для строительства жилого дома - суглинок.

Работа с грузоподъемной, подъемной или другой техникой в непосредственной близости от котлована и существующих опор воздушных линий электропередачи (ВЛ) 0,4 кВ требует строгого соблюдения норм безопасности, чтобы избежать обрыва проводов, коротких замыканий или несчастных случаев.

На момент экспертного осмотра, расстояние по горизонтали от основания откоса котлована, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...> составляет 5,18 м (т.2) – 5,66 м. Безопасное расстояние от котлована до ближайших опор грузоподъемной машины, согласно нормам, составляет 2 м. Расстояние от подъемной части строительной машины в любом ее положении до ближайшего провода находящейся под напряжением воздушной линии электропередачи должно быть не менее 2,0 м.

Производить разгрузку и складирование сборных железобетонных конструкций на земельном участке с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...> невозможно из-за стесненности. Размещение грузоподъемной техники возможно только со стороны фасадной границы земельного участка (вдоль дороги), между котлованом и участком линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ. Проезд машин и механизмов, в охранной зоне имеющих общую высоту от поверхности дороги менее 4,5 метра возможен, то есть имеется возможность грузоподъемной технике проехать в зону, расположенную между котлованом и участком линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ.

Производить разгрузку железобетонных сборных конструкций (например, плит перекрытий) через находящийся под напряжением провод воздушной линии электропередачи невозможно, так как не обеспечивается безопасное расстояние - 2,0 м от подъемной части строительной машины, при установке грузоподъемной машины между котлованом и участком линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ (от опоры ### до опоры ###), до ближайшего провода находящейся под напряжением воздушной линии электропередачи. Расстояния – 1,66 м (за пределами участка опасной зоны ЛЭП, в которой запрещается работа грузоподъемных машин, нахождение людей и конструкций крана при передвижении без отключения напряжения) недостаточно для размещения грузоподъемной техники, для соблюдения требований безопасности.

Экспертами указано, что возможность использования земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, улица 3-й 

<

...>, земельный участок ###, для продолжения строительства жилого дома, а также продолжения строительства жилого дома с использованием грузоподъемной, подъемной и другой техники, в непосредственной близости от имеющегося котлована, при наличии опор ###, ### участка линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ, с размещенной на указанных опорах воздушной линии без отключения напряжения, отсутствует.

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертами исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке, проведенные экспертами исследования соответствуют требованиям действующего законодательства, содержат полные сведения о проведенных ими исследованиях. Выводы экспертов не содержат противоречий и неточностей, в исследовательской части заключения эксперты приводят анализ представленных на экспертизу документов и обосновывает их выводами со ссылкой на нормативную базу. Указанное заключение экспертов соответствует требованиям действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности вышеуказанного заключения, суду не представлено. У суда отсутствуют правовые основания не доверять данному заключению экспертов.

В ходе судебного заседания эксперты ФИО27, ФИО28 в полном объеме поддержала выводы и исследования, изложенные в заключении экспертов ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав заключение экспертов ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертами исследований. В выводах эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов данного гражданского дела, результатов экспертного осмотра земельных участков, местоположения опор, участка линии электропередачи, указывают на применение методов исследования, основанных на исходных объективных данных. Содержание экспертного исследования соответствует предъявленным требованиям, в том числе и ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в законности и обоснованности заключения судебной экспертизы не имеется.

Заключение судебной экспертизы ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ. оценено судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований сомневаться в правильности оценки, и оснований для переоценки доказательств, у суда не имеется.

В связи с тем, что суд вправе с учетом своих исключительных полномочий по оценке доказательств оценить их как в отдельности, так и в совокупности и постановить решение на основании заключения судебной экспертизы ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной экспертами 

<

данные изъяты>

Из представленных суду документов следует, что ширина улицы 

<

...> в красных линиях, установленных проектом планировки территории, ограниченной 

<

...>, утвержденным постановлением администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной 

<

...>, улицей 3-й 

<

...> в 

<

...>», составляет 10 метров. Данное обстоятельство подтверждено сообщением ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ., а также заключением судебной экспертизы ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной экспертами 

<

данные изъяты>». (т###).

В ходе судебного заседания представитель ФИО69 ФИО21 указала, что в рамках муниципальной программы «Обеспечение инженерной и транспортной инфраструктурой земельных участков, предоставляемых (предоставленных) бесплатно для индивидуального жилищного строительства семьям, имеющим троих и более детей в возрасте до 18 лет, на территории муниципального образования 

<

...>», утвержденной постановлением администрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###, в настоящее время проводится разработка проектно- сметной документации по объекту «Автомобильная дорога, сети водоснабжения и канализации по улицам 

<

...>», с учетом заключения экспертов 

<

данные изъяты>» ###.1 от 17.11.2025г., выполненного на основании определения Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Совокупностью доказательств по делу подтвержден факт нарушения ответчиком прав истцов как собственников земельного участка, что при приведенных выше обстоятельствах создает истцам препятствия в пользовании своей собственностью.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов и обязать ответчика 

<

данные изъяты>» за счет своих денежных средств перенести опоры ###, ###, ### ВЛИ-0,4 кВ, установленных по проекту 115-2024- ЭВ, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ###, на расстояние не менее 0, 5 метра от границ земельных участков с кадастровыми номерами ### (земельный участок ###), с кадастровым номером ### (земельный участок ###), установленных в системе координат 

<

...> (до 2011г.), по адресу: 

<

...>, улица 3-й 

<

...>.

Судом установлено, что ФИО71» является сетевой организацией и осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. ###-Ф3 «Об электроэнергетике», «Правилами технологического присоединения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ ### от 27.12.2004г.

Согласно п. 3 Правил ###, Сетевая компания – ФИО72» обязана заключить и выполнить договор на технологическое присоединение любого лица, к ней обратившегося, выполнить мероприятия по технологическому присоединению и независимо от наличия или отсутствия технической возможности такого присоединения заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил ###.

В соответствии с поданной истцами заявкой на подключение, между сетевой компанией истцом ФИО2 заключен договор ###/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ. на осуществление технологического присоединения, целью которого является Технологическое присоединение объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, которое считается осуществленным с момента составления Акта о технологическом присоединении. (абз. 1, п. 2 Правил ###). (т###).

Согласно подпункту «д» пункта 7 Правил ###, в отношении ЭПУ заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 Правил, на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже ТСО (Сетевая организация) обязана обеспечить возможность осуществить действиями истцов фактическое присоединение объектов истцов к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности. В обязанности ТСО входит не фактическое присоединение и подача напряжения на ЭПУ истцов, а обеспечение возможности истцам самостоятельно подключиться к электроустановке сетевой организации.

В ходе судебного заседания установлено, что в данном случае, возможность истцам подключиться к электроустановке сетевой организации ФИО74 отсутствует.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов и обязать ответчика ФИО75» выполнить предусмотренные договором ###/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО73 и ФИО2, технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке в кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание все обстоятельства данного гражданского дела, объем работ, необходимых выполнить ответчикам, суд приходит к выводу о том, что указанный истцом срок – три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, является достаточным для исполнения ответчиком решения суда в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 308. 3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч.2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Применяя положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом разъяснений, изложенных в пункте 28, абзаце 2 пункте 32, абзаце 2 пункте 33, абзаце 3 пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, приходит к выводу о возможности взыскания судебной неустойки на будущее время до исполнения ответчиками обязательств.

Судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводит к неосновательному обогащению взыскателя.

С учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным определить размер судебной неустойки (астрента), подлежащий взысканию с ответчика, в размере 200 рублей в день, в пользу каждого истца, за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении трехмесячного срока после вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, ответчик в соответствии со ст. 203 ГПК РФ при возникновении объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленный срок вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Истцы просят взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору на осуществление технологического присоединения ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 161 руб. 73 коп. (16 710 руб. * 0, 25% * 339 дней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) являются способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом. период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Пунктом 17 указанного договора определено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Аналогичное положение содержится в п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической сети, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющим порядок технологического присоединения.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания слуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определятся, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Установлено, что необходимые мероприятия ответчик по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истцов не выполнил, в связи с чем, в силу условий заключенного договора, обязан уплатить истцам неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из условий договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения составляет 16 710 рублей, соответственно, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» не должен превышать общей цены договора, а именно 16 710 руб.

Поскольку со стороны ответчика имеются нарушения обязательств по договору ###/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ., то с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 161 руб. 73 руб. (16 710 руб. * 0, 25% * 339 дней).

Поскольку стороной ответчика не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, и в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 161 руб. 73 коп.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Целью технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома являлось его дальнейшее использование для проживания и эксплуатации дома, то есть для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не регулированной специальными законами.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависим от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судом установлено, что в результате нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также нарушения прав потребителей на своевременное исполнение обязательств ответчиком, истцам причинен моральный вред.

Учитывая характер причинных истцам физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворений судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 9 580 руб. 86 коп. (14 161 руб. 73 коп. + 5000 руб.) *50%).

Поскольку стороной ответчика не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, и в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих его несоразмерность, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа и считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере 9 580 руб. 86 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оплате кадастровых работ по договору ###-ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 900 руб., подтвержденные договором на проведение работ в отношении объекта недвижимости ### от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 900 руб. (т###), подлежат удовлетворению, поскольку являются издержками, связанными с собиранием доказательств в рамках заявленного спора, и в этом качестве подлежат возмещению, в соответствии со ст. 94 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате кадастровых работ в сумме 7 900 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6000 рублей, подтвержденные следующими документами: чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб. (т###), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб. (т###).

Не подлежат удовлетворению исковые требования истцов о признании самовольной постройкой, построенной по проекту 115-2024-ЭВ участок ВЛИ – 0, 4 кВ на земельном участке с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить, жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае, если в соответствии с настоящим кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получения разрешения на строительство не требуется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Градостроительного кодекса 

<

...> не требуется получение разрешения на строительство объектов капитального строительства, строящихся в целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 м в городах и поселках городского типа и не более 500 м в сельской местности.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2).

Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Из приведенных правовых норм и разъяснения Пленума следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта.

Вынося решение об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований суд исходит из того, что опоры электропередач, с требованием о переносе которых обратились истцы, не являются объектом недвижимого имущества.

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

По смыслу приведенной правовой нормы самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости.

Придя к выводу о нарушении прав истцов, собственников земельного участка, отведенного для индивидуального жилищного строительства, расположением на данном земельном участке опоры линии электропередач (железобетонного столба), суд принимает во внимание, что железобетонные опоры сама по себе не являются объектами недвижимого имущества, поскольку не обладают неразрывной связью с землей, возможность их переноса за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередач в целом, подтверждена заключением судебных экспертов 

<

данные изъяты>» ###.1 от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд считает возможным оказать истца в удовлетворении заявленных исковых требований о признании построенной по проекту 115-2024-ЭВ участок ВЛИ-0,4 кВ на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: 

<

...>, 

<

...>, самовольной постройкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить в части.

Обязать ФИО76» (ИНН ###, КПП ###) устранить препятствия в пользовании по назначению земельным участком с кадастровым номером ###, ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения, код подразделения ###), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащим ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности.

Обязать ФИО78» (ИНН ###, КПП ###) за счет своих денежных средств перенести опоры ###, ###, ### ВЛИ-0,4 кВ, установленных по проекту 115-2024- ЭВ, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ###, на расстояние не менее 0, 5 метра от границ земельных участков с кадастровыми номерами ### (земельный участок ###), с кадастровым номером ### (земельный участок ###), установленных в системе координат 

<

...> (до ДД.ММ.ГГГГ.), по адресу: 

<

...>.

Обязать ФИО79» (ИНН ###, КПП ###) выполнить предусмотренные договором ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО80» и ФИО2, технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с разработкой нового проекта электроснабжения выделенных земельных участков, в рамках реализации программы поддержки многодетных семей.

В случае неисполнения судебного решения, в части выполнения обязанностей по технологическому присоединению для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с разработкой нового проекта электроснабжения выделенных земельных участков, в рамках реализации программы поддержки многодетных семей, взыскать с ФИО81» (ИНН ###, КПП ###) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ### выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения, код подразделения ###), ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.), судебную неустойку (астрент) в размере 200 рублей в день, в пользу каждого, за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении трехмесячного срока после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО83» (ИНН ###, КПП ###) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения, код подразделения ###), неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 161 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 12 080 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы по оплате кадастровых работ в сумме 7 900 руб.

Взыскать с ФИО84» (ИНН ###, КПП ###) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 161 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 12 080 руб. 86 коп.

Отказать ФИО2, ФИО3 в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина