РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, при секретаре - Айнулиной В.К.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2018 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в районный суд с названным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении, и ему была оказана медицинская помощь на сумму 118 495 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Определением Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований от прокурора Ямальского района на общую сумму 320 719 рублей. 

Заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В. настаивал на иске, дал аналогичные объяснения.

Истец ТФОМС по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что не имеет денежных средств для возмещения ущерба и он не виноват в происшедшем, потерпевший имеет полис медицинского страхования, поэтому ему медицинская помощь должна оказываться бесплатно.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, в интересах которого прокурор Ямальского района обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека по ч. 1 ст. 264 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил ФИО2 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: закрытых переломов лонной и седалищной костей с двух сторон (типа «бабочки») с переходом в правую вертлужную впадину; закрытого перелома боковых масс крестца, которые являются единым травматическим комплексом и в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью..

Согласно выписке из реестра пациентов ТФОМС ЯНАО ФИО2. находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – выезд скорой помощи, принятая сумма к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 320 719 рублей.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен вред Российской Федерации в сумме 320 719 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО2, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям, где проходил лечение потерпевший.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 320 719 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 407 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 320 719 (триста двадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 6 407 (шесть тысяч четыреста семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись 

ФИО3

Копия верна:

Судья 

ФИО3

Решение суда от 09 февраля 2018 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-7/2018