Дело № 12-317/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«15» июля 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Первухина Э.Н., при секретаре судебного заседания Короткове А.В.,

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просит отменить постановление о прекращении как незаконное и необоснованное, в результате дорожно - транспортного происшествия ей причинен вред здоровью, считает виновным в этом водителя ФИО4, так же просит обратить внимание суда на то, что в исследовательская часть экспертизы не соответствует действительности, заключение вынесено не объективно.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о времени и мете рассмотрения жалобы извещен надлежаще. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5

Однако данное постановление не отвечает требованиям п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Эти требования закона должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 выполнены не были. В обжалуемом определении не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. 

Поскольку указанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 марта 2021 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 отменить, материалы направить в орган дознания в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, для проведения дополнительной проверки и проведения повторной Судебно медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений у ФИО1.

Судья Э.Н. Первухин