Дело №

75RS0№-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Могоча 19 июля 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 26.04.2018 г. заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 119 203,98 рублей сроком до востребования. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2021 г. задолженность по договору составила 142 716,61 руб., из которых: 119 203,98 руб.- задолженность по оплате основного долга, 23 512,63 руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 4054,33 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени, дате судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления клиента (л.д.12-18) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 26.04.2018г. заключен в письменной форме договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 120000 руб. сроком до востребования Заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, предусмотренные условиями договора. Договор подписан сторонами. Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью договора, размещенными на информационных стендах в офисах и на официальном сайте банка, предусмотрены порядок предоставления кредита, пользования кредитом, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора (л.д.19). В соответствии с Условиями договора и графиком погашения заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего их списания. 

Согласно выписке из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», выписке из ЕГРЮЛ полное фирменное наименование банка: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный», банк поставлен на учет в налоговом органе (л.д.21-24).

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений. 

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

В подтверждение задолженности заемщика по кредитному договору № от 26.04.2018г. истцом представлен расчет по состоянию на 20.05.2021г 

Как следует из представленных документов истца, погашение кредита ответчиком осуществлялось с нарушением установленного кредитным договором графика платежей. 

Ответчиком ФИО2 по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора №, получения денежных средств по кредитному договору в сумме 119 203,98 рублей, даты последнего платежа, суммы задолженности возражений не представлено.

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства – предоставил ответчику ФИО2 денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушил условия договора, прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами. 

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по 20.05.2021 года, в связи с чем, оснований для отказа в иске не имеется. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 142 716,61 руб., из которых 119 203,98 руб. - сумма основного долга, 23 512,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4054,33 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 142 716,61 руб., возмещение уплаты государственной пошлины 4054,33 руб., всего – 146 770 (сто сорок шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти 

В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2021 г.