Дело № 2-1232/20

11RS0005-01-2020-001085-54

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

07 июля 2020 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 80.100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.603 руб. в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 31.03.2017 года на основании п. «и» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». 

Определением от 09.04.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО2 

Определением от 17.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Реалстрой». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и показал, что на момент ДТП он управлял автобусом марки ПАЗ-32054 работая в ООО «Реалстрой», перевозил работников Общества к месту работы и обратно. Никаких договоров с ним не оформлялось, отработал так примерно полтора года, однако запись в трудовую книжку не внесли. Полис ОСАГО был действующий, он его лично не оформлял, считал, что диагностическая карта находится у собственника. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ поддержал позицию своего доверителя. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 по ордеру и представитель третьего лица ООО «Реалстрой» по доверенности ФИО4 показал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Транспортное средство действительно принадлежит ФИО2, однако на момент ДТП было передано по договору аренды ООО «Реалстрой». Истцом не представлено надлежащих доказательств, что диагностическая карта на момент ДТП отсутствовала, однако ООО «Реалстрой» утверждает, что своевременно оформляло полиса ОСАГО и соответственно диагностическую карту, в настоящее время данные документы в Обществе не сохранились. Ответчик работал в Обществе на основании договора подряда, документы не сохранились. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 31 марта 2017 года в 18-52 часа около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1 управляя транспортным средством ПАЗ-32054 гос. номер ...., в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки Ауди .... гос. номер ...., имеющему преимущественное право движения и совершил с ней столкновение. 

Постановлением от 31.03.2017 года гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. 

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте транспортное средство ПАЗ-32054 гос. номер ...., 2010 года выпуска является автобусом, категория «D», принадлежит гр. ФИО2 на основании договора купли-продажи от 19.05.2016 г. 

На основании договора аренды .... от 20.06.2016 года данное транспортное средство было передано собственником в аренду ООО «Реалстрой», данный договор действовал и на момент дорожно-транспортного происшествия. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ-32054 гос. номер .... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». 

Согласно материалам дела, на момент наступления страхового случая в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра сведений о сроке действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств не имеется. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Ауди .... гос. номер ...., ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз».

Согласно представленным материалам, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди .... гос. номер .... составила 80.100 руб. 

По платежному поручению .... от 12.04.2017 года АО «Согаз» перечислило ФИО5 сумму в размере 80.100 руб. 

По платежному поручению .... от 18.04.2017 года САО «ВСК» перечислило АО «Согаз» сумму в размере 80.100 руб. 

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом положений п. 2 названной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 

- владелец транспортного средства - лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности или на ином законном основании;

- диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты (п.5 ст. 15 Закона).

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", технический осмотр проводится по выбору владельца транспортного средства или его представителя любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра вне зависимости от места государственной регистрации транспортного средства (ч.1).

Для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы:1) документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в настоящей части представителя владельца транспортного средства); 2) свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства (ч.2). 

Проведение технического осмотра осуществляется на основании договора о проведении технического осмотра, заключенного между владельцем транспортного средства или его представителем и оператором технического осмотра (ч.5). 

Таким образом, вышеназванным законом обязанность проведения технического осмотра возлагается на владельца транспортного средства, т.е. лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности или на ином законном основании.

ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства ПАЗ-32054 гос. номер ..... Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО2 или ООО «Реалстрой» была выдана доверенность на проведение технического осмотра транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 80.100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.603 руб., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 

<

...> г.. 

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева