№ 2-307/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000036-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 марта 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4).

* между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 111 986 руб. 68 коп. сроком до * под 69% годовых.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № * от * в размере 296 592 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 106 616 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2013 по 19.06.2020 в размере 189 975 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 165 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 111 986 руб. 68 коп. сроком до * под 69% годовых (л.д. 9-10).

Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику в кассе банка банковской карты, что подтверждается кредитным договором (л.д. 9-10) и выпиской по счету (л.д.8).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, расчет полной стоимости кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Правила открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правила предоставления кредита с использованием банковских карт, Правила обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правила предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условия предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифы на операции (л.д. 9-10).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен * (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.06.2013 по 19.06.2020 в размере 189 975 руб. 94 коп., что является убытками Банка.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 07.10.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в мировой суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от *, 11.10.2016 вынесен судебный приказ, который 18.03.2020 был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 16). В связи с чем, 11.01.2021 Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 296 592 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 106 616 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2013 по 19.06.2020 в размере 189 975 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 165 руб. 92 коп. (л.д. 7).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного кредитного договора, нарушала сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено. 

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 165 руб. 92 коп. (л.д. 5-6) (ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № * от *, в размере 296 592 руб.12 коп., в том числе: основной долг в размере 106 616 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2013 по 19.06.2020 в размере 189 975 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 165 руб. 92 коп., всего 302 758 (триста две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 04 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК