РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 198524,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5170,49 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании потребительских кредитов «Р. С.».

В рамках договора о кредите ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.» открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о кредите путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта банка оферты ответчика, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты, а также, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.», и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме того, своей подписью подтвердила, что получила на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании потребительских кредитов «Р. С.» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», и графике платежей.

ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях.

Рассмотрев заявление ответчика. Банк ДД.ММ.ГГГГ. открыл счет клиента №, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и графике платежей, и тем самым заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту ответчика, банк по исполнение своих обязательств по кредитному договору, 26.12.2014г. предоставил ответчику кредит, путем зачисления на счет клиента суммы предоставленного кредита.

В связи с тем. Что ответчик неоднократно не исполнил обязательства по оплате очередных платежей предусмотренных графиком платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, сформировав и выставив ответчику заключительное требование. Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании не были исполнены.

В судебное заседание АО «Банк Р. С.» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать АО «Банк Р. С.» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании потребительских кредитов «Р. С.», при направлении в АО «Банк Р. С.» заявления сделала оферту на заключение кредитного договора, в рамках которого просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «потребительский кредит» и на срок, указанный в графе «срок кредита» раздела «потребительский кредит».

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ФИО1 путем открытия банковского счета №, изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по предоставлению и обслуживанию кредитов «Р. С.», и тем самым, заключил договор потребительского кредита №.

В указанных документах (заявлении и Условиях) стороны согласовали все существенные условия договора, сумму кредита – 168542,46 руб., срок кредита 1097 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 27.12.2017г., в том числе, процентную ставку на сумму кредита – 36% годовых.

На основании распоряжения о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик просила АО «Банк Р. С.» после заключения договор потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета №, открытого в рамках данного договора: сумму денежных средств в размере 52366,01 руб. на банковский счет №, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора №; сумму денежных средств в размере 111826,31 руб. на банковский счет №, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора №; сумму денежных средств в размере 14350,14 руб. на банковский счет №, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора №.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. 

По настоящее время задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита, в полном объеме не погашена. 

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № на момент подачи иска составляет 198524,33 рублей.

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Сумма, указанная в требовании (заключительном) в размере 198524,58 руб. являлась полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в требовании (заключительном)– ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С целью истребования задолженности банк выставил заемщику заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ При этом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

11.04.2018г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен. 

Соответственно течение срока исковой давности прерывается с 11.04.2018г. до ДД.ММ.ГГГГ в связи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" продлевается на шесть месяцев, и окончание срока исковой давности с учетом перерыва и увеличения срока до 6-ти месяцев приходится на 10.10.2019г. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору потребительского кредита 14.11.2019г., согласно почтовому штемпелю, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>