П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 05 июня 2017 г.

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО5, подсудимой ФИО6,и ее защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении: 

ФИО6, (данные изъяты) в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период с 00.00 часов 00.00.0000 г. до 00.00 часов 00.00.0000 г., ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее С.,а именно:сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью0000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной ценности не представляющей, картой памяти объемом (данные изъяты) Gb, материальной ценности не представляющей,чем причинила значительный ущерб потерпевшемуС. на сумму 0000 рублей.С похищенным имуществом ФИО6 скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО6 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего С. С. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимой, причиненный вред заглажен полностью, претензий к ФИО6 не имеют.

ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладила в полном объеме. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката ФИО7 поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО6 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявлениепредставителя потерпевшего, кроме того, ФИО6 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего С.,С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К. (данные изъяты) обвиняемой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО6, потерпевшему С.,представителю потерпевшего С., защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ