Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года р.

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Калугиной И.А., 

при секретаре Прасоловой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181409,96 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181409,96 руб., в том числе, 25207,77 руб. – задолженность по процентам, 145066,40 руб. – задолженность по основному долгу, 1334,03 руб. – задолженность по неустойкам, 9801,76 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4828 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности перед Банком признает, перестал производить оплату по кредиту примерно через год после заключения договора.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № на сумму 147290 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5 % годовых. С условиями предоставления, возврата и графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью. 

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 147290 руб. перечислена на счет 40№, открытый на имя ФИО1

ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181409,96 руб., из которых 25207,77 руб. – задолженность по процентам, 145066,40 руб. – задолженность по основному долгу, 1334,03 руб. – задолженность по неустойкам, 9801,76 руб. – задолженность по комиссиям.

В судебном заседании ФИО1 факт наличия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором АО «Почта Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4828 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181409,96 руб., в том числе, 25207,77 руб. – задолженность по процентам, 145066,40 руб. – задолженность по основному долгу, 1334,03 руб. – задолженность по неустойкам, 9801,76 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4828 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Калугина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.