дело № 1-97/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 12 декабря 2019 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Балашовой Н.В., с участием государственного обвинителя Макшеевой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Левочкиной Е.В. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование основное общее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, по настоящему уголовному дела мера пресечения либо процессуального принуждения не избиралась, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом 

<

адрес> по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ года Тюкалинским городским судом 

<

адрес> по п.А ч.3 ст.158 (2 эп.), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ года Тюкалинским городским судом 

<

адрес> по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определенный срок. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. Административный надзор установлен на срок 8 лет, также установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, при этом получил от администрации исправительного учреждения предписание прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Тюкалинский». Однако ФИО1, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, в указанный срок к названному месту жительства не прибыл без уважительных причин. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд убежден, что подсудимый понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, против чего не поступило возражений государственного обвинителя.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание правила ст.60 УК РФ и учитывает следующее.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Как личность по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит. На момент совершения преступления ФИО1 был дважды судим за совершение тяжких преступлений (приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ). В силу чего суд приходит к выводу, что рассматриваемые деяния совершены им при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ).

В настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (приговор Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, его раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории тяжести преступления, в том числе в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, для переквалификации содеянного, не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не расценивает имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства в качестве дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, в силу которых было бы возможно применить положения ст.64 УК РФ, также не имеется.

Итоговое наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом следует зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ и того, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск в деле отсутствует. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тюкалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья Д.Т. Тухватулин