16RS0045-01-2020-004759-76 дело № 1-313/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахатова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 11, не женатого, имеющего троих малолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, комн. 11, действуя с прямым умыслом, направленным на нанесение тяжких телесных повреждений, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, в ходе ссоры с ней, нанес последней не менее 4 ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы, лица, шеи, не менее 3 ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку и живот, а также схватив за голову руками, не менее 2 раз ударил ФИО4 затылочной областью головы о деревянный пол, в результате чего ФИО4 были причинены:

- закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтек на левой боковой поверхности груди, полные поперечные переломы 9-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 10-го ребра слева по средне-подмышечной линии и 11-го ребра слева по задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, надрыв ткани селезёнки, кровоизлияние в брюшную полость (1600 мл), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью;

- закрытый перелом 3-го ребра слева по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (менее 21 дня) и не состоящий в причинной связи со смертью; 

- ссадины в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи, не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью;

- ушибленные раны в левой теменной и подбородочной областях и на спинке носа, не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью. 

Смерть ФИО4 наступила на месте преступления в результате закрытой тупой травмы груди и живота, сопровождающейся внутрибрюшным кровотечением и осложнившейся развитием массивной кровопотери. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с потерпевшей, действительно нанес ФИО4 телесные повреждения, а именно 2 удара в лицо, 3-4 удара в область живота, 2 раза ударил ее головой о деревянный пол, однако, умысла убивать ФИО4 у него не было. При нем сознание она не теряла.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. он вместе с ФИО4 находился дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 11. ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения. У них произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 пыталась его ударить, на что он кулаком правой руки нанес ФИО4 не менее 4-х ударов в область лица, от которых она упала на пол. Затем он нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки в область живота и ребер. После чего он схватил ФИО4 за волосы и не менее 2-х раз ударил ее головой об пол. В это время в комнату забежала старшая дочь Свидетель №3, в связи с чем он успокоился. Он заметил, что ФИО4 потеряла сознание. Скорую вызывать не стал, так как подумал, что ФИО4 сама очнется. Около 19 час. 00 мин. он вместе с детьми уехал к своей матери и брату (т.1 л.д. 240-249, т.2 л.д. 16-19, 24-30).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. ей позвонил подсудимый и сообщил, что избил ФИО4, забрал детей и ушел, а она осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что ФИО4 умерла (т.1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ отец - ФИО1, привел мать - ФИО4 домой, она была в состоянии алкогольного опьянения. Сидя в другой комнате, она слышала, как родители ругаются. Когда она зашла в комнату, ФИО4 лежала на полу, а ФИО1 бил ее кулаком по животу, ребрам и лицу, а также несколько раз ударил ее головой об пол. Затем он прекратил свои действия и ушел, но ФИО4 не вставала. Затем ФИО1 вернулся домой, и они уехали к бабушке (т.1 л.д. 196-199, 200-203). 

Из показаний свидетеля ФИО21., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. позвонил отец - ФИО1 и сообщил, что избил ФИО4 Примерно через 30 минут она приехала к нему, в подъезде встретила отца, в комнату она не заходила. Через несколько часов ФИО1 позвонил с телефона бабушки и сообщил, что ФИО4 так и не встала (т.1 л.д. 205-207). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. он приехал домой, во дворе находился ФИО1, который сообщил, что днем ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он нанес несколько ударов руками по лицу, голове и туловищу ФИО4 После нанесенных ударов она потеряла сознание. ДД.ММ.ГГГГ после 16 час. сотрудники полиции забрали ФИО1, сообщив, что ФИО4 скончалась (т.1 л.д. 185-188). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО4 и ФИО1 зашли к себе в комнату. После этого она слышала, как ФИО1 кричал на ФИО4, при этом на протяжении получаса примерно до 16 час. 30 мин., она слышала звуки ударов, как будто удары приходятся по туловищу, слышала, как ФИО1 оскорблял ФИО4, обзывал ее, выражаясь грубой нецензурной бранью. Дети кричали: «Папа, не бей маму, перестань». Затем все стихло. Примерно в 20 час. 20 мин. она вышла на кухню и увидела, что около комнаты ФИО4 отсутствовала обувь ФИО1, и общая дверь в квартиру у них открыта. Из комнаты звуки не доносились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. она решила постучаться в комнату к ФИО4, но никто не ответил. Она толкнула дверь их комнаты и увидела, что на полу около дивана лежала ФИО4, прикрытая одеялом. После чего она позвонила в полицию (т. 1 л.д. 179-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил ФИО4, после чего ушел вместе с детьми. Затем Свидетель №1 увидела, что ФИО4 лежит в комнате без признаков жизни и вызвала полицию. Она тоже заглянула в комнату и увидела, что ФИО4 лежит на полу, прикрытая одеялом (т.1 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он был знаком с ФИО4, они вместе употребляли спиртные напитки. Потерпевшая ему рассказывала, что ФИО1 высказывал ей претензии по поводу образа жизни, ему не нравилось, что она злоупотребляет спиртным и исчезает из дома. На этой почве у них были конфликты, в ходе которых ФИО1 наносил ей побои. Он видел на теле и лице ФИО4 кровоподтеки, ссадины. Кроме того, во время употребления с ФИО4 спиртного, ФИО1 неоднократно приходил и уводил ее домой. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. он вместе с ФИО4 употреблял спиртное, к ним подошел ФИО1 и увел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО4 умерла, ее избил ФИО1 (т. 1 л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ком.11 обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ком. 11, он нанес ФИО4 кулаком правой руки не менее 4 ударов в область лица, не менее 5 ударов в область живота и ребер, а также не менее 2 раз ударил ее головой о деревянный пол. ФИО1 при опросе вину в содеянном признавал полностью, раскаивался (т.1 л.д. 220-222). 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Свидетель №1, проживающая 

<

адрес>, обратилась с просьбой проверить комнату 11, поскольку в ней лежит женщина, возможно, без сознания. Также она пояснила, что накануне данную женщину избивал муж. Указанную информацию он передал в дежурную часть отдела полиции. Позже ему стало известно, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО4, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 223-225). 

Из показаний эксперта ФИО15 следует, что повреждения, имевшиеся у ФИО4, не исключали возможности совершения активных целенаправленных действий, продолжительность этого периода зависит от индивидуальных особенностей организма, могла исчисляться минутами – десятками минут (т.1 л.д. 94-96). 

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит женщина, возможно, без признаков жизни (т. 1 л.д. 12); 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, умерла соседка ФИО18 ФИО2, 39 лет (ранее ДД.ММ.ГГГГ избивал муж) (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комн. 11 

<

адрес>.8/12 по 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого в комнате на полу на ковре у дивана обнаружен труп ФИО4 (т. 1 л.д. 56-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате закрытой тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением и осложнившейся развитием массивной кровопотери. Смерть наступила в переделах 12-20 часов до момента фиксации трупных явлений (16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ). При экспертизе трупа обнаружены: 

- закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтек на левой боковой поверхности груди, полные поперечные переломы 9-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 10-го ребра слева по средне-подмышечной линии и 11-го ребра слева по задне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, надрыв ткани селезёнки, кровоизлияние в брюшную полость (1600 мл). Данные повреждения причинены в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами); в механизме образования повреждений имели место удар, сдавление; образовались в пределах 4-12 часов до момента наступления смерти, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Областью приложения травмирующей силы явилась нижняя часть левой боковой поверхности груди;

- закрытый перелом 3-го ребра слева по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры. Данное повреждение образовалось в результате взаимодействия с тупым твердым предметом, в механизме образования имели место удар, сдавление, причинено в пределах 4-12 часов до момента наступления смерти, причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (менее 21 дня) и в причинной связи со смертью не состоит; 

- ссадины в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), в механизме образования имели место удар, трение, причинены в пределах суток до момента наступления смерти, не причинили вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоят;

- ушибленные раны в левой теменной и подбородочной областях и на спинке носа. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), в механизме образования имели место удар, сдавление, причинены в пределах 4-12 часов до момента наступления смерти, вреда здоровью не причинили и в причинной связи со смертью не состоят (т. 1 л.д. 64-73);

- заключением комиссионной (ситуационной) судебно-медицинской экспертизы № СМЭ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой повреждения (в виде травмы грудной клетки и живота) состоящие в причинной связи со смертью ФИО4, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в ходе допросов и проверки показании на месте. Согласно данным, изложенным в исследовательской части Заключения эксперта № установлено следующее: в области головы имелось не менее шести зон приложения травмирующей силы, на грудной клетке – не менее трех; в области верхних и нижних конечностей – не менее девяти (т. 1 л.д. 80-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комн. 11 

<

адрес>. 8/12 по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета; одеяло с трупа ФИО4; простынь, одеяло, вырез с подушки, наволочка с пятнами бурого цвета; фрагмент из звеньев из металла; следы пальцев рук (т.1 л.д. 40-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одеяле с пододеяльником обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 101-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на простыне и одеяле обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 112-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезе подушки, наволочке, фрагменте цепочки обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 124-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с бутылок водки и пива оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 142-154, 155-156);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь 

<

адрес> кулаком своей правой руки нанес ФИО4 не менее 4-х ударов в область лица, отчего последняя упала на пол. Когда ФИО4 лежала на полу, он нанес ей не менее 5 ударов в область живота и ребер, а также взял ее за волосы и не менее двух раз ударил головой об пол (т. 1 л.д. 240-249);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> нанес ФИО4 кулаком правой руки не менее 4 ударов в область лица, не менее 5 ударов в область живота и ребер, а также не менее 2 раз ударил головой об деревянный пол (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в эмоциональном состоянии, не достигавшем степени выраженности аффекта (т. 2 л.д. 48-51).

В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел ФИО1 на убийство ФИО4, суд, с учетом положений части 3 статьи 14 УПК РФ, согласно которым, все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, приходит к выводу о переквалификации его действий с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Принимая такое решение, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

ФИО1, признавая свою вину в причинении потерпевшей повреждений, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не указывал, что имел намерение своими действиями лишить ФИО4 жизни путем нанесения множественных ударов. ФИО1, избивая потерпевшую, наносил хаотичные удары по различным частям тела, в том числе, по жизненно-важным органам, не предполагал, что от его действий наступит смерть потерпевшей. Более того, подсудимый сам прекратил свои преступные действия, хотя при наличии умысла на убийство, мог довести его до конца. 

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности направленности умысла ФИО1 только на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4 Утверждать, что ФИО1 при этом предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал либо сознательно допускал ее смерть, либо безразлично к ней относился, с учетом собранных по делу доказательств, не представляется возможным. В данном случае усматривается неосторожное отношение ФИО1 к наступлению смерти ФИО4

Суд исключает из обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, чистосердечное признание вины, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие 3 малолетних детей, один из которых является инвалидом, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижения других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжких и направлено против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимым.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Сумма, подлежащая оплате адвокату, составляет 5000 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ватную палочку со смывом вещества бурого цвета, два одеяла, простынь, вырез с подушки с пятнами бурого цвета; наволочку с пятнами бурого цвета; фрагмент из звеньев из металла серого цвета с пола; следы пальцев рук на 5 темных дактопленках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Авиастроительному району города Казань СУ СК России по Республике Татарстан – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья