№

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 марта 2019г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РТ ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя Потерпевший №1 (ФИО9) А.Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с 13.10.2011г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного судебного приказа и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГг. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности совершил аналогичное деяние, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, в форме бездействия, не исполнял решение суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам и мер к трудоустройству не предпринимал.

Задолженность ФИО2 по алиментам в пользу взыскателя Потерпевший №1 (ФИО9) А.Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 18.10.2009г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21120,80 рублей. 

Общая задолженность по алиментам ФИО2 перед взыскателем Потерпевший №1 (ФИО9) А.Р. в суммарном выражении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 172279,00 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала. От нее в суд поступило заявление, в котором она указала, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен и просил дело рассмотреть без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд изменил формулировку обвинения, исключив из него загромождающие обвинение формулировки, что не нарушает право обвиняемого на защиту и ухудшает его положение. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 не установлены. 

Характеризуется ФИО2 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются, так как им совершено преступление небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 %. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.И. Шарифуллин