№ 2- 1296\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 23 августа 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка указало, что 

<

дата> между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 

<

дата> ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. ФИО3 умер 

<

дата> Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, и ФИО2 В порядке, предусмотренном договором № от 

<

дата> потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> потенциальными наследниками не исполнены. В настоящее время за ФИО3 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. неустойка, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что её муж ФИО3 умер 

<

дата>. Наследственного имущества ФИО3 не имел. В нотариальную контору за оформлением прав наследства ни она ни её сыновья -ФИО2 и ФИО2 не обращались. На какие цели он брал кредит ей неизвестно. ФИО3 играл в игровые автоматы, возможно он эти деньги проиграл. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 с исковыми требованиями не согласны, пояснив, что после смерти их отца ФИО3 к нотариусу он не обращались, т.к. наследственного имущества у ФИО3 не было. Оплачивать за него кредит они не намерены.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 

<

дата>. ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. неустойка, 

<

данные изъяты> руб. 99 коп. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. просроченный основной долг.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер 

<

дата> 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как видно из ответов нотариусов Балахнинского нотариального округа Балахнинского района наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>., не имеется.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. отказать.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Н.В.Щепалкина