Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В., 

при секретаре Исмагиловой Э.Р., 

с участием представителя истца ПАО «АК ВНЗМ» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Представитель ПАО «АК ВНЗМ» обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за приобретенную квартиру по договору купли-продажи с предоставлением рассрочки №/КП-7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214886, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24167,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5591 рублей. 

Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «АК ВНЗМ» и ответчиком заключен договор №/КП-7 купли-продажи квартиры с предоставлением рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность и оплатил в соответствии с условиями договора квартиру, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес> Покупатель производит по договору финансирование квартиры в общей сумме 2554080 рублей. Согласно условиям договора, ответчик оплачивает первый взнос в размере 1500000 рублей, в день сдачи документов на государственную регистрацию в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ. Оставшаяся часть в размере 1054080 рубле, оплачивается ответчиком в равных долях в течение 5 месяцев, на условиях рассрочки. При этом за предоставление рассрочки платежи ответчик уплачивает истцу проценты в размере 18 № годовых на остаток основного долга. Общая сумма перечислений по договору составила 2386627, 20 рублей. Истец начислил проценты за предоставление рассрочки на сумму в размере 1054080 рублей в размере 47433, 60 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору составила 214886, 40 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 24167, 11 рублей. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо. С момента получения претензии ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплат в размере 2000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено гарантийное письмо об оплате просроченной задолженности, со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату на сумму в размере 750000 рублей, но оплату не произвел. 

Представитель истца ПАО «АК ВНЗМ» по доверенности ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что квартира передана, остался не выплаченный долг и проценты. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, судебное извещение возвращено сотрудниками ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «АК ВНЗМ» и ответчиком заключен договор №/КП-7 купли-продажи квартиры с предоставлением рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность и оплатил в соответствии с условиями договора квартиру, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Согласно п. 2.2.2. договора покупатель оплачивает первый взнос за приобретаемую квартиру в размере 1500000 рублей, в день сдачи документов на государственную регистрацию в Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по РБ.

Согласно п.2.2.3 и 2.4. оставшаяся неоплаченная часть основного долга в размере 1054080 рублей оплачивается покупателем равными долями в течение 6 месяцев, на условиях рассрочки, согласно графику платежей, при этом за предоставление рассрочки платежа покупатель уплачивает проценты в размере 18 % годовых на остаток основного долга. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не определена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. 

В соответствии со ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4, 5 ст. 488 ГК РФ. В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежит уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя в связи с чем, ОАО «АК ВНЗМ» направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение 30 календарных дней. С момента претензии ответчик произвел оплату в размере 200000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено гарантийное письмо об оплате просроченной задолженности, со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, но оплату не произвел. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи квартиры с предоставлением рассрочки, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «АК ВНЗМ» сумму задолженности в размере 214886, 40 рублей. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В то же время, суд считает возможным применить при разрешении спора положения ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, заявленный истцом).

За вышеуказанный период времени, исходя из суммы долга, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 24167, 11 рублей. 

В силу ст. 98 ГК РФ, также с ФИО1 в пользу ПАО «АК ВНЗМ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5591 рублей, пропорционально удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» задолженность по договору №/КП-7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214886, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24167, 11 рублей, государственную пошлину в размере 5591 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ