﻿В суде первой инстанции дело слушал мировой судья Мыскова А.А.

Дело (апелляционный порядок) № 10 – 4/2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

с участием 

старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Филипповой Т.В.,

осужденного Лужкова А.В.,

защитника осужденной - адвоката Калинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лужкова А.В., на приговор мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 

<

дата>, которым 

Лужков А. В., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

<

дата> приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания; 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

<

дата> постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 2 месяца 24 дня;

<

дата> приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 6 % из заработка в доход государства; постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 

<

дата> произведен зачет в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Лужкова А.В. под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Приговором мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 

<

дата> Лужков А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 

<

дата> в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В апелляционной жалобе осужденный Лужков А.В. указывает на то, что при вынесении приговора, мировой судья не указал в резолютивной части приговора, не зачел ему в срок наказания время содержания под стражей, а также на суровость наказания, назначенного ему по приговору, указывая на то, что по делу имеется ряд смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Просит зачесть в приговор мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 

<

дата> время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, снизить срок наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Грибанов Е.П. указывает на то, что доводы, изложенные Лужковым А.В. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, действия Лужкова А.В. мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вывод суда о виновности Лужкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке. Судом были правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Лужковым А.В. преступления, и сделан правильный вывод о его виновности и о квалификации его действий. При назначении наказания мировой судья учел наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, всесторонне изучил личность осужденного, и назначил Лужкову А.В. справедливое, наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 

<

дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лужкова А.В. без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Лужков А.В. и его защитник на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 

<

дата>, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. 

Старший помощник прокурора просила суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Лужкова А.В. оставить без удовлетворения, поскольку приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Подсудимый Лужков А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с чем приговор мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 

<

дата> вынесен с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лужкова А.В., суд удостоверился, что ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Лужкову А.В. в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку. Квалификация действий Лужкова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.