Дело № 1-53/2025

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 22 апреля 2025 год

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Богатыревой М.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Горелова В.И., 

защитника подсудимого – адвоката Хомякова Н.С., представившего удостоверение № 2640 и ордер № 34-01-2024-01996675 от 09 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, военнообязанного, работающим разнорабочим в ООО ПК «РВС», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, адрес судимого: 

приговором Советского районного суда г. Волгограда от дата по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

приговором Советского районного суда г. Волгограда от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося из мест лишения свободы дата по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

дата примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо территории структурного подразделения путевой машинной станции номер структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», расположенной на станции им. Максима Горького в р.п. Горьковский Советского района города Волгограда (далее по тексту ПМС-152), где увидел за въездными воротами для железнодорожного транспорта, на пути необщего пользования, на участке местности, с географическими координатами 48.679865, 44.317549, вагон-платформу номер (далее по тексту вагон-платформа), оборудованную металлическими транспортерными роликами УСО-2. В этот момент у ФИО1 заведомо знающего, что территория ПМС-152 огорожена и охраняется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических транспортерных роликов УСО-2, с целью их последующей реализации в пункт приема металла и извлечения незаконной материальной выгоды. ФИО1, предполагая, что в дневное время, его преступная деятельность может быть раскрыта, а также понимая, что для откручивания металлических транспортерных роликов УСО-2 ему понадобятся гаечные ключи, решил совершить хищение в темное время суток, используя гаечные ключи.

Реализуя свой преступный умысел дата, не позднее 00 часов 15 минут ФИО1, взяв с собой два гаечных ключа размером 19х19 и 17х19, вышел с территории своего домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес проследовал к территории ПМС-152. В этот же день, примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через открытые въездные ворота для железнодорожного транспорта на охраняемую и огороженную территорию ПМС-152, где проследовал к вагону-платформе. дата примерно в 00 часов 25 минут ФИО1, поднявшись на вагон-платформу и обследовав ее, принял решение о хищении шести металлических транспортерных роликов УСО-2, расположенных на нем. 

ФИО1, понимая, что сразу не сможет перенести шесть металлических транспортерных роликов УСО-2, за территорию ПМС-152, принял решение сделать это в несколько этапов. Реализуя задуманное, ФИО1, дата в период примерно с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, открутил, перенес и спрятал на территории своего домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, четыре металлических транспортерных ролика УСО-2. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, вновь вернувшись к вагону-платформе, в этот же день, примерно в 00 часов 50 минут, при помощи указанных гаечных ключей, открутил оставшиеся два металлических транспортерных ролика УСО-2, подготовив тем сам их для последующего переноса на территорию его домовладения. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение шести металлических транспортерных роликов УСО-2 с огороженной и охраняемой территории ПМС-152 ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в 01 час 15 минут, при переносе пятого металлического транспортерного ролика УСО-2 на территорию своего домовладения, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности с географическими координатами 48.679066, 44.319732, расположенном по адрес г. Волгограда.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в тайном хищении шести металлических транспортерных роликов УСО-2, с вагона-платформы номер, собственнику имущества- Эксплуатационному вагонному депо ФИО2 Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 24224 рубля 64 копейки.

Судом удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие и дело рассмотрено без его участия. 

В связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, где он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснял, что дата, он не работал и находился на территории р.адрес г. Волгограда. Денежные средства у него кончились, в связи с чем, он решил поискать лом черного металла, чтобы впоследствии его сдать в пункт приема металлолома, с целью получения денежных средств за него. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, он вышел из дома и пройдя по территории р.адрес лома черного металла ему найти не удалось. Когда он проходил мимо ПМС-152, то увидел подъездные железнодорожные пути, которые вели на огороженную территорию ПМС-152. Территория ПМС-152 огорожена забором. На территории ПМС-152, сразу за въездными воротами, на железнодорожных путях, стояли вагон-платформы, на одной из которых он увидел несколько металлических транспортных роликов. Территорию ПМС-152 он проходил примерно в 13 часов 00 минут. Когда он увидел вышеуказанные металлические транспортные ролики, то решил тайно их похитить, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металлолома и получить за них денежные средства. Хищение данных роликов он решил совершить в темное время суток, чтобы быть незамеченным и исключить нахождение посторонних лиц вблизи ПМС-152. Поскольку он проживает примерно в 200 метрах от ПМС-152, то ему достоверно известно, что территория ПМС-152 является охраняемой, так как он неоднократно видел охранников, которые периодически ходили по территории. Кроме того, территория огорожена забором. То есть ему известно, что на территорию посторонним лицам вход запрещен без соответствующего разрешения. Также днем он увидел, что металлические транспортные ролики были прикручены к вагону-платформе болтами. То есть для того, чтобы он мог совершить их хищение, ему нужно было их открутить. Он дождался, когда на улице стемнеет, после чего приготовил два гаечных ключа (рожковый и накидной), чтобы с их помощью открутить ролики. После того, как стемнело, он подождал еще более позднего времени, чтобы максимально исключить появление посторонних лиц в момент совершения мной хищения, после чего, примерно в 00 часов 15 минут уже дата, он вышел из дома и пошел в сторону ПМС-152. Поскольку он живет неподалеку, то примерно в 00 часов 20 минут он подошел к воротам, где подъездная железная дорога заходит на территорию ПМС-152 в р.адрес. Ворота были немного приоткрыты. Он огляделся по сторонам, убедился, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, также убедился, что в этот момент охранников на территории не было, либо они были в другой части указанной территории, после чего прошел через приоткрытые ворота, и увидев вагон-платформу, на которой находились металлические транспортные ролики, примерно в 00 часов 25 минут, он залез на вагон-платформу, осмотрелся и решив для себя, что ему будет достаточно похитить 6 металлических транспортных роликов, так как денежных средств с реализации 6 металлических транспортных роликов в пункт приема металла ему будет достаточно, стал откручивать их с помощью гаечных ключей. Далее он начал откручивать по одному ролику, сбрасывать его с вагона-платформы на землю, после чего переносить на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу. Далее, он вновь вернулся, чтобы открутить следующий ролик. Таким образом он открутил и отнес на территорию своего домовладения 4 ролика. Эти действия он совершал в период примерно с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут этого же дня. Он откручивал и переносил ролики один, иных лиц с ним не было. Примерно в 00 часов 50 минут он вернулся на территорию ПМС-152, после чего вновь подошел к указанному выше вагону-платформе и открутил еще 2 ролика, один из которых он оставил на платформе, а другой взял в руки и стал переносить во двор своего домовладения. По дороге домой, примерно в 01 час 15 минут дата, к нему подошли несколько мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил представиться его. Он представился. Тогда сотрудник полиции ему сказал, что он задержан по подозрению в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно роликов металлических с железнодорожной платформы. Он не стал отрицать и признался в совершении указанного преступления. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа и сотрудник полиции осмотрел место происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия было изъято 6 металлических роликов и 2 гаечных ключа, с помощью которых он откручивал ролики от железнодорожной платформы. Далее, он добровольно обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Также он был опрошен. Никакого физического, либо психологического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. В настоящее время свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д. 69-70). 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым она работает в должности юрисконсульта 1 категории Волгоградского отдела правового обеспечения юридической службы Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с 2022 года. На основании доверенности № ПРИВ НЮ-32/Д от дата года и действующего Устава, она уполномочена представлять интересы ОАО «РЖД» по всем вопросам в правоохранительных органах, а также иных органах и организациях всех форм собственности по доверенности. В ее обязанности входит: общая организация работы по обеспечению перевозимых железнодорожным транспортом грузов, ведение переговоров, подача заявлений, обращений, ходатайств, получение документов, предъявление претензий и исков, то есть представление интересов Дороги. Ей известно, что дата с охраняемой и огороженной территории структурного подразделения ПМС-152, структурного подразделения Приволжской дирекции по ремонту пути, Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Волгоград ст. им. М. Горького было совершено покушение на кражу 6 металлических транспортерных роликов УСО-2 с вагона-платформы номер принадлежащие Эксплуатационному вагонному депо Максим Горький – Приволжской Дирекции инфраструктуры – Центральной Дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», общей стоимостью 24224 рубля 64 копейки. Данные металлические транспортерные ролики, находящиеся на вагон-платформе предназначены для загрузки и разгрузки разного рода грузов. Также данный вагон-платформа является имуществом ОАО «РЖД», поэтому он охраняется сотрудниками охраны структурного подразделение ПМС-152. В связи с указанным хищением начальник эксплуатационного вагонного депо ФИО3 А.А. обратился в Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо совершившее вышеуказанное хищение. Кроме того, начальником эксплуатационного вагонного депо ФИО3 А.А. была предоставлена справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 6 роликов УСО-2 с учетом износа 60% составляет 24224 рубля 64 копейки. Кроме того, территория Эксплуатационного вагонного депо Максим Горький – Приволжской Дирекции инфраструктуры – Центральной Дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенная по адресу: г. Волгоград ст. им. М. Горького, на момент хищения на основании договоров гражданско-правового характера, оказания услуг по охране имущества, находящегося на территориях и внутренних помещениях, охранялась и охраняется в данный момент. Таким образом, ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 24224 рубля 64 копейки. В ходе допроса от следователя ей стало известно, что указанное преступление совершил ФИО1, а похищенное имущество было изъято, в связи с этим гражданский иск заявляться не будет (т.1, л.д. 63-64). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

Свидетель №1, согласно которым он работает в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГУР. дата, в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 сантиметров по имени Ф.И.О.4, проживающий в частном доме, расположенном вблизи ПМС-152 ст. ФИО2 железной дороги города Волгограда, в ночное время суток с 23 часов 00 минут дата до 02 часов 00 минут дата, намеривается совершить хищение транспортных роликов с вагон-платформы, которая находятся на охраняемой территории ПМС-152 ст. Максима Горького. Он, совместно с младшим оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции Свидетель №2 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции Ф.И.О.13, должны были провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории ПМС-152 ст. М. Горького в адрес г. Волгограда, с целью задержания мужчины по имени Ф.И.О.4 с поличным и документирования его противоправной деятельности. дата примерно в 23 часа 00 минут он предложил двум мужчинам поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Свидетель №3 и Свидетель №4, на что те дали свое согласие. Им были разъяснены их права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также он представил Свидетель №3 и Свидетель №4 младшего оперуполномоченного Свидетель №2, как сотрудника полиции. Свидетель №3 и Свидетель №4 было разъяснено, что в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 сантиметров по имени Ф.И.О.4, проживающий в частном доме, расположенном вблизи ПМС-152 ст. ФИО2 железной дороги города Волгограда, в ночное время суток с 23 часов 00 минут дата до 02 часов 00 минут дата, намеривается совершить хищение транспортных роликов с вагон-платформы, которая находятся на охраняемой территории ПМС-152 ст. Максима Горького. В тот же день, примерно в 23 часа 05 минут он совместно с младшим оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя участвующими гражданами Свидетель №3 и Свидетель №4, прибыли в район территории ПМС-152 ст. М. Горького Приволжской железной дороги, расположенной по адресу: г. Волгоград ст. М. Горького, где он совместно с Свидетель №3 стали вести скрытое наблюдение напротив территории ПМС-152, вблизи к ограждению на станции М. Горького, а младший оперуполномоченный Свидетель №2 совместно с Свидетель №4 стали вести скрытое наблюдение вблизи домов адрес г. Волгограда. Примерно в 00 часов 20 минут дата, он совместно с Свидетель №3 увидели, что со стороны автодороги идет мужчина, который по приметам был схож с мужчиной по имени Ф.И.О.4 и был одет в черно-синий спортивный костюм и черную кепку, который оглядевшись по сторонам обошел забор с поста 11 ст. М. Горького, идущие на территорию ПМС-152, после чего через въездные ворота зашел на охраняемую территорию ПМС-152 ст. М. Горького, снова осмотревшись мужчина подошел к вагон-платформе номер, который находился на железнодорожном пути, на территории ПМС-152 ст. М. Горького и начал откручивать транспортерные ролики находившиеся на вагон-платформе и выносить их за территорию ПМС-152 ст. М. Горького. Вынеся по одному транспортерному ролику 4 раза в сторону адрес р.адрес г. Волгограда. Далее мужчина вернулся к вагону-платформе номер и открутил еще 2 транспортерных ролика и взяв один из них направился в сторону адрес г. Волгограда, в этот момент было принято решение о задержании данного мужчины и так как он и Свидетель №2 находились в визуальной видимости друг от друга, взмахом руки он указал о задержании данного мужчины. Примерно в 01 час 15 минут дата, он, совместно с младшим оперуполномоченным Свидетель №2, а также участвующими Ф.И.О.16 и Свидетель №4 выдвинулись в направлении данного мужчины. Подойдя к данному мужчину, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Мужчина представились как: ФИО1 дата г.р.. Далее я пояснил ФИО1, что тот подозревается в совершении хищения транспортерных роликов с вагон-платформы номер. После чего, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытии следственно-оперативной группы, старшим дознавателем ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Ф.И.О.14 был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 транспортерных роликов, которые ФИО1 пытался похитить с вагон-платформы номер. Далее ФИО1 был доставлен в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где в служебном кабинете без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции от того была получена явка с повинной, а также объяснение (т.1 л.д. 72-73). 

Аналогичными показаниями Свидетель №2, который также подтвердил свое участие совместно с Свидетель №1, Свидетель №4 в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», занимая должность младшего оперуполномоченного ГУР в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В их задачу входило прибыть на территории ПМС-152 ст. М. Горького в адрес г.Волгограда. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с целью задержания мужчины по имени Ф.И.О.4, поскольку в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 сантиметров по имени Ф.И.О.4, проживающий в частном доме, расположенном вблизи ПМС-152 ст. ФИО2 железной дороги города Волгограда, в ночное время суток с 23 часов 00 минут дата до 02 часов 00 минут дата, намеривается совершить хищение транспортных роликов с вагон-платформы, которая находятся на охраняемой территории ПМС-152 ст. Максима Горького. Примерно в 00 часов 20 минут дата, он совместно с Свидетель №4 увидели, что в сторону территории ПМС-152 идет мужчина, который по приметам был схож с мужчиной по имени Ф.И.О.4 и был одет в черно-синий спортивный костюм и черную кепку, который оглядевшись по сторонам обошел забор с поста 11 ст. М. Горького, идущие на территорию ПМС-152, после чего через въездные ворота зашел на охраняемую территорию ПМС-152 ст. М. Горького, далее мужчина стал выносить с территории ПМС-152 ст. М. Горького по одному металлическому ролику и заносить на территорию адрес р.адрес г. Волгограда. Вынеся по одному транспортерному ролику 4 раза и занеся их на территорию адрес г. Волгограда, мужчина вернулся на территорию ПМС-152 и вынеся еще один металлический ролик направился в сторону адрес, в этот момент было принято решение о задержании данного мужчины и так как он и Свидетель №1 находились в визуальной видимости друг от друга, взмахом руки Свидетель №1 указал ему о задержании данного мужчины. Примерно в 01 час 15 минут дата, он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, а также участвующими Ф.И.О.16 и Свидетель №4 выдвинулись в направлении данного мужчины. Подойдя к данному мужчину, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Мужчина представились как: ФИО1 дата г.р.. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил ФИО1, что тот подозревается в совершении хищения транспортерных роликов с вагон-платформы номер. После чего, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытии следственно-оперативной группы, старшим дознавателем ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Ф.И.О.14 был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 транспортерных роликов, которые ФИО1 пытался похитить из вагон-платформы номер. Далее ФИО1 был доставлен в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где в служебном кабинете без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции от того была получена явка с повинной, а также объяснение (т.1 л.д. 74-75).

Свидетель №3, согласно которым на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. дата примерно в 23 часа 00 минут, когда он, совместно со стрелком ВО ЖДТ ст. М. Горького Свидетель №4 находились на станции М. Горького Приволжской железной дороги, к ним подошел мужчина, который представился оперативным сотрудником ЛоП ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», они ответили согласием, так как на тот момент были свободны. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также им был представлен младший оперуполномоченный Свидетель №2, как сотрудник полиции, который также принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Им было разъяснено, что в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 сантиметров по имени Ф.И.О.4, проживающий в частном доме, расположенном вблизи ПМС-152 ст. ФИО2 железной дороги города Волгограда, в ночное время суток с 23 часов 00 минут дата до 02 часов 00 минут дата, намеривается совершить хищение транспортных роликов с вагон-платформы, которая находятся на охраняемой территории ПМС-152 ст. Максима Горького. В тот же день, примерно в 23 часа 05 минут он, Свидетель №4 и сотрудники Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, прибыли в район территории ПМС-152 ст. М. Горького Приволжской железной дороги, расположенной по адресу: г. Волгоград ст. М. Горького, после чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 стали вести скрытое наблюдение напротив территории ПМС-152, вблизи к ограждению на станции М. Горького, а младший оперуполномоченный Свидетель №2 совместно с Свидетель №4 стали вести скрытое наблюдение вблизи домов номер и номер по адрес р.адрес г. Волгограда. Примерно в 00 часов 20 минут дата, он совместно с Свидетель №1 увидели, что со стороны автодороги идет мужчина, который по приметам был схож с мужчиной по имени Ф.И.О.4 и был одет в черно-синий спортивный костюм и черную кепку, далее он обошел забор, после чего через въездные ворота зашел на охраняемую территорию ПМС-152 ст. М. Горького, снова осмотревшись мужчина подошел к вагон-платформе номер, который находился на железнодорожном пути, на территории ПМС-152 ст. М. Горького и начал откручивать транспортерные ролики, находящиеся на вагон-платформе и выносить их за территорию ПМС-152 ст. М. Горького. Вынеся по одному транспортерному ролику 4 раза в сторону адрес р.адрес г. Волгограда. Далее мужчина вернулся к вагону-платформе номер и открутил еще 2 транспортерных ролика и взяв один из них направился в сторону адрес г. Волгограда, в этот момент оперуполномоченным Свидетель №1 было принято решение о задержании данного мужчины. Примерно в 01 час 15 минут дата, оперуполномоченный Свидетель №1, младший оперуполномоченный Свидетель №2, а также участвующие он и Свидетель №4 выдвинулись в направлении данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Мужчина представились как: ФИО1 дата г.адрес оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил мужчине, что тот подозревается в совершении хищения транспортерных роликов с вагон-платформы. После чего, сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т.1, л.д. 76-78).

Аналогичными показаниями Свидетель №4, который также подтвердил свое участие дата примерно в 23 часа 00 минут совместно со стрелком ВО ЖДТ ст. М. Горького Свидетель №3 в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» по просьбе оперативного сотрудника ЛоП ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Также им был представлен младший оперуполномоченный Свидетель №2, как сотрудник полиции, который также принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Им было разъяснено, что в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 сантиметров по имени Ф.И.О.4, проживающий в частном доме, расположенном вблизи ПМС-152 ст. ФИО2 железной дороги города Волгограда, в ночное время суток с 23 часов 00 минут дата до 02 часов 00 минут дата, намеривается совершить хищение транспортных роликов с вагон-платформы, которая находятся на охраняемой территории ПМС-152 ст. Максима Горького. В тот же день, примерно в 23 часа 05 минут он, Свидетель №3 и сотрудники Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, прибыли в район территории ПМС-152 ст. М. Горького Приволжской железной дороги, расположенной по адресу: г. Волгоград ст. М. Горького, после чего он совместно с младшим оперуполномоченным Свидетель №2 стали вести скрытое наблюдение вблизи домов номер и номер по адрес р.адрес г. Волгограда, а оперуполномоченный Свидетель №1 совместно с Свидетель №3 стали вести скрытое наблюдение напротив территории ПМС-152, вблизи к ограждению станции М. Горького. Примерно в 00 часов 20 минут дата, он совместно с Ф.И.О.15 увидели, что в сторону ПМС-152 идет мужчина, который по приметам был схож с мужчиной по имени Ф.И.О.4 и был одет в черно-синий спортивный костюм и черную кепку, который оглядевшись по сторонам обошел забор с поста 11 ст. М. Горького, идущие на территорию ПМС-152, после чего через въездные ворота зашел на охраняемую территорию ПМС-152 ст. М. Горького, далее мужчина стал выносить с территории ПМС-152 ст. М. Горького по одному металлическому ролику и заносить на территорию адрес р.адрес г. Волгограда. Вынеся по одному транспортерному ролику 4 раза и занеся их на территорию адрес г. Волгограда, мужчина вернулся на территорию ПМС-152 и вынеся еще один металлический ролик направился в сторону адрес, в этот момент оперуполномоченным Свидетель №1 было принято решение о задержании данного мужчины. Примерно в 01 час 15 минут дата, оперуполномоченный Свидетель №1, младший оперуполномоченный Ф.И.О.15, а также он и Ф.И.О.16 выдвинулись в направлении данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Мужчина представились как: ФИО1 дата г.р.. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил мужчине, что тот подозревается в совершении хищения транспортерных роликов с вагон-платформы. После чего, сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т.1. л.д. 79-81).

Свидетель №5 согласно которым, он работает в должности охранника по договору гражданско-правового характера, в структурном подразделении путевой машинной станции номер, расположенной по адресу: г. Волгоград ст. М. Горького, в его должностные обязанности входит охрана территории и находящихся на ней материальных ценностей. Во время своей смены он должен каждые два часа обходить территорию по всему периметру и осматривать находящиеся на ней имущество. Вся территория является его маршрутом патрулирования, а также данная территория огорожена забором. Также на территорию ПМС-152 есть проходная, через которую работники ПМС-152 заходят на смену, для работы. У сотрудников охраны есть своя комната, которая расположена рядом с проходной. Он заступил на смену в 08 часов 00 минут дата и дежурил до 08 часов 00 минут дата. Примерно с 23 часа 30 минут дата и до 00 часов 00 минут дата он обошел территорию ПМС-152. В этот же период он проходил возле въездных ворот, на железнодорожных путях возле которых находился вагон-платформа, на которой он видел металлические ролики, которые на тот момент находились на своих местах, посторонних лиц на данном месте и на всей территории им замечено не было. Данные въездные ворота не закрываются, так как на железнодорожные пути могут заезжать локомотивы. После обхода он направился в комнату охраны и находился там. Примерно в 03 часа 50 минут на территорию ПМС-152 прибыла следственно-оперативная группа, от которой ему стало известно, что с вагона-платформы пытались похитить металлические ролики (т.1. л.д. 82-83).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за номер от дата, согласно которого им совместно с мл. оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Горького Свидетель №2 в ходе отработки поступившей оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был выявлен и задержан ФИО1 дата г.р., зарегистрированный по адресу: г. Волгоград адрес, который совершил хищение дата в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 15 минут 6 металлических транспортных роликов УСО-2 с вагона-платформы номер, находящегося на подъездном пути ПМС-152 ст. М. Горького (т.1 л.д. 8).

постановлением о предоставлении результатов ОРД от дата, согласно которому в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», таким образом его результаты могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 10-11). 

рапортом на разрешение проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, согласованным с начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.13, согласно которому в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативная информация о том, что мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см. по имени Ф.И.О.4, проживающий в частном доме, расположенном вблизи ПМС-152 ст. М. Горького г. Волгограда в ночное время суток с 23 часов 00 минут дата по 02 часов 00 минут дата намеривается совершить хищение металлических транспортерных роликов УСО-2 в вагон-платформы, который находится на охраняемой территории ПМС-152 ст. М. Горького (т.1, л.д. 12). 

постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, утвержденным начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.13, согласно которому в ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативная информация о том, что мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см. по имени Ф.И.О.4, проживающий в частном доме расположенном вблизи ПМС-152 ст. М. Горького г. Волгограда в ночное время суток с 23 часов 00 минут дата по 02 часов 00 минут дата намеривается совершить хищение металлических транспортерных роликов УСО-2 в вагон-платформы, который находится на охраняемой территории ПМС-152 ст. М. Горького (т.1 л.д. 13). 

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от дата, согласно которому в период с 23 часов 00 минут дата по 01 час 15 минут дата оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 и младшим оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.13, проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в результате которого в 01 час 15 минут этого же дня по подозрению в совершении хищения транспортерных роликов УСО-2 с вагона-платформы номер был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 14-15). 

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому в период с 04 часов 00 минуты до 05 часов 00 минут дата был осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от здания по адресу: г. Волгоград Советский адрес р.адрес. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: ролик УСО-2 и 2 гаечных ключа 19х19 и 19х17. Также был осмотрен участок местности, расположенный на асфальтированной дороге напротив адрес р.адрес г. Волгограда, в 10 метрах от забора. В ходе осмотра был обнаружен и изъят: ролик УСО-2. Также был осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: г. Волгоград р.адрес. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 4 ролика УСО-2 (т.1 л.д. 19-29). 

заявлением начальника эксплуатационного вагонного депо ФИО3 А.А., зарегистрированным в КУСП номер от дата, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение шести роликов УСО-2 с вагона-платформы номер, находящегося на пути не общего пользования базы ПМС-152 станции им. М. Горького дата (т.1 л.д. 40).

справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость шести металлических транспортерных роликов УСО-2 с учетом износа 60% составляет 24224 рубля 64 копейки на дата год, без учета НДС (т.1, л.д. 41). 

ответом на запрос номер от дата, согласно которому, услуги по охране базы ПМС-152 оказывают по договорам гражданско-правового характера следующие лица: Ф.И.О.17, Свидетель №5, Ф.И.О.18 и Ф.И.О.19 Место хищения, а именно пути не общего пользования, расположенные на территории Путевой машинной станции номер являются маршрутами патрулирования указанных лиц (т.1 л.д. 52). 

протоколом выемки от дата, с фототаблицей к нему, согласно которому у младшего оперуполномоченного Свидетель №2 были изъяты 6 металлических транспортерных роликов, находящихся в служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» г.р.з. К058РО 134 (т.1 л.д. 85-87). 

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 6 металлических транспортерных роликов УСО-2, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия, которые пытался похитить ФИО1 (т.1 л.д. 88-89). 

вещественными доказательствами: 6 металлических транспортерных роликов УСО-2- переданными на ответственное хранение и.о. начальника эксплуатационного вагонного депо Максим Горький ФИО4 (т.1 л.д. 90,91). 

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 2 гаечных ключа размером 19х19 и 17х19, при помощи которых ФИО1 откручивал 6 металлических транспортерных роликов УСО-2, от вагона-платформы номер (т.1 л.д. 92-93). 

вещественными доказательствами: 2 гаечных ключа размером 19х19 и 17х19 – хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 94, 95). 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дата (с фототаблицей), согласно которому ФИО1 добровольно указал место совершения им преступления (т.1 л.д. 96-99). 

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 29 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через открытые въездные ворота для железнодорожного транспорта на охраняемую и огороженную территорию ПМС-152, где проследовав к вагону-платформе, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, открутил, перенес и спрятал на территории своего домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, четыре металлических транспортерных ролика УСО-2. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, вновь вернувшись к вагону-платформе, в этот же день, примерно в 00 часов 50 минут, при помощи указанных гаечных ключей, открутил оставшиеся два металлических транспортерных ролика УСО-2, подготовив тем сам их для последующего переноса на территорию его домовладения. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение шести металлических транспортерных роликов УСО-2 с огороженной и охраняемой территории ПМС-152 ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в 01 час 15 минут, при переносе пятого металлического транспортерного ролика УСО-2 на территорию своего домовладения, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности с географическими координатами 48.679066, 44.319732, расположенном по адрес г. Волгограда, в связи с чем Эксплуатационному вагонному депо ФИО2 Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 24224 рубля 64 копейки.

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение имущества с корыстной целью. 

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В связи с чем, оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, у суда не имеется и суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ). 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь). Однако, указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени относящийся к моментам совершения деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО1 какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, он обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вышеуказанное психическое расстройство не сопряжено с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (полинаркомании), судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 144-146). 

В связи с чем, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со статьей 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных правдивых показаний по факту совершения им преступления и месте нахождения похищенного, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст. 66 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания. 

Также суд не усматривает достаточных оснований для возложения на ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, хотя, по заключению эксперта он и нуждается в лечении от наркомании и соответствующей медико-социальной реабилитации; однако возложение указанной обязанности в рассматриваемом случае обязательным не является, поскольку согласно разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей. Однако необходимости возложения указанной обязанности суд в данном случае не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: 6 металлических транспортерных роликов УСО-2, переданные и.о. начальника эксплуатационного вагонного депо Максима Горького ФИО4, - оставить в распоряжении последнего, 2 гаечных ключа размером 19х19 и 17х19, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева