№1-230/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., обвиняемого ФИО1 А,С., его защитника адвоката Еремеевой О.Г., при секретаре Пашагиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В рамках данного уголовного дела органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес> с ранее знакомым ФИО5 и ранее незнакомым ФИО6, у которого ФИО5 попросил покурить электронную сигарету, которую ФИО6 передал ФИО5 После чего ФИО6 попросил ФИО5 вернуть принадлежащую ему электронную сигарету. ФИО1, находящийся рядом, взял данную сигарету из рук ФИО5 и стал курить. После чего ФИО6 попросил ФИО1 вернуть принадлежащую ему электронную сигарету.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте сказал ФИО6, что вернет ему электронную сигарету, если ФИО6 отдаст ему находящиеся при нем солнцезащитные очки.

В свою очередь потерпевший ФИО6, опасаясь возникновения конфликтной ситуации с ФИО1, передал ему принадлежащие ему, ФИО6, солнцезащитные очки, стоимостью 2087,50 руб. ФИО1, взяв у ФИО6 солнцезащитные очки, передал последнему электронную сигарету. После этого ФИО6 высказал ФИО1 законные требования вернуть принадлежащие ему солнцезащитные очки, на что ФИО1, действуя открыто, законные требования ФИО6 проигнорировал и потребовал у ФИО6 покинуть место совершения преступления, не вернув ему солнцезащитные очки, тем самым открыто их похитив. 

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным при вышеописанных обстоятельствах имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 2 087 руб. 50 коп. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Ст. следователь СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. 

Ходатайство мотивировано тем, что деяние, квалифицированное по ч. 1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести, причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом причиненный преступлением вред полностью заглажен, и ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также потерпевший ФИО6 заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство в полном объеме, просили прекратить в отношении обвиняемого уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства, изложенные в поступившем в суд ходатайстве, и полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, пердав ему 10 000 руб.

Потерпевший ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на отсутствие у него возражений против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и на отсутствие материальных и моральных претензий к обвиняемому.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства, просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, при этом ФИО1 ранее не судим, впервые привлекаетсмя к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением ущерб, и по делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих обвиняемого, а также свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности. 

Из представленных материалов также следует, что причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, возмещение причиненного ущерба, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, а также а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.Н. Чебукина