Дело № 2-2910/2018 24RS0040-01-2018-003435-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Норильск Красноярского края 26 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 231 227,65 руб. на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. 05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО КБ «Солидарность». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в размере 333 198,91 руб., из которых основной долг в размере 193 932,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 397,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 46 788,85 руб., пени в размере 80 079,82 руб. В адрес ответчика направлено требование от 26.02.2018 № о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 333 198,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532 руб., расторгнуть кредитный договор с 04.10.2018. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.02.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 231 227,65 руб. на 84 месяца под 29,04 % годовых на условиях, определенных кредитным договором, при этом заемщик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику до 15 числа каждого месяца (л.д. 21-24). 

В соответствии с п. 5 заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено АО КБ «Солидарность» (л.д. 38-44). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, с 15.06.2016 не производит погашение основного долга и процентов по договору что привело к образованию задолженности по состоянию на 04.10.2018 в размере 333 198,91 руб., из которых основной долг в размере 193 932,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 397,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 46 788,85 руб., пени в размере 80 079,82 руб. (л.д.18-20).

В адрес ответчика направлено требование от 26.02.2018 № о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, заявленное ответчику Банком письменное требование, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 532 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору от 03.02.2014 № по состоянию на 04.10.2018: основной долг в размере 193 932 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12 397 рублей 30 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 46 788 рублей 85 копеек, пени в размере 80 079 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532 рубля.

Расторгнуть кредитный договор от 03.02.2014 №, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1, с 04.10.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 03.12.2018