Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Смирновой И.С.

при секретаре Желабкове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 года, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в 15 метрах от центрального входа на стадион «Металлург», расположенного по адресу: 

<

...> строение 10 и в 10 метрах от участка №7 по адресу: 

<

...> строение 10, умышленно и незаконно приобрел путем закладки за оплату виртуальной валютой (Биткойн) у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта, пакет из полимерного материала с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,34 грамма, который спрятал в правый наружный карман одетых на нем джинсов, став таким образом хранить указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома №31, в 35 метрах от дома №29 по ул. Строительная г. Видное Ленинского района Московской области.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №. в кабинете 24 ФИО2 УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в ходе личного досмотра вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилофедрона.

N-метилофедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г., № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства –N-метилофедрона, массой 0,34 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Максимовичем П.П, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Смирнова И.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно без жалоб, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (Шифр по МКБ-10 F19.1). ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участия в следственных действиях и судебных разбирательствах, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребление алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 73, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию поселение, куда осужденному надлежит следовать под конвоем на основании ст. 75.1 УИК РФ.

В целях исполнения наказания суд считает целесообразным избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день за два дня. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –N-метилофедрона массой 0,30 гр, которое упаковано в полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, а затем в бумажный пакет (согласно квитанции №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области– уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина