Судья Новоселова С.А. № 22-2420/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

адвоката Безшерстой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Дерепа Е.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 22.05.2018 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.03.2019 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2018) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.05.2019 года по отбытии наказания. 

- 22.07.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав выступление адвоката Безшерстой А.И., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено в г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором, указывает, что в период с 22 июня 2020 года по 11 июля 2020 года он был трудоустроен, о чем предоставлял сведения судебному приставу, что суд не принял во внимание. Полагал что из его заработной платы производятся удержания алиментов, о том, что алименты не удерживают, узнал в декабре 2020 года. В сентябре 2020 года он внес 3000 рублей в качестве уплаты алиментов, что не учтено судом при вынесении приговора. Просит отменить приговор, либо снизить срок наказания, и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе адвокат Дерепа Е.С. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, ссылаясь на сведения о личности осужденного, его отношение к содеянному, его состояние здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражениях государственный обвинитель Смирнова Е.О. просит оставить жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности доказательств.

Делая вывод о доказанности вины осужденного, суд обоснованно сослался на доказательства, которые приведены в приговоре. 

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании суда первой инстанции признал частично, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании суда первой инстанции были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 69-71), из которых следует, что ему известно об обязанности выплачивать алименты на двоих детей. В августе 2019 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые он отбыл в июне 2020 года, алименты после привлечения к административной ответственности не платил, так как не мог трудоустроиться, в июле 2020 года он был осужден за неуплату алиментов к лишению свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. В июне-июле 2020 года в течение короткого времени работал в ..., о чем сообщал судебному приставу, в дальнейшем работал неофициально, производил незначительные выплаты, квитанции передавал судебному приставу. В центр занятости на учет не вставал. С размером задолженности ознакомлен, об административной и уголовной ответственности предупреждался неоднократно,. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании суда первой инстанции. 

Так, из показаний свидетеля Н.М.Х., судебного пристава-исполнителя, следует, что у нее на исполнении находятся два исполнительных производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание Б.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя З.О.Н. и на содержание Б.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу М.Н.А. ФИО1 алименты не платит, официально нигде трудоустроен не был. 01.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов, наказание в виде обязательных работ отбыто. После привлечения к административной ответственности ФИО1 предупреждался о возможной уголовной ответственности. 22.07.2020 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено условное наказание, но он продолжил не выплачивать алименты. Производил незначительные выплаты, в период с 23.06.2020 по 10.07.2020 он был официально трудоустроен, о чем своевременно сообщил, и в адрес организации были направлены документы для удержания из дохода должника, как текущих алиментных платежей, так и суммы для погашения задолженности. Задолженность за периоды уклонения от уплаты алиментов с 13.03.2020 по 30.03.2020, с 17.06.2020 по 22.06.2020, и с 11.07.2020 по 15.11.2020, на содержание несовершеннолетнего Б.О.Р. составила 58 685, 60 рублей (постановление о расчете задолженности от 16.11.2020 на л.д. 10-11), на содержание несовершеннолетнего Б.Р.Р. составила 39 803, 33 рубля (постановление о расчете задолженности от 16.11.2020 на л.д. 8-9), итого общая задолженность за аналогичный период составила 98 499, 93 рублей. Итого общий долг по алиментам по состоянию на 16.11.2020 на двоих детей составил 1 265 071, 03 рубль. Размер задолженности исчислен с учетом периода работы ФИО1 в ..., а также с учетом частичной уплаты алиментов 28 и 30 сентября 2020 года. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.О.Р. – З.О.Н., согласно которых она является опекуном Б.О.Р., которому осужденный приходится отцом. ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты, однако фактически алименты не выплачивает, задолженность ФИО3 по алиментам со слов приставов составляет около полутора миллионов рублей. ФИО3 никогда, в том числе осенью 2020 года денег для ребенка не передавал. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.Р.Р. – М.Н.А., согласно которых она является опекуном несовершеннолетнего Б.Р.Р., Его отец - ФИО1, лишен родительских прав и обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание ребенка. В период с 13.03.2020 по настоящее время алименты в полном объеме ФИО1 не выплачивал, поступало несколько незначительных выплат, с апреля по начало июня 2020 года около 4 000 рублей, и в сентябре примерно 700 рублей. 

Судом так же были исследованы письменные доказательства, а именно:

- копии решений Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.03.2011 и от 08.11.2016, согласно которых ФИО1 лишен родительских прав в отношении Б.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ограничен в родительских правах в отношении Б.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых обязан выплачивать алименты на их содержание ежемесячно, до совершеннолетия детей (л.д. 32-33, 34-36),

- постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01.08.2019, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту невыплаты алиментов в период с 23.05.2019 по 31.07.2019, то есть более двух месяцев подряд (л.д. 39),

- приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.07.2020, которым ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов в период с 13.08.2019 по 12.03.2020 (л.д. 101-102), 

-справки о задолженности, согласно которым задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание Б.Р.Р. составляет 341 302,43 рублей, Б.О.Р. – 923 768,60 рублей (л.д.12-13), 

Оценив совокупность этих, и иных изложенных в приговоре доказательств, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку содеянному им, квалифицировав его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности вышеизложенных и иных доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд оценил их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и правильно положил в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы осужденного, период неуплаты алиментов с июня по июль 2020 года не включен в предъявленное ему обвинение. Указанный довод осужденного был предметом исследования суда первой инстанции, о чем в приговоре содержатся мотивированные выводы. 

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ признано его состояние здоровья и наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. 

Указанные защитником в апелляционной жалобе обстоятельства признаны смягчающими и в полной мере учтены судом при назначении наказания. 

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является. Наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1

Невозможность применения к осуждённому правил, предусмотренных ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивирована, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда о назначении ФИО1 местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима являются правильными. Данное решение в приговоре мотивировано.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, не имеется, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=69CC2EF3A88B9DFF8A941001E359273B8FCB453FC712F827DB24C194D109026F8CCDC8C9C7CC9EE9555F34124BAC0E30E8A2976585D7A2N 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий -