П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань «06» сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Садировой С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Царукяна А.В., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и другое установленное лицо, в отношении которого 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани уголовное дело прекращено за примирением сторон, 

<

дата обезличена> в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили из указанной квартиры холодильник марки “Stinol” модели 256 EL, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и потерпевший. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, исходя из вышеуказанных конкретных действий ФИО1 и другого установленного лица, в отношении которого 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани уголовное дело прекращено за примирением сторон, до начала, в ходе, а также после совершения преступления, приходит к выводу, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли каждого. 

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и полное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в вышеуказанных действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который признает отягчающим ему наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, ст. 67 УК РФ, также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений к средней тяжести. Принимал во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, в том числе, наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, а также исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание с учётом правил ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, 67, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия рецидива, суд не находит возможности применения к нему правил ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления Приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящийся при уголовном деле CD-R диск, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, с возвращенного потерпевшему холодильника, - необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления Приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления Приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: хранящийся при уголовном CD-R диск, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с возвращенного потерпевшему холодильника, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова