УИД 61RS0007-01-2023-002406-21

Дело № 2-3138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьи лица судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором указала, что судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в пользу взыскателя ФИО8, которое было объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Взыскатель впоследствии был заменен в порядке процессуального правопреемства на ФИО5

Должником по данному исполнительному производству является ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество:

1. Brann Т 324 синего цвета - 1 шт. стоимость10 000 руб.;

2. Brann В 500 21 GR07B 500 F 2262 - 1шт. стоимостью 10 000 руб.;

3. АЕ&Т М 221 Р6 - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;

4. Техносоюз XFJ-65 - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.

Всего наименований 4 на общую сумму 40 000 руб.

Арест имущества происходил во временном строении, не принадлежащем должнику ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Данное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику ФИО4 с ограниченным правом пользования.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об изъятии арестованного имущества, в соответствии с которым место хранения арестованного имущества установлено по месту жительства ФИО5: 

<

адрес>А.

Имущество, перечисленное в пунктах 1-4 акта не принадлежит должнику, а принадлежит истцу ФИО3

ФИО4 и ФИО9 являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с равными долями в праве общей собственности – 1/2 доля.

Между участниками долевой собственности заключено соглашение об определении порядка пользования домовладением и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным соглашением ФИО9 владеет и пользуется частью указанного земельного участка, за исключением земельного участка, находящегося под частью жилого дома, используемого ФИО4, то есть всем свободным земельным участком, а также жилым домом ФИО15 общей площадью 34,7 кв.м, кадастровый № и частью жилого дома Литер А, общей площадью 101,8 кв.м, кадастровый №, выделенной на выкопировке из технического паспорта домовладения синим цветом, площадью 52,7 кв.м, состоящей из помещений №№, 2, 5, 6, 7, 8.

ФИО4 владеет и пользуется частью жилого дома Литер А, общей площадью 101,8 кв.м, кадастровый №, выделенной на выкопировке из технического паспорта домовладения черным цветом, площадью 49,1 кв.м, состоящей из помещений №

Данный порядок пользования сложился между ФИО9 и предыдущим собственником - отцом ФИО4, который подарил свою часть домовладения сыну по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На части земельного участка, используемого ФИО9, было возведено временное строение, которое было сдано в аренду истцу на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО9 предоставил во временное владение и пользование истцу временное строение площадью 70 кв.м для временной стоянки автомобиля и размещения оборудования для шиномонтажных работ, а также временное строение - крытое место свободного назначения площадью 25 кв.м, используемое по своему усмотрению, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Арест имущества осуществлялся в помещении, не принадлежащем должнику, а принадлежащем его сособственнику ФИО9, переданном во временное владение и пользование на праве аренды истцу.

Арестованное оборудование принадлежит истцу на основании следующих документов:

1. Вrаnn Т 324 синего цвета - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ИП ФИО10, а также гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Brann В 500 21 GR07B 500 F 2262 - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ИП ФИО10, а также гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ;

3. АЕ&Т М 221 Р6 - договор аренды шиномонтажного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки шиномонтажного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Техносоюз XFJ-65 - договор аренды шиномонтажного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки шиномонтажного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просила освободить от ареста (исключить из описи) имущество:

- Brann Т 324, синего цвета;

- Brann В 500 21 GR07B 500 F 2262;

- AF&TM 221 P6;

- Техносоюз XFJ-65.

ФИО3, ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

ФИО4, его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат ФИО14 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.

ФИО5 в судебное явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 полагал исковые требования ФИО3 обоснованными.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО11 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-27/2019, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 979 900 руб.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества должника ФИО4

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арестовано следующее спорное имущество:

- Brann Т 324, синего цвета;

- Brann В 500 21 GR07B500 F 2262;

- AF&TM 221 P6;

- Техносоюз XFJ-65.

Арест имущества произведен по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что домовладение, состоящее из земельного участка, жилого дома площадью 34,7 кв.м, жилого дома площадью 28 кв.м, жилого дома площадью 101,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО4 № доля) и ФИО9 (№ доля).

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Между ФИО4 и ФИО9 заключено соглашение об определении порядка пользования домовладением и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 владеет и пользуется частью земельного участка, за исключением земельного участка, находящегося под частью жилого дома, используемого ФИО4, то есть всем свободным земельным участком, а также жилым домом ФИО15 общей площадью 34,7 кв.м, кадастровый № и частью жилого дома Литер А, общей площадью 101,8 кв.м, кадастровый №, выделенной на выкопировке из технического паспорта домовладения синим цветом, площадью 52,7 кв.м, состоящей из помещений №.

ФИО4 владеет и пользуется частью жилого дома Литер А, общей площадью 101,8 кв.м, кадастровый №, выделенной на выкопировке из технического паспорта домовладения черным цветом, площадью 49,1 кв.м, состоящей из помещений №№.

Между ФИО9 и ФИО3 заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу предоставлено во временное владение и пользование временное строение общей площадью 70 кв.м для временной стоянки автомобиля и размещения оборудования для шиномонтажных работ, а также временное строение – крытое место свободного назначения, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В предоставленном на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ временном строении на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста находилось принадлежащее ФИО3 на праве собственности специальное оборудование стенд балансировочный Brann В 500, серийный №; стенд шиномонтажный Brann Т 324 (220); а также предоставленные по договору аренды шиномонтажного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ стенд шиномонтажный AF&TM 221/P6; станок для правки дисков Техносоюз XFJ-65, серийный №.

Принадлежность арендодателю по договору аренды шиномонтажного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 подтверждена договором купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 суду пояснила что осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого, оказывает услуги по шиномонтажу.

Обстоятельства осуществления истцом указанной деятельности с использованием спорного оборудования подтверждены показаниями свидетеля ФИО12

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 об освобождении от ареста и исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущества:

- Brann Т 324, синего цвета;

- Brann В 500, 21 GR07B500 F 2262;

- AF&TM 221 P6;

- Техносоюз XFJ-65.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области следующее имущество:

- Brann Т 324, синего цвета;

- Brann В 500, 21 GR07B500 F 2262;

- AF&TM 221 P6;

- Техносоюз XFJ-65.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.08.2023 года.