Дело № 2-4056/2023 

64RS0043-01-2023-004694-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Границкой Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 05.01.2023г. в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО6 заемщику был предоставлен кредит на сумму 366 914 руб. 10 коп. на срок до 10.01.2028г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли -продажи автомобиля Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, двигатель №иные данные иные данные, кузов №№, цвет кузова черный. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. Во исполнение условий договора заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Однако заемщиком обязательства по погашению задолженности и процентов в установленный в договоре срок не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 395 422 руб. 28 коп., из которых основной долг – 363 070 руб. 92 коп., проценты – 32 351 руб. 36 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 12 022 руб. 54 коп. Согласно отчету об оценке от 14.09.2023г. рыночная стоимость автомобиля Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, двигатель №иные данные, кузов №№, цвет кузова черный составляет 405 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 395 422 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, двигатель №иные данные, кузов №№, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 405 000 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда 

<

адрес> (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2023г. между ПАО «Росбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 366 914 руб. 10 коп. на срок до 10.01.2028г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, двигатель №Z14XEP 19NT8198, кузов №№, цвет кузова черный. 

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. 

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета.

Однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчиком не исполняются, до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением кредитного договора.

Вместе с тем, согласно п. 19.3 кредитного договора залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 395 422 руб. 28 коп., из которых основной долг – 363 070 руб. 92 коп., проценты – 32 351 руб. 36 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 12 022 руб. 54 коп.

Доказательств уплаты суммы долга ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора обеспечивается залогом транспортного средства, право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Как усматривается из условий заключенного кредитного договора, предметом залога является автомобиль марки Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, двигатель №иные данные, кузов №№, цвет кузова черный. 

Согласно отчету об оценке от 14.09.2023г. рыночная стоимость автомобиля Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, двигатель №иные данные иные данные, кузов №№, цвет кузова черный составляет 405 000 руб. 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по городу Саратову в период с 10.01.2017г. по 20.07.2021г. вышеуказанное Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак иные данные было зарегистрировано за ФИО4, а 20.07.2021г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу. 

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в общем размере 13 154 руб. 22 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-Ф от 05.01.2023г. в размере 395 422 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13 154 руб. 22 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Opel Corsa 2008 года выпуска идентификационный номер VIN: №, двигатель №иные данные, кузов №№, цвет кузова черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1 определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Титова