Дело № 2-971/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием представителя истца - КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, задолженности по членским взносам, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи РОСТ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность, образовавшуюся в период с 22 октября 2016 года по 28 марта 2017 года, а именно: денежную сумму в размере 560000 руб., составляющую задолженность по сумме займа, денежную сумму в размере 36088 руб., составляющую задолженность по процентам за текущий период платежей, денежную сумму в размере 4844 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за каждый день просрочки, денежную сумму в размере 24268 руб., составляющую задолженность по членским взносам, сумму процентов из расчета 15 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 560000 руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 29 марта 2017 года до дня фактического исполнения своих обязательств в полном объеме, штрафную неустойку из расчета 20 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в сумме 560000 руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 29 марта 2017 года до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9452 руб., из них по 4726 руб. с каждого.

Требования мотивированы тем, что 22 октября 2016 года между КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» и пайщиком ФИО2 заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику 560000 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму денег, уплатить взносы и проценты на сумму займа в срок до 22 октября 2018 года. В обеспечение своевременного возврата суммы займа, процентов на сумму займа и штрафной неустойки, истцом 22 октября 2016 года заключен договор поручительства с ФИО3, согласно которому устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителя. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер от 22 октября 2016 года на сумму 560000 руб., в котором ответчик собственноручно расписался. После получения займа ответчик ни одного платежа по своим обязательствам не произвел, свои обязательства по договору займа не исполняет. 

В судебном заседании ответчик - ФИО2 просил суд принять признание им и ответчиком - ФИО3 иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. 

В судебное заседание ответчик - ФИО3 не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, указав в заявление о том, что в случае ее неявки в судебное заседание она просит суд принять признание иска без ее участия.

Представитель истца - КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» - ФИО1 просил суд принять признание ответчиками иска без рассмотрения дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившейся ответчика - ФИО3

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчики вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиками иска означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В своем заявлении ответчики указали о том, что смысл и последствия принятия судом признания ими иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» задолженность, образовавшуюся в период с 22 октября 2016 года по 28 марта 2017 года, а именно: денежную сумму в размере 560000 руб., составляющую задолженность по сумме займа, денежную сумму в размере 36088 руб., составляющую задолженность по процентам за текущий период платежей, денежную сумму в размере 4844 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за каждый день просрочки, денежную сумму в размере 24268 руб., составляющую задолженность по членским взносам.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» сумму процентов из расчета 15 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 560000 руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 29 марта 2017 года до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» сумму по штрафной неустойке из расчета 20 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в сумме 560000 руб., с учетом последующего гашения суммы основного долга, начиная с 29 марта 2017 года до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи РОСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9452 руб., то есть по 4726 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 16 июня 2017 года.

Судья В.В. Войтович