Дело № 2-771/2021

УИД № 16RS0013-01-2021-001595-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора 

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Тазиева Н.Д, 

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО2, в обоснование указав следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных листов ФС № о взыскании 1000000 рублей в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФС №, о взыскании 1500000 рублей в пользу Дыма А. А.ча, выданных Московским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Должник отбывает наказание в 

<

данные изъяты> УФСИН по РТ. Из заработка осужденного удерживается 50% в счет возмещения морального вреда. Решение суда должником полностью до настоящего времени не исполнено. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2488888 рублей основного долга и 175000 рублей исполнительский сбор.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 600 +/- 9 кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/5. Сособственниками участка также являются ФИО4 евич, ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ ФИО1 судебное заседание не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик отбывает наказание в 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по РТ, извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Третьи лица также не явились в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ ФИО1 находится исполнительное производство находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных листов ФС № о взыскании 1000000 рублей в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФС №, о взыскании 1500000 рублей в пользу Дыма А. А.ча, выданных Московским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Должник отбывает наказание в 

<

данные изъяты> УФСИН по РТ. Из заработка осужденного удерживается 50% в счет возмещения морального вреда. Решение суда должником полностью до настоящего времени не исполнено. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2488888 рублей основного долга и 175000 рублей исполнительский сбор.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 600 +/- 9 кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/5. Сособственниками участка также являются ФИО4 евич, ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Доказательств того, что остальные участники долевой собственности отказались от приобретения доли должника и отсутствие технической возможности выдела доли земельного участка должника в качестве самостоятельного объекта, судебный пристав-исполнитель не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на долю должника на вышеуказанный земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев